[看到622早上的自由時報頭條「高師大搞戒嚴？集會遊行未報准記大過」，居然現在還有大學規定「未經學校同意，以學校名義請願或集會遊行，記大過處分」，這乍看之下，還以為是哪一個大帥在治校，不會吧？連「老師對外發言及連署，也要先簽報校方同意」！是把老師當成細漢的？台灣教育是打算回到戒嚴獨裁時代的思維？連憲法保障的言論自由、集會自由都要干預？這是什麼心態？當翻到高師大校長的頁面「辦學理念」，上面還寫著「惟發展進步是無止境的，追求精緻、邁向卓越是本校當前的要務，也是同仁共同的心願，使本校朝向一流大學邁進。」把幾個「不聽話」的大學生記上大過，就可以是一流大學？圖擷取於高師大的官方網頁！]
[沒帳號也可匿名推]
分享
戴大校長，集會遊行記大過，學校就會一流？
記得筆者開始寫部落格文時，大約是紅衣人大亂之際，當時筆者多次提到，德國威瑪共和最後透過民主程序被納粹奪權推翻的社會歷史背景，當中筆者還點出「德皇雖然被趕走了，保守勢力的根基依然穩固，雖然凡爾賽條約限定僅能有十萬軍隊，但是這些德國老將都在位，老官僚也在位!『台灣政黨輪替後，保守勢力如何？』」果然馬騜上台了，過去的守舊勢力不是又在各各領域班師回朝？
老實台灣社會雖然是解嚴多年了，然而心存戒嚴心態的，可不知凡幾，還有人多少是對獨裁專制嚮往？這也難怪這些貨色跟在共產獨裁社會的官僚們，有那麼多的共同話題，這些人哪裡會在乎中國對圖博、東突的鎮壓與屠殺？哪裡會在乎中國的六四屠殺？！當然也不會在乎中國要併吞台灣的心思？！許多原本是白色恐怖戒嚴時代末期，不太會發生的事，居然會在馬騜上台兩年後發生！
曾有兩位大教授對台大的五姬十三妹們說三道四，雖然不中聽，但還是屬於言論自由的表達，只要沒有型塑成所謂「道德」批判，聽聽就好了！但是如果是像高師大這樣，透過他們所謂的校內各級會議，形成一個明顯限縮人民憲法所賦予的權力與權利，這不禁要問道，一個國立大學得校長或是所召開的會議，會有這麼大嗎？會比中國所否定的ROC憲法還大？比人類普世價值還大？連馬騜都沒有這麼大了，都要三不五時出來一下，討好馬迷粉絲的，戴大校長，好大的官威？！你還真大嘔！？
老實說，台灣人中，還真是不乏威權性格的，這種威權性格的人，對上就是唯唯諾諾，就如同意驐吳所說的，不敢讓上位者感到不舒服？然而對下，就如同某位要蓋馬奮館的縣長，要徵收農地，就把怪手直接開進去，剷平農作？所以當主管的不准屬下有異議，對上就萬般奉承;當到校長的，就不准學生如何如何，甚至連教職員工的言行都要規範？這是一個什麼樣的封建社會？什麼樣的法西斯國度？這還是二十一世紀的台灣？這簡直是民主政治的莫大恥辱！
台灣社會需要的「轉型正義」是全面的，哪裡只是拉下一個馬騜下台而已？
延展閱讀
- 馬騜與好石頭Feinstein范士丹
- 敢這樣拍馬屁的，怎麼不敢剷平農作？
- 德國威瑪共和為何失敗?
- 林火旺大教授，您如何讓拿22k的吃飽飯等死？
- 建中周麗麗老師，妳憑什麼訓斥嗆馬同學50分鐘？
- 史懷哲Schweitzer因猶太人遭迫害不認同德國，那洪蘭大教授妳認同誰？
發表文章
沒有留言:
張貼留言