[中國這幾天對ECFA強烈表態,一是不希望台灣「習慣」公投,二是反對台灣與其他各國簽FTA,然而馬騜要簽ECFA的態度,是頑強的,是鐵了心的,就算是懸崖摔死馬也要簽。然而馬政權要擺平的障礙,就是台聯的ECFA公投案,正在納悶誰會替中國貫徹意志、替馬騜出頭之際,然而在公投公審會五個半時冗長的會議後,終於有了答案,「紀俊臣、游清鑫、胡祖慶、吳永乾、何旭苓、趙梅君、陳媛英、隋杜卿、朱新民、蕭高彥、廖元豪、蕭全政等12人投票認為台聯公投案不合規定。」]
[沒帳號也可匿名推]
分享
擋ECFA公投的12人,絕對名列史冊!
當筆者知道台聯ECFA公投被公審會的紀俊臣、游清鑫、胡祖慶、吳永乾、何旭苓、趙梅君、陳媛英、隋杜卿、朱新民、蕭高彥、廖元豪、蕭全政等12人所否決時,心中的憤怒不可言喻,憤怒之餘甚至F殺伐之聲,奪口而出,又造口業。然而這樣的結果,誰感到會意外?不過區區的12人就可以擋住2300萬人的公投權利,看來主張ECFA要公投的人,都被「當人看」了,台灣人就這樣就範?
在中國強烈表態,不希望台灣「習慣」公投,也反對台灣與其他各國簽FTA之後,公審會果然作出讓中國應該還可以接受的決議12:4,「反對公投成案(12票):趙梅君、陳媛英、何旭苓、賴浩敏、隋杜卿、吳永乾、朱新民、胡祖慶、蕭高彥、游清鑫、紀俊臣、廖元豪。支持公投成案(4票):陳敦源、楊婉瑩、陳妙芬、郭林勇。棄權:丁仁方。廢票:江明修。缺席:李佩珊、廖達琪。主席趙永茂未參與投票。」看來馬騜心中也一定暗爽,有這12人幫他擋住台聯的ECFA公投案,可還真省去不少事?接下來離簽ECFA之路,就一路平坦嗎?台灣人不會憤怒嗎?
[南方cw大大提供]
在歷史關鍵的時刻,這12人也投了他們關鍵的一票,這當然一定寫進史冊,會有多少罵名,大家等著瞧。然而一個區區由21人所組成的公審會,有什麼資格來實質審核公投案?然而這麼荒謬的事,在馬騜執政下,不是經常在發生嗎?公審會主委趙永茂表示,「台聯ECFA公投提案理由是要將政府是否有權簽署ECFA作程序性公投,但公投主文卻是就ECFA簽署內容要求公民作實質投票,公投主文與理由相互矛盾。」台聯ECFA公投主文為:『你是否同意政府與中國簽訂「兩岸經濟合作架構協議」(簡稱「兩岸經濟協議」或ECFA』,矛盾在哪裡?請問在歐洲要加入歐盟的各國公投中,有哪個是用負面表列的(不同意加入歐盟)?連當年納粹德國時代,德奧的合併公投也是正面表列!難道連納粹都不如?說穿了,就是不要讓台灣人習慣公投!原來KMT與共產黨,反公投、反民主的態度是一致的?
誰不知道,簽ECFA就是馬騜命?這不但是馬騜殷切企求的,更是馬騜繼續榮耀他父親「化獨漸統」的憑藉。沒有ECFA,馬騜簡直是一事無成,沒有ECFA,馬騜還能活嗎?然而ECFA簽了,台灣人能吃什麼?還有什麼活路?
其實沒有中國的支持,馬政權還有辦法存在下去嗎?然而簽了ECFA後,中國還需要馬騜嗎?
這12人成全了馬騜,然而也敲響了馬政權的喪鐘!
延展閱讀
http://www.plurk.com/p/5kch7w
http://www.plurk.com/p/5klb6p
[六月五日加入以下Plurk回應]
2010年6月4日 星期五
擋ECFA公投的12人,絕對名列史冊!
請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!
訂閱:
張貼留言 (Atom)
Spieler搜尋
熱門文章
-
[挺鎷的聯合報老闆兼Lanvin總裁王效蘭日前接受 英國「金融時報」 專訪,曾自爆說在成龍批台灣民笑話之際,打電話稱讚成龍「你很棒,你有很大的市場,若這兒的人很愚蠢,就別來了」!更令人噴飯的,她對中國政府的看法,居然是北京政府已有所改變,還說: 「現在,我同意他們的作法。他...
-
[這就是蔣氏政權在台灣所聘請的「明德小組」首任首席顧問德國裝甲兵將軍孟澤爾(Oskar Munzel),圖取於 wiki ,攝影的時間,依孟澤爾所戴的軍帽,以及戰車型號研判,應該是在德國發動戰爭之前,時任官上尉。孟澤爾曾為古德林的計劃參謀,所參與過的幾場會戰,對二戰史稍有涉略的,...
-
[這是網頁http://www.triggertek.com/r/unicode/3400-4DBF 漢字CJK與utf8的對應表,有些罕見字,不會打,就用貼的!] [沒帳號也可匿名推] 「馬牛」=「䭽」,「馬鹿」=「騼」,你會唸?會打字? 這幾天美國牛肉的事,筆者找到兩個馬邊旁...
-
[圖擷取於中研院的收藏的日本時代的「 瑠公水利組合區域圖 」。曾有親友在閒話家常時,說出一個令人還真不太可思議的事,大約是說有個年輕學生報告,居然拿瑠公圳跟首爾的清溪川相提並論,這到底是誇馬騜、周錫瑋、騜太子倫?還是在貶抑南韓大統領李明博?雖說是個學生報告,也算是個特殊個案,然而...
-
[政治人物的身高,不少是有灌水的,號稱178.5的馬騜,就算攝影角度是有把馬騜提高一點,然而站在有老駝背179李老帥的身旁,硬是矮了一截。] [沒帳號也可匿名推]
-
[後世對中國明帝國末代皇帝崇禎,可留有段話,就算他本人沒說過,也極為傳神,什麼「朕非亡國之君,臣乃亡國之臣」都要完蛋了,也還是怪別人。幾日前馬騜接受海洋大學學生的發問,有學生問道,泡麵漲,政府有何措施平抑物價。馬騜曰:麵粉大都為進口,無法凍漲,要多吃米食云云。此話還真可以跟義驐無...
-
[雖說孫大砲中山樵出任「中國鐵路總公司總理」擔任袁世凱的鐵路督辦,半吋的鐵路也沒建,然而數年後1920年,可是出了「實業計劃」,把「計畫中」的鐵路線在地圖上劃得滿滿的。值得注意當時台灣屬日本是白色,跟中國黃色就是不同,從這老舊的地圖上,可是看到台灣的西部縱貫鐵路線,1908年4月...
-
[坐在右邊的,就是對中國天安門64屠殺的最該負責的鄧小平,而坐在左邊的則是西德前總理Helmut Schmidt!如果說,把人民的事當成小屁屁的王小弟推崇中山樵、蔣介石,或是蔣經國,這都不會令人驚訝。然而在王小弟對馬騜、經濟總設計師、意驐吳還有身任國安會秘書長的胡宗南公子面前,公...
4 則留言:
《「台聯ECFA公投提案理由是要將政府是否有權簽署ECFA作程序性公投,但公投主文卻是就ECFA簽署內容要求公民作實質投票,公投主文與理由相互矛盾。」台聯ECFA公投主文為:『你是否同意政府與中國簽訂「兩岸經濟合作架構協議」(簡稱「兩岸經濟協議」或ECFA』,矛盾在哪裡?》
我是覺得上面那兩個公投題目完全不同。
1.【公投提案理由是要將政府是否有權簽署ECFA作程序性公投】
這個意思是,公民要投票決定的是,政府有沒有權利逕自代表人民去簽署ECFA
2.【『你是否同意政府與中國簽訂「兩岸經濟合作架構協議」』】
這個意思是,公民投票直接決定要不要簽署ECFA,政府必須聽從(或參考)公投結果。
我認為如果真是如此,提案的台聯真的要打屁股。推動ECFA公投的團體要趕快補件。
另外,趙永茂說:人民提起公投提案,應持改變現狀的立場,才符合公投法的制度設計。台聯ECFA公投案提案人是持反對立場,卻以正面表述的命題,交付公民為行使同意或不同意的投票,致使即便投票通過,也絲毫不能改變現狀,權責機關無須有改變現狀的任何作為。所以台聯公投提案,不算公投法所定的「重大政策的複決」。
我覺得這是過分解讀。用反面問句,反而會讓民眾不知道該回答 Yes or No。
值得注意的應該是,這次委員沒有以"租稅議題不能用以公投"這個爛理由來反駁。(恰好中國前幾天阻止外國與台簽署FTA的說法,證實了這是政治問題)
第一張圖有錯,賴浩敏已經是中選會主委,應該是蕭全政才對。
謝謝!
張貼留言