2009年11月30日 星期一

TW人快絕種了?

Photobucket
[這是林峰田教授的網路程式預測台灣人口的網路擷取畫面,筆者play的結果是約在2261年,台灣人口就降到一萬人以下,離絕種不遠矣!有興趣的網友也可以自行play。程式網址http://bp119.bp.ntu.edu.tw/netlogo/TWpopuweb.html]

[沒帳號也可匿名推]
分享

TW人快絕種了?


即使中國放棄武力侵台,或是也放棄了不戰佔領台灣,只要放著台灣不管,老實說再撐個三百年不到,台灣人大概就差不多絕種了。這也絕對不是危言聳聽,而是根據客觀的人口統計事實,台灣的出生率世界最低,而墮胎率又高,甚至高過法國的6倍,這樣的社會,情形不重大改變,台灣人會不絕種?


11月29日下午,偶然間轉開Radio FM97.3 就聽到鍾年晃的「政治不放假」,當中提到台灣的出生率,這個問題,居然被國際媒體報導。後來筆者查閱資料,找到央廣的報導:『楊志良27日表示,台灣平均生育子女數只有1.07人,不但全球最低...25至29歲女性有三分之二未婚;30至35歲女性有三分之一未婚』!這會不嚴重?想到吳育昇偷腥暗的女主角Rebecca孫都40多歲了,也是不婚族,別以為是個案而已。

台灣婦女團體聯合會電子報,有更為精確的數字,『
2008年,台灣育齡婦女的總生育率為1.05人,全年新生兒的總數也僅有196,486人』!19 萬多的新生兒,比起10年前,那時台灣1年還有每年30多萬的新生兒。這代表什麼?就算馬政權不開放承認中國學歷,10年後,學生剩下不到今日的2/3,台灣的學校要倒掉一大堆;幾十年後,因為人口結構的嚴重失衡,不只是學校教育、產業、退休、社福都會有大問題,問題可是多多多!


另外,據自立晚報報導,『官方統計,國內一年約9萬人次墮胎,但非官方統計則約有30~40萬人次,若以人口比率計算,台灣的墮胎率仍比性開放著稱的法國高出六倍。』這樣看來被生出來的嬰兒,是比被「夾」掉得還少,如果台灣是像天主教國家嚴禁墮胎,現在生出率嚴重低落的問題,恐怕會緩和許多,但可能嗎?


看到台北中國城的房子,不過20多坪,就要千萬,適合生育年齡的青年人誰買得起?再生個孩子,養到大又要千萬,誰敢生?工作壓力又大,有工作的工時又是世界長,連性趣都沒有,怎麼做人?偏偏假道學的又一多堆,讓這類問題更是雪上加霜,其實許多的傳統「道德」都要修正!當年希特勒的納粹德國,為鼓勵生育,還在各地設類似今日的「未婚媽媽之家」,甚至去估計每次黨員大會開會之際,會懷下多少「一夜情」的種!


台灣的問題很多,政客也很會創造新問題。要解決目前台灣人瀕臨絕種的危機,像是驐騜駯政權,連壓根都不會想到!蔣介石雖是屠夫,但還是說對一句話,『生命的意義造創造宇宙繼起之生命』,不做人,哪來新生兒?就算台灣人不絕種,以後生的,如果多數是中國女所生,會有什麼後果?自己想吧!


延展閱讀




Spieler denkt (tears)2008年 台灣育齡婦女的總生育率為1.05人,全年新生兒的總數也僅有196,486人,這樣下去,台灣人要絕種了?!
發表於 November 29, 2009 at 09:50AM

10 responses to this plurk. (reply to this plurk)






[點入閱讀全文]

2009年11月28日 星期六

郝少帥要封蘋果IP,要搞台版「金盾工程」?

筆者的部落格跟蘋果報一樣,都是在CN被封ip的,原來郝少帥要北市學校封蘋果報,也是藉題發揮,馬上讓台灣的網路言論自由,倒退跟CN一樣?
[筆者的部落格跟蘋果報一樣,都是在CN被封ip的,原來郝少帥要北市學校封蘋果報,也是藉題發揮,馬上讓台灣的網路言論自由,倒退跟CN一樣?網路有沒有中國封,可以測試透過http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html]
[沒帳號也可匿名推]
分享

郝少帥要封蘋果IP,要搞台版「金盾工程」?


獨裁者要查封書籍、報社,通常都會先將對方徹底妖魔化,好讓行動看起來有正當性、道德性,然而在民眾頭腦不清、跟著叫好之際,言論自由就不見了。這次蘋果報的「動新聞」引起衛道人士撻伐,台北市長郝少帥趁勢發怖一些行政措施,像是台北市學校封鎖蘋果報的IP,一個「動新聞」就可以封掉報紙的網站?這種行徑,還真不愧是軍閥作風?台北山頭攻下來了,就這樣幹?這種幹法跟中國的「金盾工程」有什麼區別?


老實說筆者平常是不看蘋果報的,就算是吳育昇與Rebecca偷腥之事曝光之際,也是忍住不去買,頂多也只是看看蘋果網站而已,筆者當然滿了18歲,在這點閱的過程中,不正是最起碼的網路言論自由。看到研究生的呢喃自語的評論大作
我不同意蘋果日報,但我誓死維護蘋果說話的權利當中提到一部電影People vs Larry Flynt Trailer(情色風暴1997),就是探討成人雜誌Hustler老闆Flynt與浸禮會福音傳播者Jerry Falwell的司法訴訟過程。言論自由可不只是人民有主張獨立建國的自由, 在網路上把馬騜 kuso一下,這難道不也是言論自由?而這樣的自由,台灣人民還能享受多久?


[電影People vs Larry Flynt Trailer(情色風暴1997)海報,圖取自http://en.wikipedia.org/wiki/The_People_vs._Larry_Flynt]

眾所皆知,在中國連網路的言論自由都沒有的,有世界最大的防火牆,還有所謂的「金盾工程」,當局還會常常藉著打擊「不當」內容的網站為由,封鎖不少網站。像是筆者的部落格跟蘋果報一樣,都是在CN被封ip的,在中國不用Proxy,可是看不到的,你希望台灣也變成這樣?原來郝少帥要北市學校封蘋果報,也是藉題發揮,藉著打擊「色腥羶」為名,今天可以封蘋果報,明天找個理由封自由時報、民視、三立?到時一切被河蟹掉,馬上讓台灣的網路言論自由,倒退跟CN一樣?


或許可容筆者仿德國牧師Martin Niemöller,也來寫道『看到蘋果報IP被封,不說話,反正我又不是蘋果報的讀者。看到自由時報IP被封,不說話,反正我又不是自由報的讀者。...等到我的部落格被封,已經再也沒有人可以抗議的。』部落客們,抗議吧!

延展閱讀




Spieler fragt 郝少帥要學校封水果報的ip,這不是台版的「金盾工程」? (thinking)
發表於 November 28, 2009 at 12:39PM
8 responses to this plurk. (reply to this plurk)
  • November 28, 2009 at 12:39 星妹給你噗噗 年輕人,你跟我搶飯碗,你哪個道上的?還沒請教?
  • November 28, 2009 at 12:39 冰友美眉1 人踩過此噗 看足跡 歡迎來聊天
  • November 28, 2009 at 12:42 射手座☆午後九時 sagt 就是金盾!
  • November 28, 2009 at 12:49 楓霞掩映 sagt (griltongue)又在作怪了!
  • November 28, 2009 at 12:49 馬 神 sagt
  • November 28, 2009 at 12:49 自我基因改造 sagt (wave)晚安
  • November 28, 2009 at 13:45 ragdoll sagt 慢慢習慣戒嚴的肅殺
  • November 28, 2009 at 14:09 Spieler sagt 台灣人要出聲啊!

Martin Niemöller的詩

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.


當納粹抓共產黨時,我沉默了;反正我也不是共產黨。

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.


當社會民主黨被關時,我沉默了;反正我也不是社會民主黨。

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.


當工會幹部被抓時,我沒抗議;反正我也不是工會幹部。

Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.

當猶太人被抓時,我沉默了;反正我也不是猶太人。

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.


當我被抓時,已經再也沒有人可以抗議的。




[蘋果動新聞和蘋果日報全面被封殺 蘋果日報對郝龍斌提出告訴,感謝網友ma19kuso 提供]


請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!





[點入閱讀全文]

2009年11月27日 星期五

失業的科技新貴與22K摳鬼老闆![13集]

Photobucket
[沒帳號也可匿名推]
分享

失業的科技新貴與22K摳鬼老闆![13集]


[點入閱讀全文]

2009年11月26日 星期四

洪蘭大教授,妳真知道史懷哲Schweitzer是哪裡人?

Photobucket
[法文版的wikipedia顯示出史懷哲的國籍!]

[沒帳號也可匿名推]
分享


洪蘭大教授,妳真知道史懷哲Schweitzer是哪裡人?


Google[史懷哲 洪蘭]





大教授洪蘭問「史懷哲是哪一國人?」這個問題不但問倒了大學生,連筆者沒查資料也是不清楚的。可能是媒體報導吧,太太熊熊問筆者相同的問題,筆者就說:『史懷哲Albert Schweitzer從姓氏來看應該是德國人吧?』太太回答說:『錯!是法國人!』但筆者很篤定地說:『絕對不是中國人』!但實在不服氣,只好查閱資料。原來史懷哲是出生在1875年的德意志帝國的亞爾薩司洛林Kaysersberg而此地幾年前還是法國的,普法戰爭法國戰敗後,就割讓給德國,1919年一次大戰德國戰敗,又變成法國,所以以國籍論,史懷哲出生是德國人,後來又變成法國人,在納粹佔領他家鄉時,他在非洲,沒變回德國人,死的時候是法國人。


然而史懷哲的出生地亞爾薩司洛林這個地方,住的大部分的人DNA血統卻是與德國人接近,在二次大戰前說的普遍是德語,當然現在是法語比較通,光是在國籍隸屬上,就如同台灣一樣,就多次更替,二次大戰納粹佔領,又再次成為德國的,戰後又變成法國的。洪蘭大教授不但是心理學的巨擘,也是亞爾薩司洛林研究的專家?想必洪蘭大教授一定唸過小學國語課文最後一課』(La Dernière Classe),感觸太深?還是洪蘭有此一問,是想激起台灣學生對台灣命運乖舛,國籍更替的關注?事實上,史懷哲有30多年的時間是在非洲喀麥隆的蘭巴倫納(Lambarena)行醫,人家在乎的是他的義行,問他是那一國籍的人?是問對問題嗎?


同樣大名叫做Albert的Einstein愛因斯坦,他的國籍歷程更為複雜,怎麼說呢?美籍瑞士籍德裔猶太人?有學生的會因為不清楚愛因斯坦國籍的,而被物理老師恥笑沒看過書嗎?搞不好連老師都不知道!年輕時曾聽過一段故事,應該是愛因斯坦說的,應該也算族裔認同上的相對論。如果他的相對論是成功的,德國人會說他是德國人,法國人會說他是世界公民;如果相對論失敗,德國人會說他是猶太人,法國人則會說他是德國人。


問國籍要問對對象,像是「馬騜是哪一國人?」「馬騜的女兒馬維中是哪國人?」類似的問題,都可以逐一檢視,而且是有意義的問題。就目前已經揭密的資料顯示,馬騜可是1977年拿到美國PR綠卡的,從那時開始,應該可以算美國人?他自己宣稱「綠卡自動失效」,後來是怎麼演進?有誰知道?但是馬騜貴為「先生」、「區長」、「您」的,他是那一國籍的人,這樣的問題,就很重要!如果國籍不對,2008年的選舉結果,就可能是無效的!馬維中出生在美國,後來成年又有馬周二人的關照,就成了不折不扣的美國人。這樣問,才是問對問題!


至於有人當然會反問,洪蘭大教授是哪一國人?由於她目前沒有擔任公職,像這種問題就沒那麼重要,但以後就難說了。但是她先生在擔任公職時,曾被爆出有雙重國籍,被迫其中一個被拿掉,這段紀錄,可是經洪蘭一問,又重新在不少網友的腦中refresh


就算是要問台灣人是哪國人?這樣的答案也很複雜,要說是「台灣國」,台灣國還沒成立,說是「中華民國」也被馬政權搞到不是個國家,要說是「中國」,又有幾個肯願意。同樣的問題在不同時代,答案也不一樣,可能是荷蘭、西班牙、東寧國、日本國...


簡單地問是哪國人,筆者也被問過?洪蘭大教授,妳會怎麼回答?



延展閱讀


voicexml
voicexml









請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!





[點入閱讀全文]

2009年11月25日 星期三

謝長廷被打,馬騜談笑用兵?


[點入閱讀全文]

2009年11月24日 星期二

還好DPP沒改成袁紅冰所說的「社會民主」!


[圖左是鄧小平的好友,德國前總理Helmut Schmidt好像正在學用箸,社會民主黨黨籍Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD,曾建議鄧小平『不如把中國共產黨改名成社會民主』!]

[點入閱讀全文]

族群撕裂,是CN黨的陽謀?


[中國流亡作家袁紅冰所發表的新書「台灣大劫難」果然是有爆炸性的內容。圖取於http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/23/today-fo2.htm]
[沒帳號也可匿名推]
分享

族群撕裂,是CN黨的陽謀?


看了11月23自由時報的報導『《台灣大劫難》新書驚爆 中國密議2012 解決台灣』,心情不沈重是騙人的,當中袁紅冰所透露的,恐怕是有所本的。台灣人所面對的,哪裡只是什麼都做不好的馬政權?在藍營鬥爭綠營的過程中,特別是對待阿扁的,會沒有中國政權背後操刀的影子?袁的一些說法,似乎是把筆者這幾年的來懷疑,找到相當的support。


筆者因為還沒拜讀
大作《台灣大劫難》,此處並不打算對袁的觀點做全面性的探討,而是針對其中一點『把民進黨內及綠營內激進份子對「外省人」的仇視引向極端,認為族群撕裂的社會,有利中共解決台灣問題』,略表看法。


要說「族群撕裂」,或者是「分裂族群」,這本來常是藍營指責綠營,就隨手一拋的帽子,用的太過頻繁,見怪不怪。像是在2008大選前,筆者就曾PO文『誰能定義『分裂族群』?』指出不少實例。然而最近新竹縣KMT縣長候選人
邱鏡淳卻說出『不要讓給其他族群,我們自己人管自己人!』擺明了就是要客家人不要投非客家人?而平日動則指責他人「分裂族群」的馬騜也在旁,居然沒有在場發作,反而是跟著大家一起鼓掌,這事,會沒有下文?


果然在多人責難下,兩天後,馬終於有了說法,而邱也心不甘情不願?好像有了道歉的形式。但邱的脫口而出,不正是顯現他的真實想法嗎?還真是十足的法西斯!這件事情會就這樣結束嗎?


其實,如果袁紅冰的說法沒錯,共產黨似乎是有意要在台灣的族群問題上,火上添油。以筆者這段日子寫文的經驗,就不時有人留言,想要朝種族主義的方向點火。有的表面上,是裝成一副很本土的,其實骨子裡是什麼?誰知道?還有的,可能是在筆者的站裡爬文夠多,知道筆者有中國血統,反而出惡言,經常騷擾,其行徑就如同噗浪上的名人小x堂堂主,是不分軒輊的!


既然中國黨要play「
分裂族群」的陽謀,管他是共產黨,還是國民黨,不要玩到被世人唾棄到底!


延展閱讀

7-☼-♥ ✎✎✎ 歡迎來聊天





誰能定義『分裂族群』?

泛藍政客、統派媒體,乃至於一般民眾,經常不假思索,就評擊某人、某團體是『分裂族群』。前一陣子,教育部拆掉臭頭廟前的『大中至正』 ,換上『自由廣場』的牌,也有人說,這是『分裂族群』。

究竟什麼事『分裂族群』,就字義上,『分裂』為一般動詞,有分開、分解之意,這在字義上,並不會有太過歧異的見解。反而是『族群』,這在字義上,恐怕就要較為審慎,在台灣版的維基百科有以下的描述:(http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%8F%E7%BE%A4&variant=zh-tw)

族群爲概念較模糊的中文辭彙,在台灣地區使用頻率較高。族群可以指宗族、民族、民系、聚居部落,或依照人群的宗教信仰進行模糊規類,也可以根據出生地、祖籍地、居住地、工作地或語言對人群歸類。

原來說會造成『族群分裂』的大意,是會產生對不同宗族、不同民族、不同民系、不同聚居部落、不同宗教信仰者、不同出生地不同祖籍地不同居住地不同工作地不同語言的分裂。這下罪過可大了,所以當某定族群有特殊利益、特權時,是不能說的。

如前一陣子,有台北市議員指出,台北市某眷村是可以不用市府『賣』的專用垃圾袋,郝市長馬上說,這是『分裂族群』;這分裂了台北市裡『必須用專用垃圾袋的族群』與『可以不用專用垃圾袋的族群』。過去,中央政府檢討18%優惠利率政策的調整,KMT也說這是『分裂族群』;這分裂了『享有18%族群』與『非享有18%族群』。這兩個『分裂族群』的例子,我們看到了特權與非特權的分野,如果不談,其實很多人蒙在鼓裡,還不知道!

然而拆掉臭頭廟前的『大中至正』到底分裂了什樣不同的族群?又是『贊成拆』、『反對拆』、『不贊成也不反對』這些三種不同的族群?還是『外省』、HOLO、 HAKKA、原住民、新新住民五種族群的分類?其實,我可以確定,前者是正確的答案,而後者則是錯誤;原因很簡單,贊成要拆『大中至正』的不乏『外省』、 HOLO、HAKKA、原住民、新新住民五種族群的人,而反對的,也可都有上述的五大族群;雙方最大的差異是,一方要求要去除蔣介石的神格地位,而另一 方,卻是要繼續擁抱殺人超過千萬的蔣介石。

奇怪!民主社會不是每件事的每個人的意見都不太一樣,如果因公共政策意見不同、政見不同這也叫『分裂族群』,那大概只有在專制獨裁一言堂的國家、社會裡才不 會有『分裂族群』?!不過在共產黨國家,也說『無產階級』、『小資產階級』、『資產階級』,憲法裡還規定必須是『無產階級專政』,這就不能也不會算是『分裂族群』?

那麼我們台灣還是繼續『分裂族群』吧!





[2009.11.21,群策會在台北舉行《馬政府中國政策的危險性》座談會,『台灣大劫難』作者,著名中國流亡作家、法學家袁紅冰受邀在會中介紹他的著作,與會學者就他的論點提出評論。取於http://www.southnews.com.tw/web-tv/00/00242.htm]



請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!





[點入閱讀全文]

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

counter since 1. Mar. 2010

Spieler搜尋

熱門文章