Spieler: 李家同是罵5姬13妹？還是馬騜？

2010年6月7日星期一

李家同是罵5姬13妹？還是馬騜？

[愛美可是人類的天性，不信自行Google「台大五姬十三妹」就有約有845,000項結果，當中還不少是CN轉載的。要說有姣好面容的，或是姣好身材的，也不是什麼罪過，台灣也不是個崇尚醜人的國度。而有的人面容早就有老人斑了，連肌肉都鬆弛了，還是喜歡自我賣弄，要說是「出賣色相」，這就言過其實，說得太超過啦。喜歡發表高論的李家同說：「台大畢業生靠外貌走秀、為商業產品代言，是庸俗到極點的工作，而且不只台大生，任何人都不應該出賣色相。」這話還真是值得玩味，不就是拐彎抹角罵人嗎？同樣是台大畢業的馬騜，也是靠著外貌騙票，天天為ECFA代言，只是庸俗到極點而已嗎？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
李家同是罵五姬十三妹？還是馬騜？

針對台大五姬十三妹，以研究特異功能見長的台大校長李嗣涔，可是公開表示意見，說：「以台大學生的能力，應該找個更有內涵的工作」！這話一聽，就覺得怪怪的。然而幾天後喜歡發表高論的李家同大教授，可是以譴責的用字說：「靠外貌走秀、為商業產品代言，是庸俗到極點的工作，而且不只台大生，任何人都不應該出賣色相。」

兩位李大教授，在這言談話語中，還真是強烈表達對時下的文化現象，提出了強烈的批判，也都強烈地表達「家父長」的心態，十足中國儒家士大夫的言論。而李家同的「庸俗到極點」、「出賣色相」，可不只是涉及到價值判斷，是不是口無擇言？從用字來看，是否有牽涉到公然侮辱？還是毀謗的？是不是也要研究一下？

對於李家同大教授所形容的「靠外貌走秀、為商業產品代言」，語意上跟「靠外貌騙票、為不實政策代言」，看起來有多大的區別？前者也是以勞力工作，屬於正常的工作，這種工作，如何跟「庸俗到極點」、「出賣色相」連結在一起？況且現在大學畢業生，起薪也不比22K好到哪裡？連碩士、博士失業的，也大有所在，能找到份「靠外貌走秀、為商業產品代言」的工作，薪水當然不會低，你以為是每一個都有辦法的嗎？這都是鳳毛麟角，上上之選的，才有這個資格！這種的工作，對於整個社會而言，打破讀書人將來就是坐辦公桌的觀念，真正落實職業無非貴賤，還有積極正面的價值。

然而後者「靠外貌騙票、為不實政策代言」，這就嚴重了，嚴重的話，還真會影響到社會、國家的。有人選前喜歡賣弄自我的胴體，不是袒胸，就是露大腿的，還說什麼騎自行車不穿內褲的，用以吸引異性粉絲的選票，至於什麼633、股票兩萬點的，唬爛過就算？當選後，可能是人老色衰了，較少賣弄，但還天天宣傳代言ECFA，這樣人似乎也是李家同大教授所譴責的對象!

而馬騜可是台大畢業的，原來是李家同大教授，借題發揮，在痛罵馬騜？果真如此，李家同大教授的言行，可就要重新解讀了。

延展閱讀