2010年8月31日 星期二

郝個花博和推背圖41象


讖曰:
   天地晦盲 草木繁殖
   陰陽反背 上土下日
頌曰:
   帽兒須戴血無頭 手弄乾坤何日休
   九十九年成大錯 稱王只合在秦州



[花博的主角當然是花花草草,而這花花草草的景象就讓人想到唐王朝李淳風推背圖41象讖中的「草木繁殖」,而這「草木繁殖」的景象可是郝少帥造成的,「草木繁殖」也當然可以解成有「草」頭「艸」的人物,許多人都是這麼解,對照五都候選人的名字,可是有驚人的發現。至於「頌曰」中的「九十九年成大錯」,這跟流亡政權種花民國99年,不是剛剛郝吻合?而「秦州」,筆者查過,就是中國甘肅「天水」,天水是指誰?]


[沒帳號也可匿名推]
分享
郝個花博和推背圖41象


老實說這幾天花博的「花系列」,什麼九層塔、春不老、南美蟛蜞鞠的...,可是讓筆者腦中閃過「草木繁殖」的景象,這幾天一直困惑著筆者,總隱約感覺,郝的花博可是一個重要的景象,不會是個亡國之兆?查查推背圖,特別是第四十一象,竟然有不可思議的發現,雖說推背圖主要是談中國,而一般解讀也認為40象跟流亡政權種花民國有關,那第41象不會有跟種花民國有關?


天地晦盲,不是指著「車輪牌」要倒了?「草木繁殖」除了解釋成花,當然也可以解成有「草」頭「艸」的人物,如果對照五都目前候選人有「艸」的,有哪些呢?

「蘇」貞昌、「蔡英」文、「蘇」嘉全、陳「菊」

這可是能算「草木繁殖」?其實連大台南DPP的候選人賴清德的「清德」兩字的右上方剛好形成「艸」!所謂五都全贏,莫非是天意?


至於「陰陽反背 上土下日」,不是指著女性將出頭?本「土」勢力將把「車輪牌」為圖騰的政權壓下?


「頌曰」的部份比較難解,KMT馬政權對付政敵愛扣帽子,「血無頭」不就是「皿」?「皿」該不是馬桶?這不是說有人要拉屎?帶賽?這樣的政權要玩弄乾坤到什麼時候?末句「稱王只合在秦州」容易被人誤解,其實秦州就是中國甘肅的天水,這「天水」會代表什麼?是人?還是...「九十九年成大錯」不正是流亡政權種花民國99年?而99到著看就是66,馬騜的綠卡就是種花民國66年拿到的,大錯都已經鑄成!


一個政權將亡之時,都會有神秘之說,筆者以上如言中,純屬巧合!


延展閱讀






free counters

voicexml
voicexml







請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

[點入閱讀全文]

2010年8月30日 星期一

聯合報愛花博?有「郝」報?[udn]


[830早上看到自由時報「議員再爆︰花博標案 獨厚聯合報系」當中指出民聲文化是聯合報系子公司,獨獲花博票務、紀念品、官方紀錄等總值逾億元的標案。不由得想到台北市副市長李永萍在ZIQQ的名言『我希望大家要愛花博,大家要愛台北,大家要愛台灣』,難道說愛花博有「郝」報?這個聯合報系應該是「愛花博」的企業?可是當筆者在聯合報首頁的搜尋器keyin「民聲文化」可是連一筆資料也沒有!]


[沒帳號也可匿名推]
分享

聯合報愛花博?有「郝」報?


老實說在826郝少帥派出副市長李永萍到ZIQQ、擁有跟豬哥亮相同髮型的發言人趙心屏到大話新聞替花博強力辯護之前,媒體是鮮少有報導花博相關的問題地。儘管光是價差就引起民眾瞠目結舌,然而挺郝的媒體卻是依然正面呈現花博,不讓唱衰花博,即使在830當日,也能正面表述:「花博預計可吸引800萬人次以上的參觀人潮,總經濟效益將達168億元:包含直接經濟效益27.76億元,及間接經濟效益140.24億元」!


然而在827自由時報的頭條就報「
民眾怒轟/花博紀念品 全是中國製」,雖說是「made in China」,如果是中國台商製造,以馬政權的計算GDP的方式,也可以算是台灣的GDP!文中就有『花博營運總部發言人馬千惠解釋,花博周邊紀念商品是委託民聲文化公司製作』的字樣!


而這「民聲文化」是怎麼一個公司?果然在數日後,830的報導中,就有一端報導明白地顯示,『馬千惠說,雖然都是聯合報系的子公司,但都是不同的子公司來投標,評審委員也不曉得是聯合報系的公司,「只能說是巧合」,「議員不必泛政政化、想太多」』!直接證實台北市議員徐佳青的指控!


聯合報這麼愛花博,會還「郝」報嗎?據自由時報830的報導,「徐佳青說,依據花博的計畫建議書,若以四百萬人次計算,紀念品收入可達一億三千萬元;如果真達市府所宣稱的八百萬人次,收入豈不是再加倍。」原來如果台灣月愛花博,聯合報就會越有好報?如果全台灣的人都去,順便連遊台灣的中國客也拉去,這個經濟效益,還真不知道會替馬政權創造多少GDP!


至於如果讀者再去深入,更會發現這聯合報的子公司民聲文化,還不只愛花博,還愛聽奧,還有前幾天台中市辦的花毯節...。原來花博的「花系列」,像是南美蟛蜞菊就能比市價貴30倍,還有連「水世界」的PVC塑膠管一公尺就要704,比市價貴上12倍。看來現在連媒體也進來了,也要來分食這花博大餅!郝少帥的台北市府是怎樣的團隊?


看來愛花博真有「郝」報啊?


延展閱讀




[關係有夠「郝」 花博獨厚廠商?-民視新聞 FTVCP http://www.youtube.com/watch?v=Jb9GsYefGCE]





free counters

voicexml
voicexml







請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

[點入閱讀全文]

2010年8月29日 星期日

科技新貴與花博大道[19集]


[這是取自Google Map 3D的擷圖,哪一條是所謂的「花博大道」呢?剛好這個週末,科技新貴與好友出遊,小遊一下草山(就是陽明山啦),自行開車前往,開著開著,就走上這「花博大道」,雖說曾有新聞報導,這曾經是危橋,還是使用瑕疵黏著劑,不過都好幾個月了,誰還記得呢?故事主人翁B君一路開,還開個好幾段路不平的路段,車經芝山岩要上仰德大道時,被警察擋下,原來這條路週末有管制到下午3點,雖說心中很不是滋味,也只好繞道天母,循小路而上,後來總算接上仰德大道、陽金公路,到了苗圃營路附近停車,循山中小徑直攻七星山頂。]


[點入閱讀全文]

2010年8月27日 星期五

不愛花博就不愛台灣?


[你愛花博嗎?如果連300塊的蟛蜞菊都不懂得愛的,怎能扯言愛花博,愛它就買貴它,又有何不可?郝少帥的副市長李永萍在ZIQQ說道:『有史以來種花民國,最大的國際活動,我希望大家要愛花博,大家要愛台北,大家要愛台灣,高雄辦世運的時候...』聽罷筆者雞皮疙瘩掉滿地。原來不愛花博就不愛台灣?再對花博的價格有所討論計算比對,也要被「保留法律追訴權」!郝市府,果然各各郝樣,值得令人激賞!]


[沒帳號也可匿名推]
分享
不愛花博就不愛台灣?

對於郝市府的強勢,能不印象深刻的,那也是很困難的。在826當天晚上,除了擁有跟豬哥亮一樣有馬桶蓋髮型的趙心屏小姐,在大話新聞,以一抵六,還有楊秘書長、被記過新工處科長陳智盛的Call in火力掩護,頓時筆者也開始覺得慚愧,筆者真的不懂台北市政,也不懂採購法,然而有網友指出,原來楊秘書長所說「審計是事後審計,隨時稽查」,跟真實的條文是有落差的,採購法109條寫得清清楚楚:『機關辦理採購,審計機關得隨時稽察之』,哪來的事後審計?當下,有多少人被唬住?


至於趙小姐所說的「不要無限上綱、抹黑,提高到政治議題」的這種基調,兩位Call in的郝市府官員,似乎也在呼應,不過怎麼聽,就是沒有「不愛花博就不愛台灣」強而有力。同一時間,在ZIQQ的副市長李永萍,說得真是慷改激昂,一時間還忘了此人曾為DPP婦女部部長,什麼『我希望大家要愛花博,大家要愛台北,大家要愛台灣』!愛台灣跟花博能有什麼關聯呢?


果不其然,在827自由時報的頭版就出現了「
民眾怒轟/花博紀念品 全是中國製」的報導!原來愛花博愛台灣時,在充滿「愛」的念頭時,買了紀念品,就可能是「made in China」,這又照顧到誰了?雖說郝市府又說要標示「台商」,這樣就是「made in Taiwan」嗎?難道只要是「台資」、「台商」的,在於郝支持ECFA的立場下,就可以算「made in Taiwan」?管他中國製?非洲製?


郝市府也喜歡如是辯護說,「你們說的是新生高,不是花博」!這句話倒是點醒的筆者,原來除了花博,還有新生高,那還有其他的台北市府建設,這些都是歸台北市,阿扁當過台北市市長,該不會又算到阿扁頭上?


曾經強幸李後主妻子小周后的宋太宗趙匡義,還令畫工留下「熙陵幸小周后圖」的,雖有人說是衣冠禽獸,卻留下千古名言:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺」!不以人廢言,這十六字送給郝市府如何?連一公尺PVC塑膠管都能買到704元,為市價的12倍之譜的,還不離譜嗎?


延展閱讀





[浮報花價傷選情 郝女將節目辯護-民視新聞 http://www.youtube.com/watch?v=CGV7JQfnE1I]


free counters

ivr
ivr







請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

[點入閱讀全文]

2010年8月26日 星期四

郝樣的趙心屏上大話新聞!


[郝少帥所領導的台北市府團隊果然強悍,有乃父之風,讓副市長李小姐上ZIQQ,讓髮型跟豬哥亮一樣的發言人趙心屏上大話替花博辯護,甚至連被記過的陳科長打電話進入,還說從阿扁時期就當公務員云云,說是「簡單」的疏失,竟然無限上綱、抹黑的,之後又有市府秘書長Call in,口說109條云云,還說審計是事後審計,隨時稽查,像是其他人都不懂似的。(註:有網友真的去翻法條,政府採購法是這樣寫的:『機關辦理採購,審計機關得隨時稽察之』)坐在趙小姐旁邊的吳國棟問道,昭凌公司怎麼敢膽大包天?一手遮天?郝樣的趙心屏能回答這個問題嗎?]


[沒帳號也可匿名推]
分享

郝樣的趙心屏上大話新聞!


雖然是在網路看,很久沒有這樣認真看電視了。看到留著跟豬哥亮一樣馬桶蓋頭的趙心屏上大話新聞,還真是令筆者驚訝。果然郝少帥有乃父之風,會讓屬下強力替自己的政策辯護,就連
「先知」莊國榮在批馬郝二人時,都把郝看得比馬好。


趙小姐開口一說話,就扯「分層負責」來卸責,居然還講被判無罪郭瑤琪得來轉移,誰不知道郭瑤琪是阿扁的人馬?一開始就想牽拖到阿扁?老實說除了阿扁外,阿扁的官員被司法修理還真不少,結果大都是無罪,提這個做什麼?打算refresh這些事嗎?另外還說郭瑤祺是蘇貞昌當行政院長時的官員,是不是要無線上綱到蘇貞昌云云?果然是來者不善,善者不來!


值得觀察的,趙小姐並沒有有效地替郝市府引以為傲的花博辯護成功,也沒有有效地把責任推卸掉,只是看到一副非常高傲的態度,再加上台北市府被記過的陳科長、以及秘書長的扣應,更是彰顯整個台北市府不認錯、不負責,以及一副「你懂什麼」跩個258的姿態,就這種姿態,郝少帥會掉多少票呢?


像是對「春不老」579,趙小姐有任何有效的回應嗎?對於比台南市高達200倍的南美蟛蜞菊運費,趙發言人能以「無限上綱、抹黑」就能說明清楚的嗎?即使趙小姐說,每個招標過程都不一樣,大話當然不是被唬大的,馬上就說招標時要有審計、政風單位在內。這哪裡只是一個新工處就OK的?


其實承攬設計的昭凌工程顧問股份有限公司,問題也是多多,是前KMT黨營事業之一,根據噗友
漢堡大大,就在噗中指出眾多疑點!其實Google下「昭凌工程」還真是牽涉不少難堪的事實。對於昭陵,趙發言人還真是極欲切割!


看來頭頂著跟豬哥亮一樣髮型的趙小姐,真不知替大話新聞拉抬多少收視率,可惜這樣豬哥亮似的效應,大概就僅只一次吧!有噗友倡議要出逐字稿,期望中!


PS. 大話新聞花系列收視率
2010/08/19 1.20(7)
2010/08/20 1.23(6)
2010/08/23 1.26(8)
2010/08/24 1.45(8)
2010/08/25 1.56(8)
2010/08/26 2.02(4)






[http://www.youtube.com/watch?v=kECG4HEgnzM]


free counters

ivr
ivr







請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

[點入閱讀全文]

2010年8月25日 星期三

這樣捍衛花博?趙心屏:比市價高3到8倍!


[眾所皆知,郝少帥的台北小內閣中,媒體人還真不少,其中讓人印象深刻的,就首推在自己部落格寫下「我望著高大英俊的小馬哥,內心小鹿狂跳」的趙心屏小姐。馬騜說她像馬的「小女兒」,筆者覺得她也有點像豬哥亮,這樣的媒體人會怎麼捍衛備受爭議的花博呢?趙小姐臉不紅氣不喘地說:「大約高出3到8倍...不過沒有人員涉貪」!對這樣的發言,似乎是相當程度肯定了外界的指控,網路上現在流傳一副對聯,曾聽大話固定來賓侯教授講過,右聯是「清清白白的花博」,左聯是「花花綠綠的鈔票」。]


[沒帳號也可匿名推]
分享
這樣捍衛花博?趙心屏:比市價高3到8倍!


在筆者的小時候,雖然當時的KMT官員媒體形象很差,記得曾經有人質疑某某費用花費太高,只聽到那官員不急不徐地說,「Know-how是無價的」,以現在標準,會可能過關嗎?然而當時也不過三兩句話,就應付過去了。重新執政的KMT政權,與舊KMT最大的不同,除了以前反共現在親共外,就是在於媒體形象的經營,在KMT的中央、地方政府中,媒體人還真是炙手可熱。


像是最近備受爭議的花博,位居高位的媒體人,會怎麼替政策辯護,也實在值得觀察。實在不是有意要唱衰花博,一個要價138億的花博,到底為什麼這麼貴?據民視新聞的報導,「七里香,花博一株採購價25塊,但種在新生高的卻貴了4倍,南美蟛蜞菊更比花博,貴了30倍以上」,甚至這幾天大話新聞就是天天在談花花草草,讓原本不懂花草的筆者,也長了不少見識!而這些指控,可不是空穴來風,談的可是花的價格,連媒體人出身的趙心屏,都相當程度肯定這樣的指控,「
大約高出3到8倍,由於是委外設計,設計廠商採購價格有檢討空間,市府人員要檢討督導責任,不過沒有人員涉貪」!這跟以前用「Know-how是無價的」來塘塞,顯然是大有不同。


有沒有人涉貪,恐怕不是趙小姐說了算,甚至連趙小姐所說的「大約高出3到8倍」也要小心求證。根據
自由時報825的報導,『莊瑞雄說黃金金露花一株、六月雪一盆的市價都是十元,新工處採購單價各為八十元,運費卻分別高達一百一十、一百五十元,組合報價分別為三○四、三五五元。南美蟛蜞菊的浮濫報價絕非偶然』!原來光這兩個花種,花價是8倍,加上運費,那還真是可觀!


花博花費138億,根據
花博官網的票價,「全票300、優待票200」,如果只靠售票來平衡支出,可以算出:

花博要賣出4600萬張全票才會回本!(這個連筆者的小孩也會算,除法而已)平均全台灣的人要來2次!


花博可能吸引到4600萬人次嗎?根據馬政府CNA中央社的報導,「展期達6個月,預計可吸引 800萬參觀人潮,初估經濟總效益可達新臺幣168億元」!800萬人,假設都是買全票的,沒有公關票,也沒優待票,也不過24億,差138億遠矣,168億這個數據怎麼來?該不是用喊的?


延展閱讀


從超過21%的台灣人要移民談起...
不管小屁屁的王建煊也跟小S看齊?
不是貧富差距嚴重?馬政權的超凡入聖Gini係數?
捍衛貓纜最力的趙心屏,是像馬元中?還是豬哥亮?




[差很大!花博vs.新生高兩種價 2010/08/24 民視新聞 http://www.youtube.com/watch?v=s1P7fm3Rf8I]


[20100824~三立新聞~莊瑞雄再爆 六月雪 金露花貴30倍以上 http://www.youtube.com/watch?v=CgVLisVp61o]




free counters

voicexml
voicexml








請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

[點入閱讀全文]

2010年8月24日 星期二

從超過21%的台灣人要移民談起...


[這是蓋洛普Gallup對世界各國移民意願的調查結果,稱為潛在淨移民指數Potential Net Migration Index,以台灣為例是為-21%,這代表想要移民到台灣的,扣掉要移出台灣的,在除以調查時台灣人口數,所得的淨值就是-21%。這其實就表示超過21%的台灣人想移民到國外,比較一下,幾個鄰近國家的潛在淨移民指數,中國是-6%,香港是-12%,跟台灣同分的越南也是-21%,比台灣略差的有菲律賓-22%。擷圖於http://www.gallup.com/poll/142364/Migration-Triple-Populations-Wealthy-Nations.aspx#2]


[沒帳號也可匿名推]
分享
從超過21%的台灣人要移民談起...


首先聲明這個調查結果不是台灣那個「蓋離譜」公司做的,而是正牌的蓋洛普Gallup民調,數據的可信度,當然跟一些能做出蓋離譜民調結果的,要高得太多。看到自由時報社論「
人民想外移 問題在哪裡?」實在很感慨。馬政權是重視「數字」管理的,儘管馬政權很會美化數字,所公佈的數字有的還真是亮麗,老實說數據怎麼來的,如果民調,要不要考慮取樣的樣本?計算的參數中,有多少是有操弄的空間?即使筆者無法掌握原始資料,有時還真能看出問題疑點,疑點找到的越多,對馬政權的數字,能有多少信任度?


以全台灣人口2300萬計,當中還有長期居住在中國的,像是新黨元老許歷農等一大堆的,或是長期居住美加的,像是田文仲等,這些還能算台灣住民嗎?再加上一年友好幾個月住上海豪宅的,像是大律師陳長文等,台灣真有2300萬人嗎?粗略的估計,台灣大概住有2100萬人吧?約有10%左右的,不算是台灣住民,不過這些人還是公民,也有投票權,有能力參與決定台灣的未來!而有的除了會來投票,還有的時候到了,也記得回台灣領取退休俸,這些人應該算是已經移出台灣的移民?


曾經在阿扁執政時,聽過一個認識的,說要移民到上海,後來馬騜上台沒去,只是花越來越多錢投資中國,看上中國的房地產,這樣的人,也應該算是想移出台灣的?或是真是會因投資的緣故,舉家遷移中國吧?然而最不想移民的筆者,在2008年DPP敗選時,居然也曾興起要移民的念頭,就是不想跟藍丁「同一國」,可惜就是沒有馬騜宣稱那張「自動失效」的綠卡,年輕時又長期在國外,知道移民可是不容易的,又沒有那個經濟實力,想歸想。想到過去要回台灣,不是就要目睹KMT倒台嗎?看見年輕時代夢想的實現,結果八年後,又是同一批的KMT遺老遺少們的班師回朝,中國列寧式政黨本質不變,以前反共現在親共,手法又更為細膩。


超過21%的台灣人,是有多少人?如果以2300萬來算,可是至少483萬,以2100萬算,至少441萬,441萬~483萬扣掉沒投票權的小孩,可是可以左右台灣的任何一場選選的結果。這麼多人,是藍?是綠?就可惜蓋洛普民調,沒有更進一步資料的顯示。反觀中國,以13億人計,-6%就代表應有7800萬人想要移民,這些人當中只要有小小地比例移來台灣,那又相當比例的台灣人移出,整個台灣人口結構,就會大變動。馬政權算術數學再差,也會瞭解這個道理的。


其實在ECFA後的一中市場,因為工作關係,許多人可能被迫移民中國,不是有許多「就業達人」在鼓吹多拿幾張中國證照嗎?到時年輕人會有多少到中國工作?像筆者這種不願跟共產黨為伍的,要自由、民主跟言論自由的,又稍微有點經濟實力的,如果又不幸讓馬政權繼續執政,又有多少人要離開台灣?馬政權不是開放中國學生來台了嗎?這些人台灣住久了,又有多少會留下來?還說馬政權拼統一不是超凡入聖?


沒錢移民,又過慣民主、自由、享有言論自由的台灣人,你想當中國人嗎?


延展閱讀








free counters

voicexml
voicexml







請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

[點入閱讀全文]

不管小屁屁的王建煊也跟小S看齊?

Photobucket
[不要管人民「小屁屁」監察院長王建煊,實在是口無遮攔,居然在823砲戰的52週年說出有關性愛的事,什麼「你們在性愛的時候,放一個枕頭在屁股下面,女性墊高一點,比較容易受孕」。如果不知道的,還以為是自封「第一私處」的藝人小S又在發表什麼驚人之語。王小弟失言已經不只一次,看來一次比一次荒腔走板,想想這監察院也是中山樵孫大砲的獨門見解三民主義才有的,自從王當起院長以來,有人要拍孫文傳,還沒拍就有監委要調查,還真是凸顯孫五權分立真有重大瑕疵。一個被統媒捧成「王聖人」的,都如此德性,馬政權其他的豈不更為不堪?]


[沒帳號也可匿名推]
分享
不管小屁屁的王建煊也跟小S看齊?


王小弟在公開場合失言可是多次,可是一次比一次勁爆,就筆者記憶所及,還真是不少次。像是在2010/6/14當日,王小弟可是在證道,在場還有馬騜等多位馬政府大頭,
居然當場推崇鄧小平,讓人噴飯。這可反映出王心中的真正意識形態,雖然有報的媒體不多,卻是非常重要。


另外,可是在
2010/1/8居然在監察院人權保障工作研討會,說強壯的貓幾十年抓不到老鼠,把原住民比成貓的比喻,還說「我們漢人來了以後,我們很聰明,我們人多,現在讓他們處於一個弱勢的階層」,說完後記者問到,還動怒!至於其他像是「小屁屁」、「馬該得諾貝爾和平獎」、「馬不會當街脫褲子」等,每聽王說一次,就令人作嘔一次。


在2010/8/23這天,王小弟更是螺絲全散,口無遮攔,還在女記者前大談性事,嘴巴說不夠,還要比手畫腳,連藍色媒體都報,『雙手比劃性愛姿勢。不過,有女姓媒體記者私下交換意見表示,「很不舒服!」 』這跟某位女藝人,沒事喜歡談性事,把肉麻當有趣的,又有多大的差別?筆者不知,這幾位女記者有多不舒服?是否打算告王院長性騷擾?


根據
現代婦女基金會可是這麼解釋什麼是性騷擾的,「性騷擾的廣義解釋,是指一切足以讓人產生不舒服性聯想的故意行為,且是違背個人意願的,可能透過強迫、威脅或不預期等言詞、非言詞和身體接觸的方式發生在任何人身上。」既然有人表示「很不舒服!」似乎是符合上述定義中的要件。


這樣的人物也能會捧成「聖人」,也無怪乎「聖人不死,大盜不止」的銘言會一再地被傳頌。王小弟擺著監察院的正事不做,發表這種543言論,其實還不最糟的,要是哪天又基於意識形態,勃然大怒,發揮起孫文所設計的監察院職權,那會不比明王朝的東廠錦衣衛厲害?還是把監察院廢掉吧!!


延展閱讀





[美國有金賽台灣有王賽跟馬帶賽? 墊枕頭易受精? 睡亁女兒才會性福啦!(Dulan9)http://www.youtube.com/watch?v=_dXOEQYxyDQ]




free counters

voicexml
voicexml







請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

[點入閱讀全文]

2010年8月22日 星期日

不是貧富差距嚴重?馬政權的超凡入聖Gini係數?[上]


[「人口數累積百分比」為X軸(以財富遞增排序),「所得累積百分比」為Y軸。Gini係數的圖,即Lorenz曲線,和假設全民收入完全平均的45度角的那條直線,所圍出的2倍黃色的面積,這個值乘上一百就是Gini index,數值越高貧富差距越嚴重。打從馬政權上台以來,就一直尋找台灣自馬騜上台以來的Gini係數或是Gini index,找來找去就是找不到,終於在最近馬政權主計所公佈的資料顯示,2008年時0.341, 2009年0.345,都比阿扁執政2001年時的0.35還低,數據漂亮,彷彿沒有貧富差距嚴重這件事,還真是令人想起馬騜所言,「儘管不是全世界貧富差距最小的國家,但在這方面我們表現也還算不太差...」!]


[沒帳號也可匿名推]

分享
不是貧富差距嚴重?馬政權的超凡入聖Gini係數?[上]


即使施政不彰,馬政權所公佈的數據,有的還真亮眼。即使馬政權公佈GDP還真是亮眼,但是一方面是去年第一季經濟表現太差,而台灣是算「年增率」,要算2010年第一季GDP的增長率,就要以2009年的第一季當成分母。第二個重大原因,其實就是把三角貿易「台灣接單、海外生產」的產值也算進來,像是鴻海在台灣員工不過是一萬,在中國幾十萬人,馬上就要百萬人的,只要總部設在台灣,就算是台灣的GDP,合理嗎?然而這
種算法老實說2005就如此,真是扁馬共業,還真令不少人「感覺良好」!


除了經濟表現,還有貧富差距問題,貧富差距有好幾種指數可以呈現,除了統計上常用的五等分位組之所得分配比與所得差距,或是更精細的20等分位組之所得分配比與所得差距,還有吉尼係數(Gini Coefficient)。根據
勞苦網報導,財稅資料中心統計顯示,「台灣金字塔頂端5%的年所得是底部5%年所得的66倍,貧富差距創下歷史新高」,這可是20等分位組的資料。另外主計處的新聞稿,顯示五等分位組的資料,前20%的收入比後20%的收入,「如不計政府移轉收支,所得差距倍數為8.22倍,為歷史新高」!


值得一提的是,筆者想進入「
財稅資料中心統計」時,不知何故,卻顯示:『ERROR Access Denied...』有圖有真相!


論常理,馬政權的Gini係數應該會大大地上揚才是,結果是?「98年最高20%家庭可支配所得平均數179.0萬元,為最低20%家庭28.2萬元之6.34倍,較97年之6.05倍增加0.29倍,吉尼係數0.345亦高於97年0.341,均為歷史次高,僅次於90年之6.39倍及0.350」,居然還比阿扁執政時的2001年還好,令人驚訝!筆者把這項觀察放在
噗浪Plurk,感謝噗友pfge指出幾個關鍵疑點:

2001貧富差距6.39, Gini 係數0.350; 2008貧富差距6.05, Gini 係數0.341; 2009貧富差距6.34, Gini 係數會0.345?

我用內插法, 2009貧富差距6.34, Gini 係數=0.349.

2002Gini 係數會0.345, 貧富差距只有6.16, 2009貧富差距6.34, Gini 係數怎麼會只有0.345?


從這些片段數據所顯示的,吉尼Gini係數,是不是應該有部落客自告奮勇來重算?馬政權的數據,還真是內有文章?
(未完續待)

PS.『如不計政府移轉收支,所得差距倍數為8.22倍,為歷史新高』,如果有計政府移轉收支是「6.34倍」嗎?如果是照「調整」後的數據算,還能算是真的數據?

延展閱讀












free counters

ivr
ivr







請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

[點入閱讀全文]

2010年8月21日 星期六

不值得罵?馬統可是超凡入聖![MA19]


[要說全台灣,能夠靠長期媒體包裝,卻沒有什麼實質政績,只靠Charisma,就能登上大位的,馬騜可是第一人。衝衝衝在國外時說他「不值得罵」,幾乎全國共識是認為This Man是無能冷酷。不過在於實踐乃父遺願「化獨漸統」可是超凡入聖,還有任何人能比他做得更好嗎?絕對不會一句自謙「我承認在這方面我很無能」所能抹煞的。儘管最近一期遠見民調「57%不滿意」又如何呢?想想如果台派有人物能像馬統這般超凡入聖地推動台灣獨立,台灣的政治絕對是另外一番景象!]


[點入閱讀全文]

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

counter since 1. Mar. 2010

Spieler搜尋

熱門文章