[「人口數累積百分比」為X軸（以財富遞增排序），「所得累積百分比」為Y軸。Gini係數的圖，即Lorenz曲線，和假設全民收入完全平均的45度角的那條直線，所圍出的2倍黃色的面積，這個值乘上一百就是Gini index，數值越高貧富差距越嚴重。打從馬政權上台以來，就一直尋找台灣自馬騜上台以來的Gini係數或是Gini index，找來找去就是找不到，終於在最近馬政權主計所公佈的資料顯示，2008年時0.341, 2009年0.345，都比阿扁執政2001年時的0.35還低，數據漂亮，彷彿沒有貧富差距嚴重這件事，還真是令人想起馬騜所言，「儘管不是全世界貧富差距最小的國家，但在這方面我們表現也還算不太差...」！]
[沒帳號也可匿名推]
分享
不是貧富差距嚴重？馬政權的超凡入聖Gini係數？[上]
不是貧富差距嚴重？馬政權的超凡入聖Gini係數？[上]
即使施政不彰，馬政權所公佈的數據，有的還真亮眼。即使馬政權公佈GDP還真是亮眼，但是一方面是去年第一季經濟表現太差，而台灣是算「年增率」，要算2010年第一季GDP的增長率，就要以2009年的第一季當成分母。第二個重大原因，其實就是把三角貿易「台灣接單、海外生產」的產值也算進來，像是鴻海在台灣員工不過是一萬，在中國幾十萬人，馬上就要百萬人的，只要總部設在台灣，就算是台灣的GDP，合理嗎？然而這種算法老實說2005就如此，真是扁馬共業，還真令不少人「感覺良好」！
除了經濟表現，還有貧富差距問題，貧富差距有好幾種指數可以呈現，除了統計上常用的五等分位組之所得分配比與所得差距，或是更精細的20等分位組之所得分配比與所得差距，還有吉尼係數(Gini Coefficient)。根據勞苦網報導，財稅資料中心統計顯示，「台灣金字塔頂端5%的年所得是底部5%年所得的66倍，貧富差距創下歷史新高」，這可是20等分位組的資料。另外主計處的新聞稿，顯示五等分位組的資料，前20%的收入比後20%的收入，「如不計政府移轉收支，所得差距倍數為8.22倍，為歷史新高」！
值得一提的是，筆者想進入「財稅資料中心統計」時，不知何故，卻顯示：『ERROR Access Denied...』有圖有真相！
論常理，馬政權的Gini係數應該會大大地上揚才是，結果是？「98年最高20％家庭可支配所得平均數179.0萬元，為最低20％家庭28.2萬元之6.34倍，較97年之6.05倍增加0.29倍，吉尼係數0.345亦高於97年0.341，均為歷史次高，僅次於90年之6.39倍及0.350」，居然還比阿扁執政時的2001年還好，令人驚訝！筆者把這項觀察放在噗浪Plurk，感謝噗友pfge指出幾個關鍵疑點：
『2001貧富差距6.39, Gini 係數0.350; 2008貧富差距6.05, Gini 係數0.341; 2009貧富差距6.34, Gini 係數會0.345?
我用內插法, 2009貧富差距6.34, Gini 係數=0.349.
2002Gini 係數會0.345, 貧富差距只有6.16, 2009貧富差距6.34, Gini 係數怎麼會只有0.345?』
從這些片段數據所顯示的，吉尼Gini係數，是不是應該有部落客自告奮勇來重算？馬政權的數據，還真是內有文章？
（未完續待）
PS.『如不計政府移轉收支，所得差距倍數為8.22倍，為歷史新高』，如果有計政府移轉收支是「6.34倍」嗎？如果是照「調整」後的數據算，還能算是真的數據？
延展閱讀
請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!
發表文章
3 則留言:
typo: 貧富差具
謝謝！
gini係數和所得分位倍數沒有必然關係，您可以找gini的公式算算看。
8倍和6倍的差異，我猜6倍是指稅後加政府移轉後的差距倍數，稅有平均的效果。不過這些都只是數據，有操作的空間。
張貼留言