為熱比婭「愛的十個條件」（The 10 Conditions of Love），被公視關切！

[部落格上擺上這一張圖，是違反著作權法？還是合理使用？這是描寫東突的人權鬥士熱比婭「愛的十個條件」（The 10 Conditions of Love）紀錄片的海報]
[沒帳號也可匿名推]

為熱比婭「愛的十個條件」（The 10 Conditions of Love），被公視關切！


在筆者的部落格中，有好幾篇關於東突厥斯坦人權鬥士熱比婭的文，其中一篇是關於公視「八分鐘版」的熱比婭「愛的十個條件」影片。筆者在網路中找到，並擺上內嵌連結，引來人潮，也引來公視有話好說的製作人兼主持人陳信聰的留言：

公視陳信聰提到...

您好：

我是公視有話好說的製作人兼主持人陳信聰，很謝謝您對紀錄片「愛的十個條件」的支持。

因為本節目並未取得該紀錄片的網路播放版權，加上本節目亦從未授權任何個人或團體在網路上播出此段影音(您所播放的應為觀眾自行側錄之畫面)，因此這段youtube影音恐怕已經侵犯該紀錄片導演之版權，為避免爭議，能否請您移除此段影音，不便之處還請見諒。再次感謝您對此影片的支持，但還是冒昧請您尊重該紀錄片導演之權利。

公視陳信聰敬上 news50327@mail.pts.org.tw
2009年10月4日 下午 6:17

一看之下，筆者還真傻眼了，原來筆者引用其他網友youtube影片，以連結的方式內嵌，引起了關注。這種問題，當然要求教網友，尤其是噗友。畢竟這影片熱比婭「愛的十個條件」（The 10 Conditions of Love）的版權，應該是屬於片商，不屬公視，人家都留言這麼說了，就暫時先把連結拿掉，表示筆者還是有尊重copyright law的，其實著作權的東西，不都是告訴乃論？人家片商不告，誰又能拿誰皮條？這時DPP是否該提供足夠的法律諮詢？否則台灣派部落客都噤聲，以後還play什麼？


其實著作權法有說『第 90-5條 有下列情形者，連線服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行為，不負賠償責任：二、資訊傳輸、發送、連結或儲存，係經由自動化技術予以執行，且連線服務提供者未就傳輸之資訊為任何篩選或修改。』那筆者就展示一種以自動化的技術，裡面還很多熱比婭「愛的十個條件」（The 10 Conditions of Love）的相關連結。請使用google，key in：[公視 愛的十個條件 site:http://www.youtube.com]


這樣如果還有違反著作權法，是不是連搜尋都不能用？那就要把有「熱比婭」字樣的都遮罩？這就不是筆者的問題了。


為了這個問題，筆者發了數噗，感謝噗友們的回應。畢竟言論自由與著作權都要尊重，而合理的使用權也不能漠視！


感謝噗友們的回應！





延展閱讀

• 熱比婭:「愛的十個條件」 (公視youtube篇)
• 熱比婭的「愛的十個條件」"The 10 Conditions of Love"還真是面照妖鏡！
• 提前播放熱比婭的『愛的10個條件』，中國黨就不秋後算帳了嗎？
• 熱比婭Rabiye Qadir被馽政權禁入境，江宜樺疑似阿扁暗樁?

• 原爆的省思，從廣島Hiroshima到東突的羅布泊Lop Nur

• 不想被叫「CN台北」，還叫人「新疆」？

• CN Taipei的馬政權可能讓這2T頭人來台嗎？

• 「烏魯木齊」的CN馬政權？

• Plurk上談『東土耳其斯坦』!

• 烏魯木齊事件感想，還是跟CN遠點好...

PS.感謝噗友們得法律諮詢，這一噗也很要緊！

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋