[1968年，全球一百位精英人物，組成『羅馬俱樂部』，研究人類面臨的重大問題，1972年發表了Limits to Growth《成長的極限》研究報告，造成全球轟動。2009馬政權一度定案要在2011開徵「能源稅」，不清楚的人還以為是馬政權有進步思維所致？]
[沒帳號也可匿名推]
馬騜的「能源稅」怎麼又變掛了？
老實說，本來馬政權熊熊要開徵「能源稅」，還以為馬政權可以把去年掛在嘴邊的「節能減碳」落實了，終於可以進入環保進步國家之林的假象，就算造成台灣經濟毀滅也在所不惜的，然而才一天就變卦了。不管是李述德說，還是朱立倫說，最後還是吳敦義說的算，『沒有這回事，開徵能源稅沒有時間表，只有符合當經濟景氣明顯復甦、庶民百姓生活明顯改善兩條件，才會考慮稅目換軌』。有KMT立委哪壺不提提哪壺，談起馬騜令人早已遺忘的633，吳也連忙說道『無必然掛鉤』。
開徵「能源稅」本來就是馬騜2008競選時的政見之一，吳敦義怎麼會這樣急、這麼大剌剌的否定？不是想藉機打馬又打朱，順便拉攏民心，好來穩固自己的政治地位？還真是令人耐人尋味。不過以吳的誠信紀錄來看，也很難相信「能源稅」就不會開徵，就算是馬騜親自說，還是很難讓人不懷疑。
眾所皆知，馬上台一年多來，台灣的失業率已經追上歐美進步國家了，即使馬政府的算法是把一個禮拜有工作一小時的，都不算失業。敢徵收「能源稅」的國家，會像是中國這樣低收入、高污染的國度？年均所得起碼是台灣的好幾倍的綠色環保國家，其中像是北歐小國年平約收入五萬多美元的瑞典，宣布將於2020年成為 『無石油社會』，在這樣的進步國度生活，就算沒工作，也因為是身處福利國，可以過得很好。
其實在上官鼎還當行政院長時，他弟弟主管東元電機，都還要跑到中國承攬綠色能源標案，在台灣除了健保卡、幾部風能發電機，其他的好像沒什麼可以特別發揮的，足見馬政權的「節能減碳」只是喊一喊。如果不是馬政權財政困難，會有「能源稅」開徵的可能？
不過要說馬騜對環保不盡心、不努力，看看馬在6月份時，對「環保三法」如何努力，可能又要重新評估了。『總統府一再要求推動通過包括「再生能源發展條例草案」、「溫室氣體減量法草案」、「能源管理法部分條文修正草案」...張碩文也表示，外界批評立委爭取再生能源購電價格有圖利之嫌，但該草案規範每年要給業者五％到七％的利潤，保障獲利二十年，這才是圖利業者』！(自由時報602)
只怕馬騜對開徵「能源稅」有像要簽ECFA那般的堅持，暫時找個白髮平頭男唬弄一下，那就不妙了！
延展閱讀
[youtube by richardfeline]
發表文章
沒有留言:
張貼留言