[看到這幾個大學生在反核遊行所舉的標語，什麼「核四是藍綠共業」、「拒成政黨對立籌碼」，真是讓人噴飯，實在很不公道！誰不知道，當年2000年藍軍就是用核四當成政治的籌碼？阿扁為了停建核四，就被國親新立委連署罷免！所謂「政治人物退出」的說法，跟排藍排綠有何差別？這種玩社運的方式，排除異己，只會越玩越小，玩到鈽同位素PU239半衰期24110年過了，即使都到了冰河期也不會成功！]
[沒帳號也可匿名推]
分享
出來反核還要排藍排綠，過了PU239半衰期也不會成功！
首先聲明，任何的社會運動都是高度政治性的！過去筆者還當學生時，可是郝杯杯口中的假農民、假工人、環保流氓，當初可是憑著滿腔熱血，參加不少示威遊行。每次遊行都會有訴求，有的壓力大一點，KMT就會退讓，有的就算打高空，也無非是持續為運動目標蓄積能量，而各個異議團體，包括當時的DPP在內，資源也有限，相互聲援，不但自然，也是天經地義，所謂海納百川，有容乃大！
如果運動一開始就界定誰誰誰不能參加，如此劃地自限，不但運動不會成功，也不過讓人懷疑是不是在搶奪此議題的詮釋權，這可是很強的排他性嘔！是想讓運動成功呢？還是壓根想著失敗也沒關係？反正也可以藉此沽名釣譽？
要談運動失敗，就看看2009年消基會發動反美牛公投，當時可是在馬政權也沒積極反對下，民間反美牛的聲音也很大，然而消基會秘書長吳家誠「堅持政治力不得介入消基會活動」宣布請辭，筆者就斷言，這是玩假的！果不其然，後來第二階段連署人數不到，美牛公投案警報解除，馬政權可是鬆了一口氣。
以反核運動為例，在2000年阿扁停建核四，KMT由立委丁守中立委率先提案要罷免阿扁，聯署的國親新立委一度達到144人，離立法院成案罷免案付諸公民投票147席，可是僅差3席。筆者不知阿扁是否真心反核到底，但一個政治人物為了一個公共議題，遭到擁核勢力如此反撲，這些舉著「核四是藍綠共業」、「拒成政黨對立籌碼」的，你們在哪裡啊？這裡筆者也要補充，在阿扁表明停建核四前，新黨可也是反核的，他們究竟是反真的，還是反假的？
核能政策是關乎全台灣人民的利益，不能是少數幾個清大核工幫決定，也不是幾個有參加反核散步者喊著「政治力退出」就能決定的，這是高度政治性議題，要全民參與，也要政客表態！當年王永慶要賣電(?)反核，筆者也曰善！筆者也不反對以前倒扁擁核者，現在因為選票而轉向！至於有的跟中國中南海關係良好者，願意替廢核當說客，說什麼台灣核電廠完蛋又吹東南風，中國跟著遭殃的，筆者也會表示肯定！重點是，反核要成功？還是用來沽名釣譽？
不過要搞運動的，還是要認清政治時勢，馬政權於2008年6月訂定「永續能源政策綱領」，其中說得夠明白講得也很清楚「2025年提升核能發電裝置容量比例至20%到25%；2025年之後，以增加至30%以上為目標」！所以現在的核能發電比例怎麼算，絕對是低於20%！
另外補充一點，看到自由時報單方面引用台電說法「台灣三核廠若停 衝擊1/3工業用電」，筆者很不爽，這跟經濟部能源局的資料相左，「核能電廠為電力系統主要基載機組，去（99）年核能電廠發電量400億度，占全國總發電量17.2%。核能電廠若同時停止運轉，預估100年備用容量率將降至10%以下。」就算核電全停，電也夠！
筆者反核不僅會打嘴泡，也會找出數據！下面這個馬政權某衙門的表，更具參考價值，歡迎到處轉載！
PS.據了解那些持令人噴飯標語者為台大大新社、諾努客行動隊！
延展閱讀
2011年3月22日 星期二
出來反核還要排藍排綠，過了PU239半衰期也不會成功！
請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!
訂閱：
張貼留言 (Atom)
counter since 1. Mar. 2010
Spieler搜尋
熱門文章
-
多久沒看到類似興票案的說詞了，人家小英政權已經是手下留情了。 會有這些謊言，欲蓋彌彰，就是要掩飾他舔共的事實。 又要舔，舔的又不欲人知，才好一直顛三倒四地說下去。 不欲人知，是他大剌剌附和習大大的「兩岸命運共同體」，以及那些根本不能見光的。 一旦「兩岸命運...
-
有人否定他說過「兩岸命運共同體」 各大媒體都還保留這段影片。要說是講場面話， 無傷大雅？台北市政府都實實在在地幹了，還說沒有？ 『臺北市政府文化局自2010、2014年與上海市互簽文化交流合作備忘錄及兩市藝術節交流合作備忘錄，上海於2015年起已連續兩年來台...
-
[1946 年坐「美齡號」來台訪問的蔣介石、宋美齡夫婦，次年就爆發 228] 如果當初老蔣贊成，中華台灣共和國 (Chinese Republic of Taiwan) 成立 ... 『 我自去年一月下野以後﹐到年底止﹐為時不滿一年﹐大陸各省已經全部淪陷﹐... -
網友惡搞圖。 KP糟糕的，是把以前老K說過的，再加碼演出。 舉例而言，旺旺報導： 『柯文哲進一步表示，光一個陸客不來就搖搖欲墜、大家都「凍未條了」，所以「講屁話沒有用」。台灣必須先立於不敗之地，否則經濟被人抓住，人家把你掐下去就死了，因此不要激怒人家，應該要尋找台灣...
-
[中華民國能建立，首推二人，一是圖右的黎元洪，當時被武昌滿清新軍兵變的士兵，從床下拖出來領導革命。另一則是圖左的袁世凱，也因武昌兵變不可時收拾，重新為愛新覺羅皇朝請出山，擔任內閣總統。當時早因黃花岡一役失敗，擁有美國籍的孫文，也是人在美在美國科羅拉多州Denver的餐廳打工度日...
-
[兩個50元硬幣，一真一偽，你會分辨嗎？圖取自http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/19/today-center2.htm] > [沒帳號也可匿名推] 分享 12枚金幣有一不知或輕或重偽幣之解 部落格上政...
-
[在一個偶然的遊歷中，筆者看到右上那個圖，孫坐於前，蔣立於後，好像孫蔣傳承就這張圖！然而再仔細看左邊那張圖，除了孫蔣二人姿勢不變外，還多了兩個人，左圖中右一為王柏齡，左一為何應欽，90年前連續照兩張像，當中要多久時間？不可能孫蔣二人都不動吧？這兩圖很明顯，不就是一真一假？那一圖...
發表文章
5 則留言:
反核是很好拉
但是要不用核更難拉
只要有用電的一天
就需要火力或者核能來發電
核能看起來的確非常的汙染
但是相較於火力
火力的污染更勝一籌
至於可能會問綠能科技
現在的綠能科技
建設成本和維護成本高
並不符合效益
這代表著汙染也會更著提高
如果是想問水力的話
很糟糕
水庫的淤積輕不掉
會間接影響到蓄電量
核能的污染，人類有辦法控制嗎？
誰在日本東北地震前能料到福島核島危機？
核事故嚴重起來，可是會亡國滅種的。
台大大新社、諾努客行動隊反核嗎?
我看這些人只是要用反核爭取名氣,因此當他們發現媒體的鏡頭都對著民進黨的政治人物而不是他們時,當然就翻臉啦!
說到來消費、來收割到底是誰?民進黨為了核四停見付了多少代價,當民進黨為核四在立法院備狗黨糟蹋時,這些"反核"人士在哪裡?真正來消費、來收割是台大大新社、諾努客行動隊這些人吧!
感謝版主提供『電力裝置容量』。能否一併找出『實際發電量』分類表？
由『電力裝置容量』表可看到『民營電廠』及『汽電共生』的容量比例於2009年高達32%，若他們的實際發電量能充分運用，則核能的比例不用增加。
（報載核能的裝置雖容量比例不算高，但因其動態成本及發電燃料特性而常是滿載發電、從而實際發電量之比例頗高。）
惟可能的不利因素包括：是否工業產能已降低而氣電共生發電量跟著降低、民營電廠因台電消極策略而難以充分發電、眾多非核能之發電量會增加排碳量？
總之，若能有更多資訊，則核能比例及核能裝置容量之增減，就不能只由台電說了算。
發展綠能和廢除核能，甚至核能本身的改進，都是需要好幾十年的事，如果現在不提出進程，請問要拖到民國幾年？
張貼留言