出來反核還要排藍排綠，過了PU239半衰期也不會成功！

[看到這幾個大學生在反核遊行所舉的標語，什麼「核四是藍綠共業」、「拒成政黨對立籌碼」，真是讓人噴飯，實在很不公道！誰不知道，當年2000年藍軍就是用核四當成政治的籌碼？阿扁為了停建核四，就被國親新立委連署罷免！所謂「政治人物退出」的說法，跟排藍排綠有何差別？這種玩社運的方式，排除異己，只會越玩越小，玩到鈽同位素PU239半衰期24110年過了，即使都到了冰河期也不會成功！]


[沒帳號也可匿名推]
分享
出來反核還要排藍排綠，過了PU239半衰期也不會成功！

首先聲明，任何的社會運動都是高度政治性的！過去筆者還當學生時，可是郝杯杯口中的假農民、假工人、環保流氓，當初可是憑著滿腔熱血，參加不少示威遊行。每次遊行都會有訴求，有的壓力大一點，KMT就會退讓，有的就算打高空，也無非是持續為運動目標蓄積能量，而各個異議團體，包括當時的DPP在內，資源也有限，相互聲援，不但自然，也是天經地義，所謂海納百川，有容乃大！


如果運動一開始就界定誰誰誰不能參加，如此劃地自限，不但運動不會成功，也不過讓人懷疑是不是在搶奪此議題的詮釋權，這可是很強的排他性嘔！是想讓運動成功呢？還是壓根想著失敗也沒關係？反正也可以藉此沽名釣譽？


要談運動失敗，就看看2009年消基會發動反美牛公投，當時可是在馬政權也沒積極反對下，民間反美牛的聲音也很大，然而消基會秘書長吳家誠「堅持政治力不得介入消基會活動」宣布請辭，筆者就斷言，這是玩假的！果不其然，後來第二階段連署人數不到，美牛公投案警報解除，馬政權可是鬆了一口氣。


以反核運動為例，在2000年阿扁停建核四，KMT由立委丁守中立委率先提案要罷免阿扁，聯署的國親新立委一度達到144人，離立法院成案罷免案付諸公民投票147席，可是僅差3席。筆者不知阿扁是否真心反核到底，但一個政治人物為了一個公共議題，遭到擁核勢力如此反撲，這些舉著「核四是藍綠共業」、「拒成政黨對立籌碼」的，你們在哪裡啊？這裡筆者也要補充，在阿扁表明停建核四前，新黨可也是反核的，他們究竟是反真的，還是反假的？


核能政策是關乎全台灣人民的利益，不能是少數幾個清大核工幫決定，也不是幾個有參加反核散步者喊著「政治力退出」就能決定的，這是高度政治性議題，要全民參與，也要政客表態！當年王永慶要賣電(?)反核，筆者也曰善！筆者也不反對以前倒扁擁核者，現在因為選票而轉向！至於有的跟中國中南海關係良好者，願意替廢核當說客，說什麼台灣核電廠完蛋又吹東南風，中國跟著遭殃的，筆者也會表示肯定！重點是，反核要成功？還是用來沽名釣譽？


不過要搞運動的，還是要認清政治時勢，馬政權於2008年6月訂定「永續能源政策綱領」，其中說得夠明白講得也很清楚「2025年提升核能發電裝置容量比例至20%到25%；2025年之後，以增加至30%以上為目標」！所以現在的核能發電比例怎麼算，絕對是低於20%！


另外補充一點，看到自由時報單方面引用台電說法「台灣三核廠若停 衝擊1/3工業用電」，筆者很不爽，這跟經濟部能源局的資料相左，「核能電廠為電力系統主要基載機組，去（99）年核能電廠發電量400億度，占全國總發電量17.2%。核能電廠若同時停止運轉，預估100年備用容量率將降至10%以下。」就算核電全停，電也夠！


筆者反核不僅會打嘴泡，也會找出數據！下面這個馬政權某衙門的表，更具參考價值，歡迎到處轉載！



PS.據了解那些持令人噴飯標語者為台大大新社、諾努客行動隊！


延展閱讀

• 鹽荒子孫的夢靨，中國40座核電廠！
• AIT暫停美簽協助美僑撤離日本雜談
• 壯哉！福島五十人 [The Fukushima 50]
• 一座正在拆的德國Mülheim-Kärlich核電廠
• 仇日是憤青們最後的遮羞布？
• 日本8.9級大地震後談核電廠[Kernkraftwerk]
• 日本8.9級地震，CN人如此幸災樂禍

---

ivr

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!