Spieler: 楊錫安貪污案被告與馬政權「貪腐指數」CPI

2010年10月27日星期三

楊錫安貪污案被告與馬政權「貪腐指數」CPI

[郝市府的三顆大頭，說要「愛花博、愛台北、愛台灣」的副市長李永萍已經下台，826那天Call in大話新聞的秘書長楊錫安，也於10月27日這天改列貪污案被告，震動台北政壇。然而令人覺得驚訝的，「透明國際」(Transparency International)最近所公佈2010年的「貪腐印象指數Corruption Perception Index」，馬政權居然以5.8分名列第33，比去年進步4名，而去年得分5.6分，第37。也許總部位在德國柏林的「透明國際」根本沒有嗅到新生高弊案或是花博的氣味，這項數據應該是與花博無關的？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
楊錫安貪污案被告與馬政權「貪腐指數」CPI

從筆者開始寫部落格文以來，就常關注國際NGO對台灣的評比，這些數字如果在被評比政權沒有特別刻意經營下，其實是有相當的參考價值。然而可能這些數字對馬政權的殺傷力很大，馬政權那些很會經營「數字管理」的，在兩年半的執政下，要有會沒有對策，這也很難讓筆者相信。

整理一下這幾年台灣在「透明國際」「貪腐印象指數Corruption Perception Index」的數字（CPI最高分為10，越高分越清廉）：

年份 CPI 世界排名備註
2010 5.8 33
2009 5.6 37
2008 5.7 39
2007 5.7 34 與澳門同分
2006 5.9 34 紅衫倒扁那年
2005 5.9 32
2004 5.6 35

馬政權可能為2010的「好」數據而在喜孜孜的，然而請注意看，台灣最近幾年分數最好的居然是在2005年與2006年，均為5.9，2006年那年還有紅衫倒扁，分數最差是在2009、2004，為5.6。名次最好是在2005年！顯示這幾年扁馬執政CPI數據變動是不大的。

而中國的數據，分數退0.1而名次進步1名，筆者整理如下：
(3.5,78 ,2010)(3,6, 79 ,2009), (3.6, 72,2008), (3.5, 72 ,2007), (3.3, 70, 2006), (3.2, 78, 2005), (3.4, 71,2004)

值得一提的，2010年的數據可是在10月26日公佈，相關的作業早就完成，然而第二天10月27日郝市府秘書長楊錫安就被改列為貪污案被告，60萬交保，限制出境，震動台北政壇，也壓過了「透明國際」所發布的消息。

雖然楊錫安被告是在搜索後快兩週，就算再低調，還是紙包不火吧，辦了半天也只辦到「新生高」，花博呢？雖然只是新生高弊案，據報載：

『檢方偵辦新生高案至今，懷疑工信、皇昌及長鴻三家公司涉嫌在第六次投標涉圍標，雖因標金遠高於底價而廢標，但市府將3家廠商該次的投標金額除以三後，作為此標案預算，致預算提高3億餘元，工信在第7次投標時以18億5660萬元拿下此標案。.....發現他曾在新生高工程案招標前，與得標廠商工信高層通過電子郵件，因此鎖定他為調查對象』

案情會燒到郝少帥嗎？為什麼花博花卉單價如此離譜，卻沒被辦到？柏林「透明國際」的「貪腐印象指數Corruption Perception Index」有算到郝市府的新生高弊案，或是花博嗎？還是有算到詐胡線？