楊錫安貪污案被告與馬政權「貪腐指數」CPI

[郝市府的三顆大頭，說要「愛花博、愛台北、愛台灣」的副市長李永萍已經下台，826那天Call in大話新聞的秘書長楊錫安，也於10月27日這天改列貪污案被告，震動台北政壇。然而令人覺得驚訝的，「透明國際」(Transparency International)最近所公佈2010年的「貪腐印象指數Corruption Perception Index」，馬政權居然以5.8分名列第33，比去年進步4名，而去年得分5.6分，第37。也許總部位在德國柏林的「透明國際」根本沒有嗅到新生高弊案或是花博的氣味，這項數據應該是與花博無關的？]


[沒帳號也可匿名推]
分享
楊錫安貪污案被告與馬政權「貪腐指數」CPI

從筆者開始寫部落格文以來，就常關注國際NGO對台灣的評比，這些數字如果在被評比政權沒有特別刻意經營下，其實是有相當的參考價值。然而可能這些數字對馬政權的殺傷力很大，馬政權那些很會經營「數字管理」的，在兩年半的執政下，要有會沒有對策，這也很難讓筆者相信。


整理一下這幾年台灣在「透明國際」「貪腐印象指數Corruption Perception Index」的數字（CPI最高分為10，越高分越清廉）：

年份 CPI 世界 排名 備註
2010 5.8 33
2009 5.6 37
2008 5.7 39
2007 5.7 34 與澳門同分
2006 5.9 34 紅衫倒扁那年
2005 5.9 32
2004 5.6 35

馬政權可能為2010的「好」數據而在喜孜孜的，然而請注意看，台灣最近幾年分數最好的居然是在2005年與2006年，均為5.9，2006年那年還有紅衫倒扁，分數最差是在2009、2004，為5.6。名次最好是在2005年！顯示這幾年扁馬執政CPI數據變動是不大的。

而中國的數據，分數退0.1而名次進步1名，筆者整理如下：
(3.5,78 ,2010)(3,6, 79 ,2009), (3.6, 72,2008), (3.5, 72 ,2007), (3.3, 70, 2006), (3.2, 78, 2005), (3.4, 71,2004)

值得一提的，2010年的數據可是在10月26日公佈，相關的作業早就完成，然而第二天10月27日郝市府秘書長楊錫安就被改列為貪污案被告，60萬交保，限制出境，震動台北政壇，也壓過了「透明國際」所發布的消息。


雖然楊錫安被告是在搜索後快兩週，就算再低調，還是紙包不火吧，辦了半天也只辦到「新生高」，花博呢？雖然只是新生高弊案，據報載：

『檢方偵辦新生高案至今，懷疑工信、皇昌及長鴻三家公司涉嫌在第六次投標涉圍標，雖因標金遠高於底價而廢標，但市府將3家廠商該次的投標金額除以三後，作為此標案預算，致預算提高3億餘元，工信在第7次投標時以18億5660萬元拿下此標案。.....發現他曾在新生高工程案招標前，與得標廠商工信高層通過電子郵件，因此鎖定他為調查對象』

案情會燒到郝少帥嗎？為什麼花博花卉單價如此離譜，卻沒被辦到？柏林「透明國際」的「貪腐印象指數Corruption Perception Index」有算到郝市府的新生高弊案，或是花博嗎？還是有算到詐胡線？

延展閱讀

• 儘管馬騜質疑軍中買官賣官，台灣的貪腐指數CPI還是沒有大壞！
• 台灣比CN貪腐？是阿扁的錯？馬的真是讓人痛心疾首！
• 扁馬的貪腐指數CPI
• 阿扁的貪腐印象指數CPI
• 科技新貴與梅姬Megi颱風 [22集]
• 會對江平的「中國台北」憤怒的，票還投馬統？
• a092037****詛咒宜蘭，還有多少「范蘭欽」？
• 826扣應大話的楊錫安也被檢調搜索

---

ivr

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!