阿扁的貪腐印象指數CPI
國際上有許多NGO的團體，像是「國際特赦」(amnesty international )、「透明國際」(Transparency International) ...，每年都會發怖公開資料，對於全球各國的人權狀態、清廉程度、...，做相當的評比。以「透明國際」為例，就有兩個指數，頗值得注意：一為CPI, Corruption Perception Index, 即所謂的「貪腐印象指數」，最高分為10，越高分越清廉。還有一個指數為BPI, Bribe Payers Index, 即「行賄指數」，最高分也為10，越高分就代表越不願行賄，與CPI不同，這個BPI指數只針對全球前30 大經濟國，即「有能力」行賄的國家進行評比。
那貪腐印象指數CPI與阿扁有何關聯？因為最近所公佈的CPI資料，就到2007年為止，即使是藍綠共業，因為都是正值阿扁當台灣總統之際，所以阿扁必須概括承受。那以後公佈的，當然也就叫馬先生貪腐印象指數CPI，喜歡在數字上玩遊戲的九劉政權，應該會懂得怎麼拿捏扁的「競選結餘款匯海外帳戶」一事，到時數字不好看，怪阿扁可是沒多大用的。
我們可以連上「透明國際」(Transparency International)，觀察這幾台灣CPI指數：
年份 | CPI |世界排名| 備註
2007 |5.7 |34 |與澳門同分
2006 |5.9 |34 |紅衫倒扁那年
2005 |5.9 |32
2004 |5.6 |35
而有趣的是，在2006年「透明國際」在他們的亞太區域報告，留下這樣一段話：
「Taiwan’s score remains the same although recent scandals have rocked the country,
suggesting that grand corruption may be on the rise.」
後半句的grand corruption「巨大的貪腐」不正是暗指，扁的「國務基要費」與馬的「市長特支費」等案嗎？
喜歡訕笑台灣民主的中國憤青，也回來看看中國的貪腐印象指數CPI：(CPI/世界排名/年)
(3.5, 72 ,2007), (3.3, 70, 2006), (3.2, 78, 2005), (3.4, 71,2004)
這種成績，還好意思說別人。
CPI得高分的國家，以2007年為例，同為第一的紐西蘭、丹麥、芬蘭都得9.4，而並列第四的新加坡、瑞典也有9.3，這些都是公認的清廉國家。而亞太地區，其他較為清廉的有(CPI/世界排名)：
澳洲(8.6, 11)、香港(8.3, 14)、日本(7.5, 17)、澳門(5.7, 34)、台灣(5.7, 34)
雖然台灣排名尚可，但仍有即大的改善的空間，這也是台灣人民的期望，像是「陽光法案」、「財產來源不明罪」的立法，這些做好了，台灣的CPI當然就直追日本、香港、新加坡等清廉國家。
想貪污，也要有人行賄。至於「行賄指數」BPI，「透明國際」公佈2002、2006的資料，筆者也列舉幾國的（BPI/排名）資料，讓大家鼻香一下：
瑞士(7.81, 1) 、美國(7.22, 9)、日本(7.10, 11)、新加坡(6.78, 12)、南韓(5.83, 21)、台灣(5.41, 26)、中國(4.94, 29)、印度(4.62, 30)
看來願意去行賄的國度，中國是第二、印度是第一。這份資料，對於想靠找旁門左道經商的，當然有相當參考價值。
原來「貪腐」不只是靠感覺的，至少這裡列舉了CPI、BPI兩個指數，可以讓大家參考！
延展閱讀
算是拉票文Vote4Spieler！
發表文章
沒有留言:
張貼留言