核三廠著火的聯想
google[核三廠]
記得筆者還是學生時，就有一款電玩SimCity，當中最重要的，就是城市發展的電力供應，以及用水。玩當時舊款的SimCity，在科技發展至某個階段，就有玩家喜愛蓋核電廠。而蓋這核電廠可是有副作用的，玩著玩著還會核分裂爆炸，整個遊戲就砍掉重練。為了防止核分裂爆炸，遊戲中還可能將科技發展至核融合技術，現實世界沒做到的，遊戲中是有可能的。在筆者當學生的那個年代，大學裡還有核工系、三民主義研究所，無獨有偶的，隨著台灣民主化都已經轉型了；然而馬騜兼KMT主席後，有沒有可能再轉回來，還真值得觀察。
幾天前，位於屏東的核三廠發生燃燒疑似爆炸事件，方圓幾公里，都可以看到燃燒的黑煙，後來台電的官方說法是，僅是「外圍的啟動變壓器疑似因為短路著火」，沒有核輻射外洩之虞。這件事，週一時，筆者記得陳立宏在他於FM97.3的廣播節目，有所談論。後來媒體，還是政黨，民間團體有無繼續持續關心這個議題，筆者就不甚清楚了。監察院會不會因為這件小屁屁，來組個核三廠夏天吶喊考察團，乘坐著最豪華的列車，接受台電核三廠招待？還是調查？這個還真是值得關注。
有人說，不該反核，因為就算綠色能源中最乾淨的太陽能，其實際其所生能量的方式，也是核能，是核融合的核能，但有誰想住在這個太陽系中最大的核能發電廠旁邊？
中國人玩政治，不管是在台的中國人，還是在中國的中國人，都把口號喊的很動聽，好像這樣心理就有所補償作用。在馬騜上台前後，流行一句口號，就是「節能減碳」，這是不是唬濫？見仁見智，其實許多人，心中自有定見。
眾所皆知，馬騜雖有唸建中，可是數學很差，連帶的自然科學、經濟學大概也不好。然而根據物理定律，除非碳原子核分裂或核融合，是不可能有減碳、加碳的可能。所以要在物理上達到減碳，就要有核反應？當時筆者就想到，可能藉著「節能減碳」的名義，利用目前已核分裂技術的核電，反而能取得更大的lobby，甚至是在輿論上的取得正當性。
筆者學生時代時，當時的萬惡罪魁禍首，當然就是KMT，第二就是台電。過去台電為了要蓋核電？還是其他什麼原因，三不五時就會跳電，現在台灣的產業外移這麼嚴重，再跳電，就沒天良了，不會多出來的電拿去賣？眼看馬上就是全台灣史上最高電價時代的來臨，台電的官方說法，當然是反應成本。想到幾個月前，要台電拿出高額購媒合約時，好巧不巧，合約就被偷走。然而核廢料處置，所引發出的抗爭的費用以及社會成本，這有沒有估算進來？別以為把核廢料丟到他國處理就沒事，載運核廢料的運輸工具，還往往是國際NGO關注的對象。就算是在台灣境內作終極處理，誰願意？不要又拿765萬人當藉口！
最慘的，萬一核電廠還真的爆炸，引發核爆！三浬島以及車諾堡的歷史殷鑑，還真是不遠。想到一個不透明的政權，再加上幾座核電廠，還真是令人膽寒。
延展閱讀
發表文章
沒有留言:
張貼留言