[煽動家讓人很容易聯想到卓別林在「大獨裁者」中所演的主人翁，圖取自http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Dictator]
「柔性」的煽動家？！
先聲明，會想寫這個題目，可是由subing在噗浪上的一噗http://www.plurk.com/p/13e7d5所引發的的想法。談到煽動家會讓人想到口沫橫飛、口若懸河的演說者，像是古巴的卡司楚，一開始演講，就可以四、五個小時，就連中國的胡錦濤，平常看起來木訥的，說起什麼「胡六條」，也可以好幾個小時，印象中，共產世界的領導人，可能都精通演說術，好像每個都是煽動家，不過據聞，聽著聽著也很快馬上容易入睡。
[沒帳號也可匿名推]
台灣的人物，看起來像煽動家的人，好像也不少，像是媒體政論節目的眾名嘴們，說起話來，也是慷慨激昂，在大腦不太思索的情況下，也很容易被感染。這是一種電子媒體所創造的煽動家，透過媒體，所煽動的人數，可要比傳統演說的方式，還要多，影響也還要更為深遠。
談到以傳統演說的方式起家的煽動家，很多人就會想到希特勒。他眼說的內容，其實內容也無甚稀奇，甚至內容低俗不堪，也經不起邏輯的考驗，不過加上高亢的語調，誇張的肢體動作，那雙瞪著人看的眼睛，可是令人印象深刻的。對於這樣的演說方式，大概是因為歷史的慘痛教訓，現在的德國人似乎是毫不起勁。然而這種演說方式，在許多國家，可還是非常有效！
想到關在「巴士底獄」的阿扁，有時說起話來，好像也是個煽動家，不過筆者從來沒被煽動過就是啦。相較馬騜而言，阿扁的口才確實是好，謝仔的還更好，其實的綠營天王們，也好像每個都比馬騜好。但是口才好，不一定就有煽動力，會不會被煽動，還要看主客觀因素，當被媒體抹成黑黑的，再能說，有何用？有人口才乍聽下是不好，雖說不好，卻也有小學生演說的架式，然而說起謊話很是誠懇，可會感染不少人，與傳統所認知的煽動家，看似有所落差，但是卻能達到煽動人民情緒、讓粉絲驚聲尖叫的，也該算是個「柔性」的煽動家？！
面對台灣一面傾中，社會經濟一片哀鴻遍野，許多台灣人似乎是麻痺了？對抗「柔性」的煽動家，台灣需要煽動家？誰能將真正的事實掀開來，挑起台灣人民對追求正義的最樸素情緒？
[卓別林所演的「大獨裁者」，可把煽動家演活了！]
延展閱讀
- 美眾議員Robert Andrews呼籲歐巴馬關切台灣民主基金會！
- 「宇宙大？還是神大？」
- [媒抗舊文003]德國威瑪共和為何失敗?
- 馬為什麼要一再澄清「識正書簡」？
- 兩週前握到馬手，希拉蕊Hillary摔斷手！
- 要你的錢，還大喊『台灣人都該死』！你還倒貼？
- 蔣的「新生活運動」與馬的「有品運動」！movement
- 核三廠著火的聯想KKW
- 看孔傑榮Jerome A. Cohen批馬，就是要這樣罵人！
- 開放中國白領勞工，台灣人找無工？
發表文章
沒有留言:
張貼留言