Spieler: 亞當DNA遷移圖顯示台灣人是中國人的祖先？

2011年11月4日星期五

亞當DNA遷移圖顯示台灣人是中國人的祖先？

[圖取於BBC有關人類DNA遷移路徑的報導，感謝噗友Honest_Wind分享連結。圖中的路徑為人類Y染色體（Y chromosome）的遷移路徑，Y染色體的基因是從父傳給兒，Y-DNA分析可研究父系祖先的來源，所有人類的最早父系就是亞當Adam，推測是來自東非。（另外在筆者前文「我來自非洲，我不是中國人！」的那個圖可是夏娃mtDNA散播圖）請注意當中有一遷移路徑，是從中南半島經過台灣，然後朝朝鮮半島、日本，轉向中國內陸。而在一萬多年前海平面比現在還低一百多公尺，台灣、日本和中國是有陸地相連的。]

[沒帳號也可匿名推]
分享
亞當DNA遷移圖顯示台灣人是中國人的祖先？

有個網友大概是看了筆者幾篇有關人類DNA的文「我來自非洲，我不是中國人！」、「讀林媽利「SARS：越族之病？」有感...」很不以為然，用英文留下一大堆話，說什麼林媽利教授寫『近85%的「台灣人」（Holo人及Hakka人）帶有台灣原住民的血緣』是扭曲（gross distortion）云云，所謂來者不善，還留下一篇學術論文的連結！

筆者雖然不是研究人類基因的，也算勉力讀了那篇文，在論文中一小段可是這麼寫著：

"In PC1 the North Han Chinese (HGDP from north central China[12]) were most separated from the southern Chinese participants including the Chinese American participants from Taiwan or with self-reported southern China origin."
大意是北漢人與受測的南人（含台裔美國人或南人裔）是分開的。

這樣結果跟林媽利的研究有何牴觸？

感謝噗友們也參與閱讀，感謝噗友chipslin、unclevet、saviola1209、Honest_Wind等們提供更多的說明，讓筆者受教。unclevet觀察到，原來研究樣本中的「台灣人」是所謂的"Chinese Americans from Taiwan"，當中是否也含像馬騜大姐馬以南這種具有中國湖南人DNA的？如此的取樣，能代表台灣人嗎？

而噗友saviola1209也舉出知名部落格「地圖會說話」的「終結平埔血統論的幾個流言」系列連結，筆者在拜讀之餘，發現文中所用的可是歷史的戶籍資料，藉由歷史統計數字to say something。當中的數據，筆者沒看出滿清時代原住民平埔族諸社被賜漢姓前後數據變化，文中雖然有談到跨族的通婚，然而這種DNA擴散現象可是有指數成長的效果，可不是說「不多」就能忽略的！

任何群群都可能混有其他族群的DNA。筆者曾在歐洲見一碧眼金髮波蘭女郎，自稱為蒙古人後裔，不說誰會知道呢？抄錄一段吳錦發說的故事：

『1868年英國人荷恩（James Horn）率領噶瑪蘭人，企圖在南澳河口建立「噶瑪蘭國」....荷恩在淡水貿易商德國人美利士（James Milisch）的支助下，隨同二名蘇格蘭人、美國、德國、西班牙籍墨西哥人、蓋亞那裔葡萄牙人等各一名，率領三十位已被漢人掠奪土地的噶瑪蘭男女，搭乘帆船抵達南澳溪口，建立堡壘開墾。後來在清廷抗議下，一行人搭乘帆船離去，據說船遭風浪侵襲而沈沒，包括荷恩在內，有二十餘人遭難。今天在南澳溪口還有一處十來戶人家，村人當中還有貌似歐洲人者。』

像筆者是「竽仔蕃薯」，當初身份證還有填「籍貫」時，母親籍貫欄居然的跟父親一樣的省份，所謂的「瓦星郎」人數可是灌水灌得很厲害，那滿清時代的台灣「漢人」呢？而以DNA來看，筆者的孩子雖「瓦星郎」僅佔血統的1/4，然而1/4>0，也算有「瓦星郎」DNA。他們的子孫以後如果做DNA檢測，測出應該是出現在幾千公里外的他族DNA，不也是正常？

老實說，筆者也不是什麼血統論述者，然而總是對於自己祖先，無論是父系、母系的遷移路徑，感到興趣也是天性。然而藉由這幾年的相關閱讀中，瞭解到所謂的黨國神話「黃帝子孫」之說，不但是鬼扯，連中國學者都知道，南人、漢人DNA差異很大！反而在人類DNA遷移的地圖路徑顯示，除了南島語族可能源自台灣，台灣有可能是不少中國人祖先發源地！那篇論文的數據似乎也可以支持這個論點？！

台灣人的最早祖先就是來自非洲，曾幾何時，在中國成為中國前，筆者的父系祖先曾經路過中國，後來有幸來台灣，脫離那是非之地。除了那些想著要「化獨漸統」的，後代都在美國的，誰會希望我們的後代成為中國人呢？

延展閱讀