[這是取自isun的「台灣紀實：核安危機解密」影片當中的一個畫面，不就是貢寮海灘嗎？背景中有根煙囪，不知道的，還說是焚化爐，原來那是離貢寮海灘三公里的核四。問到對核能的看法？就酷酷地說『在還沒更好的能源能取代之前，這是唯一的途徑！』反正聽起來四平八穩，像是標準答案一樣，就算真的不懂，誰又會深究？]
[沒帳號也可匿名推]
分享
值得一看isun的「核安危機解密」
打從313日本地震，福島核災以來，也算是陸陸續續寫了對核能的一些看法，談到核電成本計算，也談過核電佔發電量的比例。然而始終一個疑問，即使在車諾比、日本福島核災後，有這麼多的核安資訊可看、可查，華爾街日報都報導，台灣四座核電廠都列入世界前14大危險的電廠，馬政權相關衙門的說法，能經得起什麼考驗？為什麼台灣人中還有人是死硬地強烈擁核？這能算是勇敢嗎？也不可能這些人都靠核電吃飯吧！
核能問題中像是核廢料、輻射的處理，台電真有能力處理嗎？台灣也沒有終極處理核廢料的能力，不就是找個地方堆放？低劑量的過去放在蘭嶼，曾考慮過北韓、中國，但是那些高劑量的用過廢棄的燃料棒，不是還「暫時」擺在廠區嗎？每一座運轉的核電廠，不也同時是堆放核廢料的儲存場？
蘭嶼住民達悟人長期對核廢料強力抗爭，本來就是天經地義。而天龍國的附近就有核一、核二在運轉，還有核四在興建中，核電廠的附近除了有斷層，還有海底火山，在此，反而經常是聽到類似『沒有核電就沒電』、『要用便宜的核電』，是沒在怕嗎？還是萬一出事，才要斷然處置，廢棄核能電廠？廢一個污染的核電廠，有這麼容易？說廢就廢嘔！
要緊的事不在乎，等到有人談到關鍵時，卻又很不屑地表示不想理政治，怕被貼標籤，越是不理會，不是政客、財團、利益團體操弄的空間越大？本來可以自己作主人的，淪落到將來的前途可能要看幾千里外中國Boss的臉色？這又是誰造成的？這些人有在care嗎？不care的還會去投票，反正就選出個根本不care、沒能力、不認真、無心的，而只會癟腳政治表演的，酷酷地說普羅旺斯！等到將來如何了，想來care，也來不及了。
核安危機的真相，就算不是全然瞭解，當然也不可能全然瞭解，至少心裡也要有個譜吧？
延展閱讀
- 驚駕漢文帝罰4兩，陳情馬騜關x年？
- 87騜笑曰普羅旺斯，88驐哭哭啼啼為哪樁？
- 從甲骨文的「夏」看政治正確[oracle]
- 原來馬賽就在普羅旺斯Provence！
- 從崇禎皇帝的三眼銃談起.....[3-barrel rapid-fire pole cannon]
- 『廢白河收費站並非馬2008政見』，真趙高？
- 死要面子的崇禎原來是這樣完蛋的？
[台灣紀實：核安危機解密 http://www.youtube.com/watch?v=8MpTgVt7hJg by http://www.isuntv.tw ]
Free counters
發表文章
沒有留言:
張貼留言