[823當日高院判李慶安雙重國籍詐領逾億元薪資案無罪開釋。據自由時報導『合議庭認為中選會、北市議會和立法院，未對李慶安有無外國籍一事，盡查明的審查義務，指責意味濃厚』，而這審判長是誰，就是李英勇，李英勇何人也？就是2010年間，蘋果日報所報導『吳進義拿吸管、眼鏡架、手指性侵三歲女童，女童哭喊「不要！」一、二審都認定違反女童意願重判，最高法院竟以無法證明違反女童意願為由，將全案撤銷發回更審』的法官之一！]
[沒帳號也可匿名推]
分享
判李慶安無罪的審判長李英勇，就是審理性侵3歲童案稱『未違意願』的恐龍法官之一！
小時作文課時，特別是寫敘述文時，老師總是說要把「人事時地物」都寫進來。然而823看到高院宣判李慶安無罪，就心中有個疑問，到底是誰判的？是哪些法官？這些法官過去又判過什麼案子？
誰判的？目前知道審判長是李英勇，感謝噗友手癢大大的擷圖！
李英勇法官過去審理過什麼案子？Google一下真是不得了。
找到相關的電子報報導。
蘋果：「連署炒法官27萬人怒吼」2010年 09月01日
蘋果：「可惡 法官又稱未違意願 3歲童哭喊「不要」 仍遭性侵」2010年 09月01日
最高法院這次由審判長邵燕玲、法官李伯道、孫增同、李英勇與施俊堯五人做出判決指：「…違反意願的方法，須以客觀事實為限，若僅利用未滿十四歲幼女懵懂不解人事，可聽任擺佈的機會予以性交，實際上未違反意願，只能成立對未滿十四歲男女性交罪。」並強調：「（六歲）女童的證詞、驗傷診斷書均無法證明被告有違反女童意願。」
3歲女童被性侵哭喊「不要」，施俊堯、李英勇等法官竟認無法證明違反女童意願。
自由：「最高院人事案 李英勇過關」2011-6-23
有司法院官員私下表示，當初有爭議的性侵女童案判決中，李只是陪席法官之一，不負責該案主要的審判工作，外界不宜以異樣眼光看這件人事案，另有人審委員表示，李辦案認真、操守良好，適合升任最高法院。
另外合議庭中的受命法官崔玲琦、陪席法官白光華，有人似乎想藉「不要獵巫」之說來「河蟹」掉李慶安案，不過「非死不可」上，已經有相關的活動『反對荒唐判決，抗議李慶安雙重國籍案2年變無罪，恐龍法官踹共』，有興趣的，就點進去按按大拇指(http://www.facebook.com/convict.lee)。
延展閱讀
'
Spieler
小秘書
轉噗機
噗熱浪
tifa2011
Einstein
非核家園|小灰蝶
★-SEN YU-★
Traitor1974 says The Bitch and the Bastard
阿扁無罪 小英動算│pee says 幹！阿扁無罪 小英動算│pee says 這個陳恆寬辭法官了沒？！
longinchung says 這是一定要轉的!Free counters
請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!
發表文章
沒有留言:
張貼留言