馬騜怎麼跟華盛頓郵報說ECFA的？

[華盛頓郵報The Washington Post對馬騜的專訪，你有看出任何端倪嗎？特別是關於ECFA的那段，這在先府網站雖有全文「翻」譯，筆者也有一個版本，可能華盛頓郵報以為free-trade pact好像沒有很稀奇，在較為精簡的網路版本，是刪除了這段文字。然而在稍早的版本(2010/5/7)還是能找到，還是可以對照英文原文來看，字句推敲！]



[沒帳號也可匿名推]
分享

馬騜怎麼跟華盛頓郵報說ECFA的？


有人說這次揭露水門案的華盛頓郵報專訪馬騜，好像沒有什麼稀奇的，不像把尼克森拉下台的那次精彩。其實一些看似稀鬆平常的文字，當中可能是暗藏玄機的，這在沈建德的文「馬自曝ECFA的祕密」中，其實已經看出馬騜簽ECFA的稀翹。而華盛頓郵報對這次專訪的內容，都可在其網站找到，最為完整的那版，筆者是以facebook的帳號登錄進入，才有辦法看的，另外較為簡短的版本，標題為"Taiwan's Ma Ying-jeou says meeting with Chinese president would be 'premature'"（台灣的馬膺九說與中國國家主席見面「為時過早」）是沒有這關鍵的一小段的。英文文字與筆者的重新漢譯如下：

Taiwan president: 'A long way to go' before talks with China

In particular, Taiwanese and Chinese officials are negotiating a free-trade pact Ma hopes will expand Taiwan's already large economic presence on the mainland. Perhaps a million Taiwanese live and work in China, a managerial and investment class that has invested an estimated $200 billion and relocated large portions of Taiwan's manufacturing capacity to China's lower-wage industrial enclaves.

台灣與中國正在協商自由貿易協議（ECFA啦），馬希望可以藉此擴大台商在中國已經很大的經濟參與(economic presence)。約有一百萬台灣人在中國定居及工作，這個管理與投資階級(managerial and investment class)已投資約2,000億美元，並將大部分的台灣製造業遷移到中國工資較低的工業區。

這關鍵的一小段，說明了什麼？原本一百萬台商在中國還不夠，投資了兩千億美元也不夠，甚至把台灣大部分的製造業移到中國也不夠，馬騜還要擴大對中國的經濟參與，這代表什麼？這是全然以中國為中心的經濟思維，當中根本沒有台灣的經濟思維，只是台灣的管理與投資階級全數投入中國市場，在投入更多的技術、資金、生產機具...到時即使是搞垮了台灣，也要去成就中國經濟的發展，這樣的「一中市場」，不正是馬騜要簽ECFA的目的？


馬騜的英文或許沒有好到可以騙人，但把他心中的思維說的清清楚楚，這種外語能力還是有的。期望馬騜繼續發揮他的英語能力！


延展閱讀

• 跪這種不義政權，有用嗎？
• 油價降2毛，你就爽了？
• 揭露水門案的華盛頓郵報The Washington Post專訪馬騜！
• 中山獎學金能造就多少藍色網軍

---

voicexml

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋