Spieler: 中山獎學金能造就多少藍色網軍？

2010年5月9日星期日

中山獎學金能造就多少藍色網軍？

[在前網路時代，是沒有網軍的，但那也不代表，不是沒有人是以化名的方式，替執政當局掩護，或是做出類似現代網軍行徑的。想想在1970年代末，有份用手寫油印的刊物，叫做「波士頓通訊」，當中的重要寫手，有波佬、葉武台、王紹陵、李南橋的，好像都是出自一人之手，這種行徑跟現在有的網友在相同網站，卻以多重身份註冊發文，有多大區別？而每一個化名是否就代表著多重人格中的一環？這也難怪在真實世界裡，有人是一邊痛批有人申請綠卡找後路，卻另一邊私下偷偷申請綠卡。]

[沒帳號也可匿名推]
分享

中山獎學金能造就多少藍色網軍？

曾經宣稱要黨產歸零的KMT又要replay「中山獎學金」了，每人每年美金四萬，可提供兩年，在這個經濟不景氣的年代，想要出國留學，家境又不是特別富有的，會沒有誘惑力？以前這中山獎學金可是栽培過不少人，像是馬騜、金溥聰、胡志強、關中、詹春柏、江丙坤、趙守博、邵玉銘、李大維、周守訓、張顯耀、孫大千等，還有現任新聞局長江啟臣，DPP前主席許信良也是，都算是大咖、B咖或C咖的。而新一代的「中山獎學金」，還打算增訂「忠誠條款」與「政治正確條款」，以後萬一像許信良一樣退黨的，就要還錢，看來這所帶來的效應還真不容小覤。

要在眾多的競爭者脫穎而出，可是要有表現的，以金小刀的意見，是要重視「口試」的，如果有跟台派實戰經驗，不會優先錄取？看來沒有表現，光靠筆試是不行的，就算是考上拿到獎學金，難道不要為黨國效力？看看過去在海外，有多人是拿著獎學金，一面替KMT政權寫文兼打小報告做抓耙仔的？當時可是沒有網路，現在有了，要怎麼做？不就是充當藍色網軍嗎？

筆者這裡所謂的網軍，不是只那種駭客級的，應該是跟中國網路五毛評論員比較相近吧？最近在網路上，或是收看摳印節目，總覺得怪怪的，似乎是藍色的網軍與摳印部隊又開始動了，其實哪個網站沒有紅藍網軍？甚至連遊戲平台都有。有的功力差點的，就自稱是「中間選民」、或是XX老師的，可能是這招用太多年了，以致滿口陳腔爛調，能說服誰呢？不過有時露餡而被捉包，還真是趣味無窮。然而有的卻自稱是深綠的，直指DPP的矛盾，這在部份的親綠網站時有所見，真是深綠的嗎？真真假假，很難辨別，不過所造成的破壞力，絕對是比那些自稱「中間選民」的，來的大些。

老實說紅色憤青或是范蘭欽GGY等的言論，雖然令人徒增反感的，但至少這些人是不遮掩的，其主張與目標說得清清楚楚，看到的人也瞭然於心。聽到金小刀說「要讓南部翻盤」，如何翻？還不是要見縫插針，遇洞灌水？企圖利用DPP初選中的黨內齟齬，來引發在DPP及台派支持者的分裂！過去可以操作阿扁沒有轉型正義，甚至炒作「反貪腐」，現在當然也可操作小英主席與黨內某派系，想想看，這個階段是以紅憤？「中間選民」？還是「深綠」的角色來挑撥最有效？既然是挑撥，當然是要引起情緒！千萬不要情緒一起，頭腦不清，連什麼寧敗不投票的話都說出來！想想看，為什麼每次投票時，在各各網站就有人主張不投票？爽到誰？

在小蔣時代，哪個在台灣的台灣人不自稱是中國人？然而在李登輝、陳水扁的20年的執政之後，又是什麼風貌？從長期接受黨國教育體制的洗腦到對台灣的認同，可不是大部分中生代其及部份新生代台派所經歷的？台灣社會在政治上的見解，以及個人對政治的覺醒程度是不同的，有的是很堅定，而有的卻囿於長期KMT黨國教育，對某些議題，就顯得搖擺，然而這都是個動態過程，豈有因為覺醒程度的不夠多、不夠快，不敢出來車拼的，而放棄的？筆者是芋頭蕃薯，本身也是歷經覺醒過程，在這個過程中是理性多於感性的！

中山獎學金能造就多少藍色網軍？頂多一年20個吧？然而以假泛綠的欺瞞說法，可以騙得多少人不去投票？或是基於Kimochi或是其他原因反而去投KMT一票？好好研究金小刀在2008年如何替馬騜操刀的，那並沒有那麼難理解！保持頭腦冷靜，就知道該怎麼做。

延展閱讀