[中國流亡作家袁紅冰所發表的新書「台灣大劫難」果然是有爆炸性的內容。圖取於http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/23/today-fo2.htm]
[沒帳號也可匿名推]
分享
族群撕裂，是CN黨的陽謀？
看了11月23自由時報的報導『《台灣大劫難》新書驚爆 中國密議2012 解決台灣』，心情不沈重是騙人的，當中袁紅冰所透露的，恐怕是有所本的。台灣人所面對的，哪裡只是什麼都做不好的馬政權？在藍營鬥爭綠營的過程中，特別是對待阿扁的，會沒有中國政權背後操刀的影子？袁的一些說法，似乎是把筆者這幾年的來懷疑，找到相當的support。
筆者因為還沒拜讀大作《台灣大劫難》，此處並不打算對袁的觀點做全面性的探討，而是針對其中一點『把民進黨內及綠營內激進份子對「外省人」的仇視引向極端，認為族群撕裂的社會，有利中共解決台灣問題』，略表看法。
要說「族群撕裂」，或者是「分裂族群」，這本來常是藍營指責綠營，就隨手一拋的帽子，用的太過頻繁，見怪不怪。像是在2008大選前，筆者就曾PO文『誰能定義『分裂族群』？』指出不少實例。然而最近新竹縣KMT縣長候選人邱鏡淳卻說出『不要讓給其他族群，我們自己人管自己人！』擺明了就是要客家人不要投非客家人？而平日動則指責他人「分裂族群」的馬騜也在旁，居然沒有在場發作，反而是跟著大家一起鼓掌，這事，會沒有下文？
果然在多人責難下，兩天後，馬終於有了說法，而邱也心不甘情不願？好像有了道歉的形式。但邱的脫口而出，不正是顯現他的真實想法嗎？還真是十足的法西斯！這件事情會就這樣結束嗎？
其實，如果袁紅冰的說法沒錯，共產黨似乎是有意要在台灣的族群問題上，火上添油。以筆者這段日子寫文的經驗，就不時有人留言，想要朝種族主義的方向點火。有的表面上，是裝成一副很本土的，其實骨子裡是什麼？誰知道？還有的，可能是在筆者的站裡爬文夠多，知道筆者有中國血統，反而出惡言，經常騷擾，其行徑就如同噗浪上的名人小x堂堂主，是不分軒輊的！
既然中國黨要play「分裂族群」的陽謀，管他是共產黨，還是國民黨，不要玩到被世人唾棄到底！
延展閱讀
- 砍掉KMT在部落格上的廣告！
- 451童卡邀「馬爺爺」，馬屁精自嘆弗如？
- TW與CN學歷互通的連通管快通了！
- 再談吳與Rebecca孫...
- 肏！這是什麼政權？
- 反美國牛公投，消基會不是玩假的？[referendum]
- 不願失業的科技新貴失業了！[12集]
7-☼-♥ ✎✎✎ 歡迎來聊天誰能定義『分裂族群』？
泛藍政客、統派媒體，乃至於一般民眾，經常不假思索，就評擊某人、某團體是『分裂族群』。前一陣子，教育部拆掉臭頭廟前的『大中至正』 ，換上『自由廣場』的牌，也有人說，這是『分裂族群』。
究竟什麼事『分裂族群』，就字義上，『分裂』為一般動詞，有分開、分解之意，這在字義上，並不會有太過歧異的見解。反而是『族群』，這在字義上，恐怕就要較為審慎，在台灣版的維基百科有以下的描述：(http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%8F%E7%BE%A4&variant=zh-tw)
族群爲概念較模糊的中文辭彙，在台灣地區使用頻率較高。族群可以指宗族、民族、民系、聚居部落，或依照人群的宗教信仰進行模糊規類，也可以根據出生地、祖籍地、居住地、工作地或語言對人群歸類。
原來說會造成『族群分裂』的大意，是會產生對不同宗族、不同民族、不同民系、不同聚居部落、不同宗教信仰者、不同出生地者、不同祖籍地者、不同居住地者、不同工作地者或不同語言者的分裂。這下罪過可大了，所以當某定族群有特殊利益、特權時，是不能說的。
如前一陣子，有台北市議員指出，台北市某眷村是可以不用市府『賣』的專用垃圾袋，郝市長馬上說，這是『分裂族群』；這分裂了台北市裡『必須用專用垃圾袋的族群』與『可以不用專用垃圾袋的族群』。過去，中央政府檢討18%優惠利率政策的調整，KMT也說這是『分裂族群』；這分裂了『享有18%族群』與『非享有18%族群』。這兩個『分裂族群』的例子，我們看到了特權與非特權的分野，如果不談，其實很多人蒙在鼓裡，還不知道！
然而拆掉臭頭廟前的『大中至正』到底分裂了什樣不同的族群？又是『贊成拆』、『反對拆』、『不贊成也不反對』這些三種不同的族群？還是『外省』、HOLO、 HAKKA、原住民、新新住民五種族群的分類?其實，我可以確定，前者是正確的答案，而後者則是錯誤；原因很簡單，贊成要拆『大中至正』的不乏『外省』、 HOLO、HAKKA、原住民、新新住民五種族群的人，而反對的，也可都有上述的五大族群；雙方最大的差異是，一方要求要去除蔣介石的神格地位，而另一 方，卻是要繼續擁抱殺人超過千萬的蔣介石。
奇怪！民主社會不是每件事的每個人的意見都不太一樣，如果因公共政策意見不同、政見不同這也叫『分裂族群』，那大概只有在專制獨裁一言堂的國家、社會裡才不 會有『分裂族群』？！不過在共產黨國家，也說『無產階級』、『小資產階級』、『資產階級』，憲法裡還規定必須是『無產階級專政』，這就不能也不會算是『分裂族群』？
那麼我們台灣還是繼續『分裂族群』吧！
[2009.11.21，群策會在台北舉行《馬政府中國政策的危險性》座談會，『台灣大劫難』作者，著名中國流亡作家、法學家袁紅冰受邀在會中介紹他的著作，與會學者就他的論點提出評論。取於http://www.southnews.com.tw/web-tv/00/00242.htm]
發表文章
沒有留言:
張貼留言