Spieler: 一座正在拆的德國Mülheim-Kärlich核電廠

2011年3月16日星期三

一座正在拆的德國Mülheim-Kärlich核電廠

[在日本東北9.0大地震後，福島核電廠連續出包，引起世人的關注，連筆者住在日本南部的友人都擔心的很。對於馬政權對核四誇口要比日本的好，誰會有信心？甚至有人執意要擁核，說出沒有核電廠，就沒有電的鳥話，還推說都是當年阿扁停建核四云云的。其實早在上個世紀1998年，德國聯邦最高行政法院判決RWE電力公司的Mülheim-Kärlich核電廠必須停止營運、然後拆掉，原因是該廠處於地震帶。台灣的四座核電廠那一個不在地震帶上或附近的？建一座核電廠很貴，拆也不便宜，然而跨國企業RWE公司就算不願意，敢拂逆德國聯邦最高行政法院判決？然而台灣法院的判決對馬政權會有多大約束力？看看馬騜在台北市健保費的欠款，官司輸了，連上台時曾喊要追繳欠款的楊志良都下台了，還了嗎？就大概瞭然於心。]

[沒帳號也可匿名推]分享
一座正在拆的德國Mülheim-Kärlich核電廠

福島核電廠出包後，核輻射外洩，這種事可是引起德國民眾的反核示威，聲勢之大，連德國總理梅克爾Angela Merkel連忙召開內閣緊急會議因應，後決定暫時關閉17座核能反應爐中的7座。無獨有偶，台灣的驐內閣也宣佈「核四商轉再延一年」。歐洲人吃過車諾比事件（Chernobyl）的苦頭，誰聽了核事故不怕？老實說德國人一反核起來，可是一點都不「溫良恭儉讓」，態度也堅定，男女老少都出動，如擷圖所示，連鐵路都擋起來，這種類似的情景在台灣，在當時DPP要廢「萬年國會」時也出現過類似的場景！

建在在地震帶上的核電廠可能安全嗎？1986那年，也就是車諾比出事那年，在萊茵河畔跨國企業RWE可建有Mülheim-Kärlich核能電廠，運轉不到三年，1988年就暫停運轉，在居民的強力抗議下，終於在1998年德國聯邦最高行政法院判決RWE電力公司的Mülheim-Kärlich核電廠必須停止營運、然後拆掉，原因是該廠處於地震帶。RWE就算再財大氣粗，也不可像馬騜一樣，能不照辦嗎？而這拆核電廠也不便宜，比照RWE自行的說法，99%的放射性物質也已經移除，機組部份也將在2011年完成拆遷。拆掉的費用估計為7.25億歐元，當初建造的費用約為70億馬克，約為35.8億歐元。

台灣跟日本都是在太平洋火環帶上，日本會碰上的地震，台灣也有。台灣四座核電廠，那一座不是在斷層附近？以核四為例，「枋腳斷層」距離核四原子爐的爐心不到兩公里，核二、核三、核四的耐震係數0.4g擋不住6.8地震，比起日本的福島的核電廠0.6g還低，而核一耐震係數才0.3g，比921後一般建築耐震係數需達0.33g還低，這核一、核二間還有山腳斷層，附近還有大屯、七星等火山，還有海底火山，誰會放心？

福島核電廠出問題是在冷卻上，台灣的核電廠就沒出包過？其實還真不少，找到1998年以前的核一廠事故一覽表。另外據自由313報導，『在二○○一年核三廠也曾發生冷卻系統斷電，第一和第二部柴油發電機又故障，最後是即時啟動第三部柴油發電機才解除危機』！而最嚴重事故是2001年3月18日『核三廠一號機喪失電力因超過2小時，依照核能事故分級，由第二級升高到第三級，成為「無放射性物質外洩的第三類緊急事故」』！

台北盆地以前是台北湖，土質鬆軟，如同布丁一樣，碰上地震還有放大的作用，旁邊還有數座火山，像是七星、大屯、觀音山等。光是碰上大一點的地震，就已經讓人驚悚不已，又剛好就在核一、核二、核四三十公里逃命圈的範圍內，住了幾百萬人，出了問題，怎麼逃？

原能會官員稱台灣核電廠坐在蓮花座上，筆者光聽到這種發言就頭皮發麻，核能安全豈是這樣放言扯談，還是根本也無撤離計畫？就是抱著僥倖心裡任內不出大事？馬政權的治理能力會比日本菅直人內閣能幹？這麼有組織、有秩序的日本處理核電廠都已經焦頭爛額了，連莫拉克風災都應付不了的馬政權，到時出事又怪"they"如何如何，台灣人能有任何期望？在台電的核電廠文化下，所公佈的數據，你敢相信嗎？

當初阿扁廢核四，就遭逢國親立委聯合提案罷免，後來縮回去，沒辦法像德國的Mülheim-Kärlich核電廠一樣可以廢掉，核四要廢而廢不成，反而促成泛藍軍成型，從此無休止的政治鬥爭開始，真是令人不勝噓唏。

在福島核電廠出報後，各國紛紛檢討核能政策，本來就是非核家園的義大利應該還是非核家園，請問馬政權會有什麼實質作為？任何檢討？然而只要這個政權繼續下去，除了一些人繼續自我感覺良好外，嘴巴說「節能減碳」，興建國光石化之外，核一、核二、核三會繼續服役，核四也會繼續建下去！至於人民的生命安全？天佑台灣吧！

Ps. 台電說「核電廠的高度達12公尺，若海嘯發生時，可有效阻擋海水進入廠房」！然而要關上核一廠的防海嘯閘門，竟然需花30分鐘！

延展閱讀