Spieler: 劉政鴻比鰲拜Oboi？那「韋小寶」馬騜呢？

2010年7月26日星期一

劉政鴻比鰲拜Oboi？那「韋小寶」馬騜呢？

[這是擷自wiki的半身圖。一看滿臉嚴肅的，還有單眼花翎的，是個曾為大清國立下汗馬功勞的大將軍。此人就是鼎鼎大名的鰲拜，跟金小刀一樣，都是出身鑲黃旗。鰲拜曾在慘烈的皮島一役後，被冊封勇士「巴圖魯」，後來在征服中國的戰役中，還曾把殘暴不仁的張獻忠斬於陣，要說鰲拜要對「揚州十日、嘉定三屠」負責任，這好像是在也是滿人金庸的小說這麼說的！照金庸的鹿鼎記的說法，後來鰲拜倒台，還跟韋小寶使詐玩「布庫」有關。這幾天馬騜國師南方朔又有文章，談什麼圈地，又康熙、鰲拜的，又引起了不少關注，如果苗栗縣劉政鴻縣太爺比成鰲拜？照這個比擬，那不就有人期望馬騜就成為韋小寶？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
劉政鴻比鰲拜Oboi？那「韋小寶」馬騜呢？

拜讀馬騜國師南方朔的文「鰲拜‧康熙‧反圈地農民運動」，當中雖然沒提苗栗縣劉政鴻縣太爺，也沒提大埔事件，但偏偏這時寫這種文章，要讓讀者不聯想到苗栗劉政鴻縣太爺，實在也很困難。南方朔喜歡用歷史典故罵人，曾拿朱明王朝亡國之君崇禎跟馬騜擺在同一篇文章中，這次寫文寫了康熙、鰲拜，還有英國歷史上的幾個「圈地」人物，就是不提任何馬政權的「圈地」人物，要說是借古諷今嘛，也不點破，又找不到直接的文字關聯，還要讀者去猜，這種文字功力，當然就不是數字週刊所能比擬的！

要說台灣現在有什麼「圈地」的，最令人矚目的，當然就是大埔事件，而大埔事件可是個別的特例？台灣其他地方就沒有「圈地」的情事？如果是從中國歷史找素材，中國歷朝歷代，所謂「搶錢、搶糧、搶娘們」不是搶天下時的常態嗎？至於天下打下了，山頭攻下了，不就接著要裂土封侯嗎？土地怎麼來？反正「普天之下，莫非王土」，管他是一道聖旨，還是權臣強取豪奪，或是有無法律依據，不就是「圈地」嗎？最近立法院三讀通過得「農村再生條例」可是被稱為「農村往生條例」，往後的台灣的「圈地」是否為以「公共利益」為名而成為常態？這還真是令人關注！

南方朔的文提到幾個「圈地」的例子，除了滿清的權臣鰲拜是輔政大臣外，其他提的，都是英國的例子，這些「圈地」都是暴政，其實以南方朔的學識，當然也會知道共產中國的實例，為什麼不寫來給讀者聞香一下？。在暴政下，當然羅賓漢的行徑，就為人民所激賞。南方朔提到康熙將鰲拜終生監禁，還『將一六四四至一六六八年廿四年間朝廷的所有「圈地」發還，並禁止再「圈地」』，這話看在劉政鴻縣太爺眼裡，還真不知道是何感想？

如果不是念在鰲拜替滿清三朝效死賣命，當年本來康熙是想把鰲拜誅殺掉的。苗栗縣劉政鴻縣太爺，又替馬騜KMT政權立下何汗馬功勞？論功勞，劉縣太爺不如鰲拜，論治國能力，馬騜也遠不及康熙，那只好退而求其次，來跟金庸比下的虛擬人物韋小寶來比較？曾被馬幕僚稱為「韋小寶」的馬騜，這時看來也不想對劉縣太爺作什麼，應該不會在使什麼詐術，展現「韋小寶」般的小聰明，來唬弄台灣人民？至於說什麼「小英不顧農民死活反ECFA」這種話就不必了！

大埔24戶農民所訴求的「原地原屋」，如果連這種卑微的訴求馬政權不能做到，縱有「韋小寶」般的小聰明，又如何？連個大清帝國都比不上！

如果現在的「中華民國」比中山樵口中顢頇無能的大清帝國還糟，那台灣人民還需要對馬政權有任何期望？

延展閱讀