談一下要素價格均等化Factor-Price Equalization與ECFA

>
[陳博志透過經濟學的學理，提到一系列簽ECFA對台灣人民的傷害，這是他提到「要素價格均等化作用圖解」當中的一個圖表說明，具有經濟學常識或是會看股市K線的，應該都會看懂？高薪資、高技術的不就是台灣？而低薪資、低技術的，不就是中國？簽了ECFA會對台灣人民有什麼壞處，這個大概不需要冬瓜標用「庶民的語言」來解釋。圖擷取於http://www.taiwanthinktank.org/ttt/attachment/article_1193_attach1.pdf]


[沒帳號也可匿名推]
分享

談一下要素價格均等化Factor-Price Equalization與ECFA


偶然間看到登在統媒的文，說把經濟學的原理「要素價格均等化」Factor-Price Equalization是古典經濟學的東西云云，還醜化成「新石器時代」的東西，實在令人噴飯。而說這學理不能適用於台灣、中國的經濟，但是又舉不出什麼超現代的「量子經濟」學理來反駁，只是打嘴炮，是把台灣人當笨蛋嗎？


其實「要素價格均等化」Factor-Price Equalization主要要談的，就是在同一市場下，因為競爭或流通，相同的技術，生產同樣的東西，會使不同地要素價格趨於相等；而Samuelson還在1949以嚴謹的數學公式證明了這個理論。即使把條件改了，在不同的技術，較高的的薪資還是會被拉低的。請問台灣的所有產品，真的生產技術是遠高於中國嗎？不少台商可是打著把核心技術轉移到中國的算盤，像是王雪紅還放出豪語：『核心技術，必須要留在中國，如果我們能夠把，中國製造，變成真正的，中國創造』，請問這代表什麼？在部份台商的努力下，中國的生產技術不是要直追台灣？到時古典版的「要素價格均等化」或許不需修正就可以適用？2008年時台灣的平均所得GDP大約是1.7萬美元，而中國就3300美元，到時會如何？不會如自由時報社論所言「生活水準降至現有的四分之一？」


「要素價格均等化」也多有實例，像是北美三國加拿大、美國、墨西哥簽有北美自由貿易協定NAFTA，結果是，美國的非技術勞工薪資下降，而墨西哥的非技術勞工薪資上漲。而歐盟的各國工資變化的情況，當然值得觀察與研究。請問簽了ECFA，台灣的非技術勞工會如何？會有多少人會受衝擊？


簽ECFA就沒有人獲利嗎？當然有，那些靠壓低成本、血汗工廠，甚至不惜把生產環境搞到馬克斯所描寫的悲慘世界的，讓普遍的人民都成為無產階級的，以Cost down為策略的，會不獲利嗎？這種的悲慘世界誰會想要？看到有人還傻呼呼地支持簽署ECFA，還真會令人悲嘆不已！


延展閱讀

• 筆者ECFA相關Blog文
• 跟馬騜擁抱？不怕帶賽？還是AV女優？
• 王媽媽對馬騜又有感覺了感言
• 林火旺大教授，您如何讓拿22k的吃飽飯等死？
• 馬政權的演進：鷌騜馽驅驐鎷鍠？
• 鍠的崛起？[Fasces]
• 䮘騜弟與「馬監」察院
• 帝制法硬幹，英金集團強姦民意？
• Google退出中國的雜談

小Bo報報

現在播報 再論「要素價格均等化」 - 自由時報

冰友美眉1說 午安 幸運星 人留過腳印 點這看足跡找同好 歡迎來聊天

轉噗機

按我轉噗分享

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋