[Erwin Rommel在北非戰線]
對段正明律師有關von Stauffenberg、Rommel一文的幾點回應
筆者前幾日po文『阿湯哥演von Stauffenberg刺殺希特勒 』引起一些人的注意，除了有關當時德國北非戰場上的將軍們是誰？也牽扯到沙漠之狐隆美爾Erwin Rommel是否有參與Claus von Stauffenberg刺殺希特勒的問題。其中段正明律師寫文『史陶芬堡與隆美爾相遇?』對於後者有相當的闡述。
基本上對段文中『隆美爾其實與史陶芬堡完全不同，他本質上從來沒有謀反的意願，也從來不知這些軍官有人謀反，根據德國歷史小說作家Ralf Georg Reuth的隆美爾傳記的文獻顯示出，隆美爾自始至終都是忠於希特勒的，他是一個傳統的軍人，從未有反叛的意念，所以說他是悲劇人物 』。對於這個基調，筆者是同意的。不過有幾個點，筆者倒是持保留意見。
段文中指出『因為隆美爾，所以蔣介石要他的次子蔣緯國學習坦克戰術，想把蔣緯國搞成隆美爾，可惜事與願違。而且這些黃埔的是不是真的臨陣當先 ，還是要別人臨陣當先，自己落跑投降，也有爭議！』這可能有歷史上的落差，需要考據。
Rommel雖然 以他在一次大戰戰場經驗為主的著作 Infanterie greift an 「步兵的攻擊」，頗有名氣，但是以裝甲戰術上開始嶄露頭角，還是在1940年，擔任裝甲第7 師師長，於攻法戰役之際開始的。而蔣緯國於1936年開始在德國軍校就學，曾參與德國的軍事活動，但在1939年，因德日意軸心國之聯盟而離德返回中國，所以這以是不能是因隆美爾之故！如果是因為那一個德國將領的話，那應該是德國裝甲兵之父古德林Heinz Wilhelm Guderian？蔣介石會知道這個人嗎？是身邊的德國「傳統」軍事顧問跟他說？
然而不管是隆美爾也好，古德林也好，是納粹所標榜的軍人楷模，與「傳統」的德國軍人有風格上很大的不同。沒有希特勒的提攜、拔擢，他們可能連發揮軍事天份的機會也沒有。而後來如果沒有戈培爾的宣傳，這些將軍的「功業」也不會那麼引人注目。
然而如果沒有這些將軍對希特勒軍事行動的積極參與，殺人魔王希特勒所能成就的惡，恐怕在數量上會小許多。
德國的軍人世家們，至少是筆者所知的普魯士貴族家庭，也是懂得趨吉避凶的，在von Stauffenberg被捕之際，大概是要切割，而戰後清算納粹時，又是說他們也有參加刺殺希特勒的計畫。雖說von Stauffenberg是德國貴族，又天主教徒，這可跟新教徒的普魯士貴族不同，段說的沒錯，中文的wiki錯誤不少，居然把von Stauffenberg說成普魯士貴族，這個錯誤連有的德國人也不太清楚。
Claus von Stauffenberg敢於在希特勒身旁放炸彈，這種敢於行動的膽識，即使是過了六十多年，還是讓人感佩的！
延展閱讀
- 好樣的德國人！終於將Hitler斬首！
- 冷門話題，從老蔣的普魯士軍人客卿von Falkenhausen談起
- 阿湯哥演von Stauffenberg刺殺希特勒
- 阿湯哥與von Stauffenberg
[WW II : RARE COLOR FILM : NORTH AFRICA http://www.youtube.com/watch?v=iXnZJX4pN74]
發表文章
沒有留言:
張貼留言