想簽CECA的，誰會在乎小英的「社會對立 」說？
Google[CECA]
雖然筆者平日就注意政經新聞，如果熊熊問筆者『CECA的內容是什麼？』，還真一時答不出來，全台灣除了九劉政權中的幾個人知道外，那個習慣說『看報紙才知道的』先生可能也不清楚？！幾個月前吵得沸沸洋洋的 CEPA，還可以找到香港與澳門的同名法條，知道簽了CEPA就是將台灣「港澳化」，特別是經濟層面上從「一國兩制」邁向「一國一制」。九劉政權大概知道，這CEPA簽下去不得了，大概不只會引起爭議，而是引爆革命？所以轉個彎，換個名稱，再搞模糊點，但是想做還是會做？就算小英主席說得不客氣，『如果沒有社會共識，不宜貿然執行，否則將引起很大爭議與社會對立。 』（自立晚報 215）但是想簽的，誰會在乎什麼『社會對立』？台灣社會對立都多久了？簽CECA不就是『一中市場』的落實？
基於馬政權的態度，特別是一個賴性官員的陳述，『兩岸談簽CECA（綜合性經濟合作協議）雖排不進第三次江陳會的議題，但這是馬政府的既定政策』！（2009/02/15 經濟日報 ）看到「既定政策」，還能說不會做嗎？馬上就有人說什麼『不簽台灣就邊緣化』，說白了，就江先生的『依賴中國並非壞事，表示中國也需要台灣 』最能符合這些人的心思？對於台灣大筆資金大筆流入中國，會造成誰會得利？想通了這點，也就明白了。
其實現在的中國經濟其實是發生困難，單單看中國官方說法『第四季成長率是6.8％ 』、『中國經濟時報指出2009年上半年失業率預計升至 11% 』，在這不甚亮麗的數字裡，如果還看不出中國經濟困難，那還有什麼能耐治國？！這個時候急著簽CECA，不是急著送錢？急著把台灣經濟命派跟中國送做堆？不然還有什麼其他目的？
如果說「社會對立」，有人就喜歡牽拖到「族群對立」，然而真正的關鍵還不如是說台灣內部對中國的不同態度，或者說更具體一點，像是對中國飛彈的態度。有人就是認知為祖國、『應許之地』、『飛彈是針對美國日本不是對台灣』...，而有的則是認為是敵國、『黑暗世界』、『飛彈瞄準台灣就是窮兵黷武』...。而所謂的『中間路線』，在九劉政權的倒行逆施下，甚至某馬系立委連「228和平日」都不放過，還有什麼空間？
雖說『台灣前途由台灣2300萬全體人民決定！』，馬騜卻在大選前3月17日說得明白『五天後，台灣前途我決定 』！這話不知道還有多少台灣人記得？而這話卻是馬騜在眾多唬爛話中少數說到做到的？！
小英主席！台灣人民在等妳出招！
延展閱讀
發表文章
沒有留言:
張貼留言