黨國體制下馬扁
幾天前筆者在自由時報鄒大記者的Blog留言，請教她比較扁馬的異同，沒想到鄒大記者很快地就在97他的Blog刊出「馬扁 」為題的文，算是較為完整地回答筆者的問題。他在文中指出『陳水扁是會說台語的馬英九，馬英九是會說英語的陳水扁 』，這話筆者雖不同意，但卻也在相同程度上，很傳神地指出他兩人的相似之處。
在「馬扁 」一文中，鄒指出『在同一年出生的這兩人，接受著完全相同的國民黨威權黨國教育，並且深植入潛意識中，看看馬英九把兩個女兒命名為馬唯中、馬元中，陳水扁也把兒子名為陳致中，就可窺出端倪。 』而事實上，在1950年代出生的台灣人，不論其出身背景、族群，哪一個不是從小就浸淫在KMT的黨國鬼扯教育中？甚至學歷越高的，所受的影響越大！
這或許是台灣人的不幸，從1950年代起至1980，起碼是兩個世代的台灣人，這30年中，哪個人不是從小就接受KMT黨國鬼扯教育？當時台灣教的本國地理是中國KMT時期的歷史，而本國近代歷史卻是KMT在中國時期所留下來的神話，這些與台灣何干？一面醜化中共、卻一面歌頌「故國山河」，這距離現實太遙遠，卻如同晶片般植入台灣人的腦中，影響台灣人的判斷，這也是造成現在許多台灣人仍然對國家方向混淆的主要原因之一。
馬是黨國之子、外省權貴，雖有哈佛博士的高學歷，其實一點也不優秀，能力也很有限，也不是個用心、用功的人。瞧馬看「色戒」都會「很愛國」地哭了，足見其阿當馬空谷力的程度。他的生活圈狹小，所用之人也是跟他同質性高的人，這形成一個自我封閉的「異想世界」，連深藍的王作榮也看不下去。從馬多次的談話中，顯示他對台灣主權的看法，甚至比蔣介石還要落伍。如果說，當年老蔣以降所搞出來的KMT反共歷史神話框架，馬先生所牴觸的，就是兩蔣的堅定反共立場。而所謂的「故國山河」這類的，卻是深植心中，這也可從馬的「非國與國特殊關係」，如李登輝所說「形同叛國」一覽無遺！馬的無能、不用心、不用功，更可從馬說「633沒說清楚、沒跳票」看的清清楚楚。
而扁雖在政治譜系上歸為獨派，卻三不五時會說出「中國心、台灣情」這樣令人噴飯氣結的話。與馬不同的，雖然「選舉節餘款匯海外」疑雲重重，若以政績而言，不得不承認，阿扁確實是他這個世代的優秀的政治人物。然而扁的八年執政，雖然台灣本土意識高漲，卻似乎沒有脫離因黨國體制所造成的侷限。扁雖然從小用功，大三就考上律師執照，不像馬連台灣的、美國的都考不上。扁甚至連「三民主義」這種思想控制的課，都可以考到高分，這是筆者無法辦到的，卻也使得筆者不免懷疑，阿扁雖表面上高舉獨派旗幟，然而黨國教育在他心中所烙印下的，也不會比他同時代的人還少！然而與馬恰好相反的，扁應該不會相信「故國山河」這類的鬼話，而兩蔣的反共立場，在阿扁執政下，卻是忠實地執行！
黨國體制嚇得馬扁，一個有封閉性，另一個有局限性。由於植入台灣人腦中的晶片作用或是其他的種種原因，使得765萬人去投馬，間接造成台灣所面臨的國家困難問題，這其實都是蔣介石時期所種下的因，而這個苦果卻要數個世代的台灣人來受！
延展閱讀
筆者力抗紅藍網軍多年，參加鯨魚網的部落大賽，已進入複選，請舊雨新知，按下圖賜我一票，可複選，也投台灣派部落格一票，謝謝！
發表文章
沒有留言:
張貼留言