中華台北地圖？馬先生是帝國主義者？
這幾天跟網友討論馬先生的「特殊關係、不是國與國關係」時，有個常出沒funP的
網友 nethome就以「中華民國憲法」的論點，來呼應馬先生的『基本上，台灣兩岸的關係不定義成兩個國家或是兩個中國的關係，因為我們的憲法並不允許。 』（註）由於funP是個網路書籤性質的站，筆者並未反駁。雖然nethome提到「中華民國憲法」，卻並未指出是依據哪個條文。翻翻憲法有關「中華民國」領土的說法，應該是是可以算是補述nethome的意見。其中有關憲法層面的條文與釋憲文有：（參閱wikipedia)
- 第四條：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」
- 司法院大法官釋字第328號解釋（1993年11月26日）：『中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。』
- 中華民國憲法增修條文/民國94年第一條：「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。」
但究竟什麼是「固有之疆域」？在這部憲法中有無解？筆者只知道在所謂的「五五憲草」是這樣定義「中華民國」的疆域：『五五憲草第四條：中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。中華民國領土，非經國民大會議決不得變更。 』
這當中沒有台灣，從1947「行憲」後，國民大會也好像沒有領土的變更。依這麼說，台灣能算是中華民國的領土嗎？不過憲法增修條文/民國94年第一條，就將「第四條」凍結，這個馬先生好像不太清楚。
其實早在328自由時報鄒副總訪問馬先生時，對於「中華民國」的疆域，很清楚地，馬依然是採「固有疆域」說，這場訪問據中國媒體表示「馬是極為不悅」，鄒小姐表示「好像在和活化石對話 」。其中馬先生的關鍵字句為：（參閱鄒副總的Blog328）
馬：...固有疆域就已經不包括外蒙，這是我的解釋。但因為立院有決議，內政部仍依決議畫地圖。 我沒說要把領土變老母雞，我是從國際法角度來看，國際法那一套與實際國際政治運作有時會有差距。
鄒問：你是總統當選人，這應該會成為未來政策？
馬：我剛剛是以馬教授身分發言。
鄒問：你認為中華民國的疆域是包括中國大陸？
馬：對，這是憲法上規定的。
鄒問：將來教科書也會變成這樣？
馬：現在應該就這樣吧？中華民國的領域是依照憲法，做總統的，宣示要遵守憲法，我不能另外發展一套理論出來。
從這裡，可瞭解馬先生心中的「中華台北」到底有多大，不過要看他是以「馬教授」、還是「馬先生」的身份。如果「馬教授」，就是「老母雞」加台灣？如果是「馬先生」的身份，就是「秋海棠」加台灣。如果是「秋海棠」，那不是只有跟領土為「老母雞」的中華人民共和國的問題而已，幾乎是東亞、東南亞、中亞、南亞，只要是領土有跟中國接壤的，如俄國、北朝鮮、俄羅斯聯邦圖瓦共和國 、日本、蒙古、阿富汗、塔吉克共和國、巴基斯坦、印度、不丹、緬甸、越南、菲律賓，...通通都有領土算是「中華台北」的，這樣不引來「十國聯軍」！這麼荒謬的地圖，還要繼續畫進教科書！難道「溫良恭儉讓」的馬先生是帝國主義者嗎？原來馬先生的「特殊關係、不是國與國關係」，並不是自我矮化，也不是李登輝說的「叛國」，而是在恢復「固有疆域」做理論基礎？原來外界都誤解了？
事實上憲法增修條文都已經「凍結」固有疆域的現法規定。是馬先生不知道？還是馬先生打算「凍結」憲法增修條文？原來持這種看法的，除了馬先生外，還不少咧！
註:這是筆者從墨西哥太陽報西翻漢直譯下來的，「先生府」所公佈的是原文是：『我們基本上認為雙方的關係應該不是兩個 中國，而是在海峽兩岸的雙方處於一種特別的關係。因為我們的憲法無法容許在我們的領土上還有另外一個國家；同樣地， 他們的憲法也不允許在他們憲法所定的領土上還有另外一個國家，所以我們雙方是一種特別的關係，但不是國與國的關係，這點非常重要 』
延展閱讀
筆者力抗紅藍網軍多年，參加鯨魚網的部落大賽，已進入複選，請舊雨新知，按下圖賜我一票，可複選，也投台灣派部落格一票，謝謝！
發表文章
沒有留言:
張貼留言