[這些人，統統捉起來？]
830有人檢舉就違法？
830過後數日，才為著參加活動人數的問題，因為有人習慣性的將人數縮水的行徑，吵的沸沸揚揚的，想不到93的自由時報報導一則更令人震撼的新聞『830遊行涉違人團法//內政部秋後算帳？ 要台灣社說明 』，當中提到內政部「因為有人陳情檢舉」，提到違反人團法 ，就要求台灣社十日內提出說明 。
這是何等的駭人聽聞，過去白色恐怖，也是只要「有人檢舉」，當事者就可能被「請」上官署說明，連法也不用，也可能從此就不見了，想秋後算算帳？也用不著如此。據報導『提到台灣社違反人團法，並附上人團法相關條文，指登記為社會團體的台灣社，只能限定舉辦「以推展文化、學術、醫療、衛生、宗教、慈善、體育、聯誼、社會服務或其他以公益為目的」的活動。 』原來是這麼芝麻點大的事，就想箝制憲法層面的保障人民言論、結社、集會自由？未免太看不起台灣人民？
對於部長廖的學歷問題，筆者實在懶得去提。但身為台灣第一大部部長的，也應該熟知法律條文、瞭解憲法精神。才不過是兩個月前的事，也是關於「人團法」，『司法院大法官會議今天（620）作出釋字六四四號指出，人民團體法第二條規定「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」將使主管機關得審查人民政治言論內容，以作為不予許可設立理由，與憲法保障人民結社自由和言論自由權利不合，認為違憲，應自解釋公佈日起失效。』（1-apple）當中『大法官會議指出，言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利、促進各種合理的政治及社會活動的功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺的機制，若以法律加以限制，應符合比例原則要求。 』
看到沒有？連「主張共產主義，或主張分裂國土」都不能當作禁止的理由，還什麼「只能限定舉辦「以推展文化、學術、醫療、衛生、宗教、慈善、體育、聯誼、社會服務或其他以公益為目的」的」？這也太笑死人了？這連「比例原則」都不符，830和平落幕了，是嫌九劉政權太過穩固？是不是也要讓這些台灣社的教授們再去要求釋憲？還是再引爆另一個新的抗爭議題？
筆者不知道內政部部長廖這樣做是護馬？還是害馬？還是背後有「低人」指點？部長忘了？92馬先生表示，『對於包括主權、經濟問題與陽光法案問題表達意見，他覺得遊行者提出很多看法和政府的看法一致，政府也要維護主權、振興經濟與陽光政治 』？（自由92）是不是馬也跟抗議群眾中許多人一樣維護「台灣獨立」主權？群眾只是主張，而政府可不是言論層次而已！該用什麼法來辦？
看來830真是一面照妖鏡，九劉政權中有的道行不夠的，就馬上現形啦！
延展閱讀
筆者力抗紅藍網軍多年，參加鯨魚網的部落大賽，已進入複選，請舊雨新知，按下圖賜我一票，可複選，也投台灣派部落格一票，謝謝！
發表文章
2 則留言:
凱莉問我馬桶政府是否違反人權﹐我看完你的文章之後﹐去看人民團體法到底寫些什麼碗糕﹐事實上﹐人民團體法根本就沒有一個程序制度說明在“一個民眾”檢舉30萬人合法集會遊行下﹐內政部可以對台灣社做出這樣的要求。亦即﹐這個馬桶政府的行為本身就是違法的。更不用說他想要造成的寒蟬效應。夠可惡的。
其實這是九劉政府在830前的動作。信函是週五寄出的，週一台灣社才收到。
還記得活動前，台北市警局是如何「警告」的？
結果，人數來的超乎他們想像，反而弄巧成拙！
張貼留言