[圖擷取於中研院的收藏的日本時代的「瑠公水利組合區域圖」。曾有親友在閒話家常時，說出一個令人還真不太可思議的事，大約是說有個年輕學生報告，居然拿瑠公圳跟首爾的清溪川相提並論，這到底是誇馬騜、周錫瑋、騜太子倫？還是在貶抑南韓大統領李明博？雖說是個學生報告，也算是個特殊個案，然而不用心胡說八道，卻是不爭的事實，這雖跟好騙難教不能劃成等號，然而之間沒有關聯性嗎？]
[沒帳號也可匿名推]
分享
有人拿瑠公圳跟首爾的清溪川比！
有時想想，在政治上好騙難教的，言行上是否也有一些特性？除了一些特定的詞彙，在生活態度上，學習態度上，是否也有一些共通的特性？這類的問題，筆者並沒有研究，只是覺得好奇，然而觸發筆者這個疑問的，倒是與親友閒話家常時，親友說，大約是說有個年輕學生報告，居然拿瑠公圳跟首爾的清溪川相提並論，這可是使得筆者當場噴飯。
才想到在拜訪新店親友之際，看到有一條臭水溝，那就是傳說中的瑠公圳上游，旁邊還有許多低矮的房子。可能那個報告的學生只有看到碧潭的那一小小段，只消再多走幾百公尺，就可以聞到、看到的，連這麼點「田野調查」也不做，全照官方說法，那不算是胡說八道嗎？
臭水溝起碼是沒加蓋，看得到的，至於瑠公圳下游在台北新生高架橋下面那段，除非是老台北，又有多少人知道，下面曾是瑠公圳？
沒有城市景觀記憶，連一點歷史記憶的景物都沒了，難道就像希特勒所說在地圖上抹掉（radieren）一樣？
許多好騙難教的台灣人問題不是出在，對於自身的歷史文化茫然不知嗎？
延展閱讀
[ps.找到公視對新店那段瑠公圳的報導"公視晚間新聞2009-12-15(重現新店段瑠公圳 拆遷住戶惹議)"http://youtu.be/KrHTXxgjNpU ]
2012年2月7日 星期二
有人拿瑠公圳跟首爾的清溪川比！[Cheonggyecheon]
請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!
訂閱：
張貼留言 (Atom)
counter since 1. Mar. 2010
熱門文章
-
[ 圖取自 http://www.formosathemovie.com/ ] 電影 Formosa Betrayed 「 被出賣的台灣」會在台灣上映嗎？ Google[ Formosa Betrayed ] 最近有幾部電影很想去看，其中一部就是即將在美國 好萊塢上...
-
[即使在封建的古中國裡，死刑犯也不一定會伏法。像是司馬遷可是個死刑犯，可是他沒有被當時漢武帝的政權奪走生命，而是以宮刑的方式代替，忍下去勢之辱，才保住一命的，也才有可能寫下史記，留下「孔子世家」，對於孔仲尼的身世留下一段令人不可抹滅的文字「 紇與顔氏女野合而生孔子，禱於尼丘得孔...
-
[圖取於 自由電子報 。這是1126「馬面」林正偉在永和國小槍擊連勝文的現場，可以明顯看到舞台的階梯為五階，以一階30公分估計，舞台高約1.5公尺，在場枉死的民眾黃運勝當時坐在電動輪椅車上，中彈的位置傳曰在右眼上方，估計高度為1.2公尺，距舞台的位置，水果報說是20公尺，「愛花博...
-
[馬先生賀卡上的台灣地圖是取於「 各省沿海口隘全圖 」，為清國人所繪，比起幾十年前荷蘭人畫的，就差多了！] 橫躺的台灣古地圖與馬的 250 馬先生在久久不談台灣之際，突然 製發「新年賀卡」，內頁 有南北向為橫軸的 台灣古地圖 ，引起 KMT 黨內深藍人...
-
好樣建中人嗆馬，學長與有榮焉！ 說實在的， 建中出過不少媚中舔共的貨色，對台灣社會的傷害不小，身為校友的筆者，實在沒有什麼榮耀可言。但看了 1207 的自由時報『 馬赴建中校慶 學弟嗆別賣台 』，還真的以這位小學弟為榮，敢於為眾多諾諾之士中，挺身而出，還真是英雄出...
-
> 「范蘭欽」事件會帶給台灣什麼？ 如果說台灣沒有族群問題，那是騙人；如果說台灣人中沒有種族歧視的，也是自欺欺人。過去綠營政治人物不願提，也不太敢提，甚至基於歷史正義提一下228、蔣介石的時候，還很容易被部份政客扣上「分裂族群」的帽子，這些人在優勢的媒體包裝下，還很巧...
-
不想失業的科技新貴之前傳 這應該算是筆者網路小品文『 一個不想失業的科技新貴！ 』的第二集。看到許多科技新貴，現在都開始修無薪假了，當中或許有不少與筆者一樣也是建中校友吧，真是無限感慨！今天台灣經濟到如此的田地，能怪誰？有人說 322 那天台灣人做出了一個決定，而...
-
[ 『管他黃埔、綠埔，會打仗的才是好埔』的孫立人，儘管赤誠擁戴蔣介石，還是難逃被整肅的下場 ] 清算鬥爭到孫立人？ 623 早上看報紙，看到這段新聞 『 孫立人故居 軍方追討近 8000 萬租金 』 ，不會吧， KMT 要清算所有對曾經拂逆過老蔣的人？連已...
發表文章
4 則留言:
印象中，新生北高架橋下面只是排水道(堀川)而已，並非瑠公圳。瑠公圳沿著新生南路，到現今辛亥路口附近就岔開了。
出處：中研院地理資訊中心，有放大圖可看
http://webgis.sinica.edu.tw/map_irrigation/Canal_D02.html
其實青溪川也不算是甚麼優良案例，他是一條極度人工化的水泥河川，為了不影響底下的地鐵，河床下方及邊坡都舖上不透水層，這就是台灣被批評得最嚴重的三面光工法，不可能孕育出生物能自然存活的生態系，而清溪川本身水量不夠，他80%的水都是從漢江加壓抽取來的，從下游抽到上游，十二萬噸的水可以想想看要耗費多少電~如果在台灣大概會被罵到臭頭~
新生橋下的確實是堀川，為日本人所挖。
筆者採約定成俗的說法：『很多人將今台北市新生北路高架橋下，日治時代由台灣總督府於1930年代興建的排污水溝「堀川」也稱為瑠公圳』！
台大校史館這篇也可參考 新生南路是不是瑠公圳？！
張貼留言