[圖取於網友以及自由電子。媒體報導某私立大學副教授以5000元的代價買春，而不巧的「服務生」是位19歲的女大學生。本來教授睡女學生，這種話題總是有人好議論，連知名爆料達人前立委邱毅也罵人什麼「老不修」！這種話從他嘴裡吐出不覺得怪怪的？
PS.睏哈星會受到社會譴責，那如果跟朋友女兒私奔，相片還可以印在鈔票上?]
[沒帳號也可匿名推]
分享
邱毅說副教授5000元買春老不修
在大選前教育部曾打算禁止師生戀，有人說管太多，也有人這是XX條款，後來大概是鎷政權怕影響到選情吧，就喊卡了。
甚至還有三立主播楊伊湄風波一度在PTT使用帳號「queenhashin」（諧音「睏哈星」），還引發影射睡學生之說。本來這種事，就無須對號入座，還居人有人揚言「選完後，我全告」，不是很無聊嗎？
其實「睏哈星」又如何？不過雙方一人是老師，另一人是學生罷了，有什麼好大驚小怪的？有人是師生戀，有人也有可能是one-night stand;當然也有的可能是有交易，有的是用錢來交易，而有的則是另一種交易，交易什麼？成績？文憑？不也是各種可能都有？小說電影裡不是也有這樣的情節？！若要以道德論之，何者最為不堪？
如果那19歲的學生不是經濟弱勢，需要下海從事性工作？而買春的男人是已婚的多？還是未婚的多？一個已婚的買春男除了該向他的家庭負責外，還要面對「社會秩序維護法」，實在也無須在道德上無限上綱。教授嫖妓，老實說這不是第一件，也不是最後一件！如果是想在這種議題上突顯自己的道德性，儼然是個從無打過手槍的聖潔人士，這樣不會太虛假？
知名爆料達人前立委邱毅曾經說：『我前妻(謝京叡)根本沒補過習，她的碩士論文是我指導，之後才交往，根本沒有什麼睡學生』！既然邱毅強調沒有「睡學生」的情事，筆者也看到了，當然要好好引述。不過邱也曾說他頭髮是真的，後來被人證明是戴假髮，所謂
『頭頂稀疏幾根毛，
成天爆料惹人唉，
監院門口健步飛，
假髮落地惹塵埃。』
不也是令人津津樂道？！
至於所謂「捉姦在床」之說，是不是謠言，不也該澄清一下？然而人民有Google的自由，Google一下還真能找到不少條目，還顯示是某人自己說的，令人嘖嘖稱奇。
說別人「老不修」？！先撒泡尿照照自己好了。
延展閱讀
發表文章
沒有留言:
張貼留言