[眾所皆知，郝少帥的台北小內閣中，媒體人還真不少，其中讓人印象深刻的，就首推在自己部落格寫下「我望著高大英俊的小馬哥，內心小鹿狂跳」的趙心屏小姐。馬騜說她像馬的「小女兒」，筆者覺得她也有點像豬哥亮，這樣的媒體人會怎麼捍衛備受爭議的花博呢？趙小姐臉不紅氣不喘地說：「大約高出3到8倍...不過沒有人員涉貪」！對這樣的發言，似乎是相當程度肯定了外界的指控，網路上現在流傳一副對聯，曾聽大話固定來賓侯教授講過，右聯是「清清白白的花博」，左聯是「花花綠綠的鈔票」。]
[沒帳號也可匿名推]
分享
這樣捍衛花博？趙心屏：比市價高3到8倍！
在筆者的小時候，雖然當時的KMT官員媒體形象很差，記得曾經有人質疑某某費用花費太高，只聽到那官員不急不徐地說，「Know-how是無價的」，以現在標準，會可能過關嗎？然而當時也不過三兩句話，就應付過去了。重新執政的KMT政權，與舊KMT最大的不同，除了以前反共現在親共外，就是在於媒體形象的經營，在KMT的中央、地方政府中，媒體人還真是炙手可熱。
像是最近備受爭議的花博，位居高位的媒體人，會怎麼替政策辯護，也實在值得觀察。實在不是有意要唱衰花博，一個要價138億的花博，到底為什麼這麼貴？據民視新聞的報導，「七里香，花博一株採購價25塊，但種在新生高的卻貴了4倍，南美蟛蜞菊更比花博，貴了30倍以上」，甚至這幾天大話新聞就是天天在談花花草草，讓原本不懂花草的筆者，也長了不少見識！而這些指控，可不是空穴來風，談的可是花的價格，連媒體人出身的趙心屏，都相當程度肯定這樣的指控，「大約高出3到8倍，由於是委外設計，設計廠商採購價格有檢討空間，市府人員要檢討督導責任，不過沒有人員涉貪」！這跟以前用「Know-how是無價的」來塘塞，顯然是大有不同。
有沒有人涉貪，恐怕不是趙小姐說了算，甚至連趙小姐所說的「大約高出3到8倍」也要小心求證。根據自由時報825的報導，『莊瑞雄說黃金金露花一株、六月雪一盆的市價都是十元，新工處採購單價各為八十元，運費卻分別高達一百一十、一百五十元，組合報價分別為三○四、三五五元。南美蟛蜞菊的浮濫報價絕非偶然』！原來光這兩個花種，花價是8倍，加上運費，那還真是可觀！
花博花費138億，根據花博官網的票價，「全票300、優待票200」，如果只靠售票來平衡支出，可以算出：
花博要賣出4600萬張全票才會回本！(這個連筆者的小孩也會算，除法而已)平均全台灣的人要來2次！
花博可能吸引到4600萬人次嗎？根據馬政府CNA中央社的報導，「展期達6個月，預計可吸引 800萬參觀人潮，初估經濟總效益可達新臺幣168億元」！800萬人，假設都是買全票的，沒有公關票，也沒優待票，也不過24億，差138億遠矣，168億這個數據怎麼來？該不是用喊的？
延展閱讀
不管小屁屁的王建煊也跟小S看齊？
不是貧富差距嚴重？馬政權的超凡入聖Gini係數？
捍衛貓纜最力的趙心屏，是像馬元中？還是豬哥亮？
[差很大!花博vs.新生高兩種價 2010/08/24 民視新聞 http://www.youtube.com/watch?v=s1P7fm3Rf8I]
[20100824~三立新聞~莊瑞雄再爆 六月雪 金露花貴30倍以上 http://www.youtube.com/watch?v=CgVLisVp61o]
發表文章
1 則留言:
台北花卉博物展, 原來是花費展, 郝小兵的花錢浪費展 !
張貼留言