Spieler: 也談阿嘉的農舍

2011年10月12日星期三

也談阿嘉的農舍

[海角七號的主角阿嘉可是在片頭邊砸吉他、邊罵，一句「操你媽的台北」是多深沈的抗議，不知說出多少台北人與非台北人的心聲。DPP副總統候選人蘇嘉全的900萬合法的農舍，在ZIQQ強力猛打下，除了統媒的推波助瀾，還有DPP中部份人士的起鬨，居然成了全國關注的焦點，馬騜的「社會觀感不佳」之說儼然成為這件事件的指導原則。一件無聊的烏龍爆料，所引發的政治鬥爭手法，比起中國文化大革命毫不遜色，台灣社會沒有問題嗎？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
也談阿嘉的農舍

如果一個DPP政治人物住在合法的農舍裡，也不過是九百萬，這九百萬在台北市連買個舊公寓房都買不起，還豪宅ㄟ？是沒看過台灣的農舍嗎？還有人勸說要拆掉、要捐出去，至甚還有說要應該跟老婆離婚的。有病嗎？看不出這是政治鬥爭嗎？整天都在看統媒？所有的思維邏輯都先看，有沒有符合統媒的規範？如果好像沒有，就急著檢討自己人，順便替自己贏得統媒報導版面？

同樣是魏德勝的電影，另一部「賽德克．巴萊」，當中有莫那魯道對花岡一郎的對話。大約是莫那魯道問道花岡一郎，在教導原住民兒童時，打自己的族人小孩也很兇。花岡一郎答曰，是為了不要讓日本人看不起云云。莫那魯道卻說，打自己的人給別人看，才會讓別人瞧不起。

看看現今的台灣社會，有多少人在他人的指責下，會打自己的孩子給別人看？如果政治人物也抱持這種心態，順著別人的邏輯play，會有任何戰鬥力可言？

老實說，衝車大將軍開始談人祖墳、農舍開始時，KMT政治人物一大堆住豪宅的，也不是沒有農舍豪宅的，所謂投鼠忌器，打下去後座力會有多大？筆者不認為有任何炒作價值，甚至在後來都證明農舍是合法時，這種爛爆料，也差不多可以休矣。馬騜一句「觀感不佳」，不是要息兵偃鼓了？這時就有DPP的幾個人出來放炮，是存心讓衝車大將軍歪打正著嗎？還是乾脆把阿嘉的農舍炸掉？燒掉？最符合「社會觀感」？

中執委洪智坤在臉書貼文，建議將農舍「自行拆除或捐給農運團體」，郭正亮也寫「如果得罪一人，能夠換得一股清流，贏得2012，我當然義無反顧！」值得注意的是，郭在蔡英文還沒公佈「十年政綱」前，可是對「十年政綱」一樣批評。另外美麗島電子報副董事長吳子嘉想拜託「暫時離婚」！

要說農民身份，不會先談郝龍斌15歲買農地、連惠心2歲就當自耕農嗎？

要談農舍豪宅，不會先看看馬騜好友葉金川在花蓮的農舍豪宅嗎？『家住花蓮市區，卻在壽豐鄉下買地蓋農舍，放他的寶貝，豬舍放的是2艘獨木舟，有專業級、有休閒等級，屋內還有數十輛專業腳踏車，特別的是他還練射箭，門口就是靶場，這個農舍彷彿是葉金川的秘密基地...這間20、30坪的小房舍，可是他的秘密基地，家在花蓮市區，9年前，卻跑到花蓮鄉下買地蓋農舍，佔地1百坪』（TVBS明顯超過1/10!）

或者看看農委會自行公佈的農舍範例？

或者看看衝車大將軍在台北的宅第資料？（按此）

馬騜曾自詡蓋了34年的棉被，媒體也炒作周美青連續兩年雙十節穿同樣的套裝，這在幹什麼？不是又假仙要塑造「清廉」形象？矯情到這種地步！加上強制學生「讀經」，用道德治國？所以這樣最符合「社會觀感」？

統媒繼續炒作農舍議題嘛，或許可以讓人暫時忘卻馬騜的無能與傾中媚共，等到炒作不下去，再換另外一個議題？

原來一個DPP政治人物住在合法的農舍裡，也不過是九百萬，就壞透了？就要用打扁的規格來伺候！誰能好好算算這幾週為了打阿嘉的農舍，媒體燒掉幾個九百萬？

延展閱讀