>
建中周麗麗老師,妳憑什麼訓斥嗆馬同學50分鐘?
為人師表最令人髮指的,除了對體型弱勢的學生,施以暴力外,就是不顧及個人理念的差異,將個人的傲慢偏見強加在相對關係弱勢的學生上。以前柏楊還活著,就曾以「三作牌」形容這類人,什麼「作之君、作之師、作之親 」的,簡直是保守封建到極點,甚至到了法西斯的地步。有這種的「三作牌」特性的人,當然是不適合在民主社會,教育青年學子如何作人做事!然而台灣學界偏偏就是充斥這類的貨色,在台灣經歷民主也無法淘汰這類師資,這也難怪許多台灣人在飽受「教育」後,成了「好騙難教」!
話說1206建中校慶當日,馬先生到建中開表談話,被還在高一就讀的蘇姓同學嗆聲「馬英九不要做秀!不要出賣台灣!」事後筆者寫了「好樣建中人嗆馬,學長與有榮焉! 」一文,在結尾留下『這位蘇同學接下來會受到什麼待遇?』的疑問。果不其然,一個叫做周麗麗,擔任蘇姓同學的國文老師,就是按耐不住,發作起來!
據自由電子報『嗆馬建中生 遭師當眾訓50分鐘 』的報導:
學生轉述,周麗麗並訓誡蘇同學「有種就不要怕被記大過」,更說蘇同學的嗆聲行為已經達到記過標準,因為蘇同學在重要集會場合、擅自離隊嗆聲,周麗麗還在課堂上說,「看不出來馬英九有賣台。」
學生指控,周麗麗半講半罵,長達五十分鐘,甚至還延後下課時間,全班同學已有寒蟬效應,只能沉默以對,蘇同學則安安靜靜挨罵,沒有回嘴 ...』
不用問,也知道這位周麗麗老師的政治立場為何,就算九劉政權再爛,她也應該是堅定不移的馬先生的支持者。對於這種立場偏頗,又勇於將個人的傲慢偏見強加在相對關係弱勢的學生上的,誰願意讓自己的子女接受這種人的「教誨」?
體型相對弱勢的學生被老師毆打,會留下身理、心裡的創傷,而施暴的老師也可能會付出法律上的代價。然而被「三作牌」的老師言語威脅羞辱,學生心理會有創傷,而這種「三作牌」的老師,卻可以「輔導教育」的名義,將這種行為合理化,甚至這類行為會被鼓舞、被英雄化!被羞辱的學生卻要繼續承受,這算什麼教育?
過去李扁執政20年,筆者以為台灣還真民主化了,這二十年一覺醒來,原來一切都是場空?原來過了近三十年,建中的紅樓依舊,沙漠不再,駝客們!你還繼續吟唱這樣的校歌?
『東海東玉山下;培新苗吐綠牙,
春風吹放自由花。
為樑為棟同支大廈,看!我們重建燦爛的新中華。
體格強,志氣大; 勞不辭,苦不怕,
樂群敬業,忘己利他;知恥力行,愛校如家。
同學們!同學們!同學們!努力奮鬥同建大中華。 』
春風吹放自由花。
為樑為棟同支大廈,看!我們重建燦爛的新中華。
體格強,志氣大; 勞不辭,苦不怕,
樂群敬業,忘己利他;知恥力行,愛校如家。
同學們!同學們!同學們!努力奮鬥同建大中華。 』
延展閱讀
[摘自網友提供]
3 則留言:
九流的學長,一流的學弟,不入流的周老師
周麗麗在應該上國文課的時間,不教授學生國文,反而亂扯些543
周麗麗這種行為是否違反校規,是否構成記過標準
建中校長應該出面說個清楚
身為主人,尤其是胸口寫著"建國中學"的主人,
可以在公開場合辱罵訓斥百忙之中特地到來客人嗎?
不懂為主之厚道而辱人於眾的人,
難道不應該被教育嗎?
做為中華民國的國立中學,
校歌裡有個"中華"過分嗎?
再者,你又知道建中有所謂"意識形態"?
如果連老師的訓斥、同學的反應都要經過層層過濾,
如果當眾辱人批鬥別人是正確的意識形態,
那我們跟中國共產黨又有甚麼差別?
張貼留言