學運Studentenbewegung
就算是馬先生自稱是「學運出身」的，選前也說過是「黑名單」的，在台灣搞學運，KMT可是特別敏感，不滲透、不扭曲，有可能嗎？過去KMT在中國的失敗，還常卸責給學生運動，甚至在白色恐怖時代，黨化教育視學運為洪水猛獸。
還好野草莓學運的參與者善用網路資源，讓年輕世代、國際社會還對這場學運保持關注，反而是住在台灣的人，對於那些於接受傳統主流媒體報導的，彷彿根本不知道有這件事。九劉政權對於這場學運的態度，恐怕是想以拖待變，不記得劉說的「過兩天就好了」？主流媒體的淡化處理或是不報導，這事好像是沒發生過。
甚至還有媒體錯誤報導，經野草莓官網澄清：
針對中央社在11月30日發布的新聞，標題為:＜野草莓12/7大會師 以傀儡布偶諷刺政府＞，文中提及「許仁碩指出，這活動婉拒群眾參加，因為這是學生自主的活動，他們會請群眾留在自由廣場，不要參加遊行。」，經野草莓查證許仁碩同學本人，與事實南轅北轍，報導文章與同學原意完全違背，請中央社立即公告更正，特此澄清。
野草莓鄭重澄清，野草莓12月7日的大遊行，在和平理性、非暴力的原則下，歡迎各界踴躍參與，野草莓謝絕任何政黨宣傳進入當天的遊行活動，包括標語、旗幟等，我們希望超越政黨，絕對歡迎任何認同野草莓運動訴求的民眾一起在12月7號和野草莓寫歷史。 』
野草莓鄭重澄清，野草莓12月7日的大遊行，在和平理性、非暴力的原則下，歡迎各界踴躍參與，野草莓謝絕任何政黨宣傳進入當天的遊行活動，包括標語、旗幟等，我們希望超越政黨，絕對歡迎任何認同野草莓運動訴求的民眾一起在12月7號和野草莓寫歷史。 』
掌握許多新聞資料的中央社，不知是出自有意還無意，如此的錯誤報導，是想要將1207的活動「冷處理」嗎？
筆者竊以為，學運本來就是屬於社會運動的一環，是屬議會外的抗爭。很不幸的，由於台灣的特殊校園生態，校園反而是台灣社會中相當保守的一環。台灣的中年世代，可能是因黨化教育的影響，對學運大不認同的，可有人在。這可在許多留言在野草莓相關網站的反學運的文可知，從用語來看，不少根本就是會打字的中年人！
筆者曾住過歐洲幾年，歐洲的學運可是有背後龐大的學生組織在支撐。有一年，某地區刪減了教育預算，消息一出，學生會立刻成立學運官網、戰報，隨後大規模遊行，那學運簡直是傾巢而出，連大部分的教授也加入。不少系所罷課，在sit in靜坐的場所，筆者看到連教授也在那裡teach in ...雖然抗爭，學業並未荒廢，連筆者也應有人之邀，參加了好幾場遊行。
對於「1207，野給你看」 的活動，筆者將拭目以待！
延展閱讀
發表文章
沒有留言:
張貼留言