Spieler: 沒了民視、大話新聞、自由時報，TW還有言論自由嗎？

2010年11月14日星期日

沒了民視、大話新聞、自由時報，TW還有言論自由嗎？

[藍營口中的「三明治」指的就是三間還敢強力評論馬政權的三間媒體，即三立、民視、自由時報。雖說這三間媒體，也不見得是真正的綠色媒體，也不過幾個節目，或是幾個記者敢勇於對抗當局，對於好興訟的馬政權等大官人，可是最極欲想修理、告訴的對象。深藍怎麼看這間媒體？像是洪秀柱就說：「天天在吃三明治，吃得我們快吐了」，足見欲除之而後快的心態。如果有一天，全如馬騜KMT的心願，這三間媒體不再有強力批判馬政權的言論出現時，台灣還有言論自由嗎？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
沒了民視、大話新聞、自由時報，TW還有言論自由嗎？

在德國如果公然宣稱Holocaust屠殺猶太人是謊言的，這可是違法，公然宣揚國家會主義(NAZI)可是違憲，像是曾經毀滅民主價值的納粹言論在德國是不享有言論自由的。

在台灣，如果說中國好、共產黨好的，甚至公開說鄧小平好、胡錦濤好的，宣稱中國1400枚飛彈是為台灣好的，在街上高舉五星旗的，儘管這個中國勢力就是要吞噬台灣，然而那一掛的人，如范蘭欽等，僅管事那麼地仇視台灣、那麼地法西斯大中國沙文主義，卻似乎享有極大言論自由的。如果有一天台灣沒有中資媒體、或是紅色代理人媒體全部消失殆盡，台灣的言論市場能真正正常發展，那麼台灣的言論自由或許能到一個新的境界。

從台中檢方揚言要處置「廖小貓kuso Hu's Girls」時，台灣網友的網路言論自由就受到嚴重的挑戰。很明顯的，如果當時網友們沒有強力力挺，其實後果是堪慮的，接下來是誰會接著被修理？

後來才沒多久，教育部又以公文要「管制ptt八卦版」，這還不離譜嗎？不過藉口有人投書給驐，就要抹煞網路言論自由，這種行徑就算是用封建法西斯的罵名，還不足以形容！

後來三立大話新聞主持人鄭弘儀為台灣學生仗義執言，批評中學學生月領三萬的事，罵了一句x您娘，引起馬政權衙門藍營統媒的全面圍剿，這目的不就是要全面摧毀大話新聞的公信力？少了大話新聞，馬政權官員，還真能安心好官自我為之？加上前幾個月，KMT秘書長金小刀告大話固定來賓鍾年晃，真是可謂英金之心，路人皆知。

周占春對阿扁所牽涉的「二次金改案」一審宣判無罪，馬騜就開始說三道四，說什麼「司法要符合人民期待」，這會沒有干預司法？筆者不解！數日後扁珍的龍潭購地案，就被判11年，民視新聞不過是質疑馬騜言行，就要被告，這不是連人民質疑馬騜的言論自由也要抹煞？

至於吳伯雄告自由時報，可是肇因張尚中投書自由時報一文「吳伯雄認賊作父」，也被告，目前的情形是一審無罪，吳不服，上訴高院，該院定10日下午開庭審理。吳不是跟中國走得很近？伯父不是也在228屠殺中被殺？吳家三代都當KMT桃園縣長，許多人應該是期待高院判決的結果。

國際上對於馬政權倒行逆施，會看不見嗎？像是美國的「自由之家」Freedom House，可是多次點名馬政權干預中央社、公共電視的情事，甚至點名旺旺媒體『編輯部受到壓力，軟化對馬英九政府和北京的批評。中國政府對台灣言論自由直接或接間的影響力』，甚至『台灣言論開始在北京感到敏感的議題上自我設限，特別是在涉及西藏、維吾爾族回教徒和法輪功學員等少數族群的問題上』！這些國際NGO組織早就在注意了。

除了治理能力，言論自由難道不是五都選舉該被關心的焦點？有言論自由，至少還有一張嘴，如果沒有了言論自由，台灣人還能剩下什麼？

延展閱讀