Spieler: 那19%的，你能告訴筆者ECFA是什麼玩意？

2009年12月13日星期日

那19%的，你能告訴筆者ECFA是什麼玩意？

[連老謀深算的李登輝都不懂什麼是ECFA，還要託蔡英文問馬騜，旺旺還居然能作成民調有19%的自認知道，到底是知道什麼？]

[沒帳號也可匿名推]
分享

那19%的，你能告訴筆者ECFA是什麼玩意？

記得小時候在月考考「生活與倫理」時，常有一些題目是非常不合理的，像是是非題「我是好寶寶，每天早睡早起」，即使考試前一天很晚睡，也要打圈圈，這樣做就一定得分，誰可能打叉叉的？仿佛就是從小要把小朋友們教成心口不一、口是心非，還會揣摩上意的。

或許在台灣還有人在電話問卷調查時，就還是以這種考「生活與倫理」的方式作答？不然連擔任台灣總統12年的李登輝，ECFA 是什麼都不知道的，還要託 DPP黨主席蔡英文問問馬騜的，居然在旺旺的民調中還有19%的瞭解ECFA，更不可思議的，在大部分國人不瞭解ECFA的情況下，還居然有48%的支持！這如果不是旺旺民調太假，就是回答人太會揣摩上意？不然還有什麼原因？難道是被陸委會的廣告所說服？

一個月前，11月十一至十六日台大也針對ECFA做民調，其結果為『高達八成二七受訪者不了解，非常了解者不到一個百分點（○．九九％），還算了解者只一成六三。』另外『近六成表示非常不贊成與不贊成，表示非常贊成與贊成者為三成四七。』（參閱自由時報1127）

兩份民調一前一後，分別是由不同機構做的，針對相類似問題做調查，當然必須考慮機構效應，老實說，有一份民調，筆者甚至認為，其數字拿來當參考，是有可能導出與事實有相當出入的結論。不過在兩份民調中，一個是19%，另一個是17%，算是自認瞭解ECFA是什麼的比例，而且差異是不太大的。而這個數字到底代表什麼？想了半天，筆者突然想通了！

原來在莫拉克颱風後，馬騜表現引起國際媒體關注，CNN辦了個網路民調，當中是有18%的人，是不贊成馬騜下台的，其他82%是要馬騜下台的。這個數字就跟哪兩份ECFA自認瞭解的17%與19%相當吻合。雖然自認瞭解ECFA的不一定會支持馬騜不用下台，但這兩種選項的人，不是最死忠支持馬騜的？

其實ECFA的架構是什麼都還在談，馬騜清楚嗎？就急著在旺旺台專訪時放話，要跟蔡英文辯論，還說什麼『希望協商到一個階段，有具體內容再辯論』的。不是又來消費？原來先跟共產黨談好了「有具體內容」，再來辦辦辯論，做幾場假戲，展現騙術有長足進步？以為擺平蔡英文主席，就擺平全台灣人民？

那旺旺民調中19%自認瞭解ECFA，48%支持簽ECFA的，請問ECFA到底是什麼啊？不知道是什麼的，也可以支持的，請問到底在支持什麼？吳敦義說的「不負責任或白痴」到底是說誰比較貼切？

延展閱讀