[想要「譴責暴力」的，看這不是汽油彈嗎？這可不是在1106圍城活動在北美館附近丟的，而是在二○○四年四月十日丟的，從畫面可知地點是在凱道一帶，當時可是連宋敗選不服輸！圖片取於http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/10/today-fo1.htm ]
1110的自由時報好看！
面對於KMT、統派媒體對「暴力小英」的指控，好像整個嗆陳匪雲林的事，都只剩下「暴民」、「暴力黨」而已，連「暴警」的事都鮮少提及。都忘記原來台灣的事務只需由海基、海協兩個民間組織坐下來談談、簽字就可以決定了？也忘記九劉政權的施政無能，帶來給台灣人民的痛苦？
其實有些「譴責暴力」的，會指責在1106的當晚有出現「汽油彈」，然而是誰丟的？至今仍不見警方還是統派媒體有明確的說法，好像只是知道有人而已，小眾媒體「絲瓜日報」對此有較為詳盡的報導。而針對這幾年的大型群眾事件中的「暴力」，如2000、2004、2006，以藍營為主導的活動， 1110的自由時報做了的整理，在其電子報中，也有相當的描述，如：『2000年 泛藍逼宮 馬：鎮壓會激起更大暴力 、2004年藍軍抗爭／馬：不必害怕 警會有分寸 、2006年倒扁紅潮 馬：不需鎮壓或勸離 、馬市長寬容 馬總統強硬 』溫故而知新，讓讀者瞭解什麼才叫暴力？
如果馬政權要以「暴民」將參加1106圍城嗆陳匪雲林的台灣人污名化，也想想過去，好好地看這幾篇報導，相信對「暴民」一詞的使用，應該會比較慎重才是！30年前的「美麗島事件」，想要重新炮製，恐怕不太容易？當時的憲警可還是「打不還手，罵不還口」，反觀陳匪雲林來台期間，警察強力「執法」甚至到只要秀出車輪牌旗就捉狂的地步？
另外1110的自由時報也對「野草莓學運 」做出相當的報導。其中『 昨天發生六、七起反對學運的人士，到現場嗆聲學生不合法，結果遭其他支持者群起攻之，學生則不斷呼喊「和平和平」，未有更大衝突爆發。 』更是說明台北中國城特有的景象，容筆者說句公道話。這些嗆大學生的爺爺、奶奶、大叔、阿姨們，可曾對陳匪雲林來台有任何表示？好意思談孔老夫子？學生爭的是台灣人權、台灣的言論自由，而這些嗆學生的，看起來好像是爭著當沒自由又沒人權的中國人？想想連正港中國人來生都不願再做中國人了，要當請自己去，不要牽拖其他台灣人！
看了1110的自由時報，真是激發不少啟示！
延展閱讀
發表文章
沒有留言:
張貼留言