[蔣經國唸中學時，就大搞學潮，搞到沒學校可唸，才被他老爸老蔣送到蘇聯留學]
誰看不起野草莓學運？也看不起TW大學生？
一個擁有哈佛法律教育博士學位的人，在學歷上無可挑剔的，甚至是一個取得政治名器的很好妝點。但是光是靠這個，就要說有對民主、自由、法治、人權，有多大體認與實踐？就要觀其言，而聽其行。
11月15日，剛好一個具有這樣學歷的人接台中某電台的訪問，不知是地上還是地下的，根據央廣的轉載，他『自己曾任教大學十八年，台灣學生在高中前競爭力很強，上大學後就稍弱。他期許大學生要更用功，華人都很重視教育，雖然有些表現不錯，有些還是有改善空間，要了解外在情況，提升本身的競爭力。 』
從這字裡行間中，很明顯的，這位先生是自詡有豐富的教學經驗的老師，在大學裡就任教18年，應該是位名大學教授，這樣的名教授應該在台灣也不多，在法界裡應該是桃李滿天下？或是在學術界上有重大貢獻？既然明說台灣高中生競爭力強，這可能是他自己兒女的寫照，因為台灣的大學弱，所以就身體力行把兒女直接送到國外唸書，對TW大學教育表達強烈的不滿？看來如果不是對台灣的大學沒信心，也決定不會這樣做的？！
另外，他強調「華人」重視教育，而所謂的「華人」不就是CN人？所以要引入高水平、又能「勤工儉學」的CN學生來台，好提昇TW大學生的競爭力？聘一個TW大學畢業生的錢，可以聘4個CN大學生，所以CN大學生太有競爭力，而TW大學生仍然有改善的大大的空間？
這位教授除了瞧不起TW大學生？至少從這報導會給人如是的觀感。除此之外，這位大教授也說他『也是學運出身』。以他的年紀來看，參加野百合學運是太老，在CN參加27部隊對抗屠殺TW人民的21師或是在CN參加「反飢餓」，好像又太年輕。看來看去，應該是像是金介壽等人「保釣運動」的前輩才是，那好像是1960-1970年代的人物！
如果是1960-1970年代的學運人物，那可是嗆的不得了，在戒嚴白色恐怖的那年代，居然有膽丟雞蛋，甚至是對美國官員的座車砸車的都有！一句『也是學運出身』道盡了一切，這位大教授可有把野草莓學運放在眼裡？
其實學運出身又如何？像蔣經國唸中學時，就大搞學潮，搞到沒學校可唸，才被他老爸老蔣送到蘇聯留學，後來雖然在西伯利亞羈留十餘年，還當過蘇聯共產黨員，最後還是能在TW登上大位！
看來對自詡為『也是學運出身』的大教授，我們要心存戒慎恐懼才是！
延展閱讀
發表文章
沒有留言:
張貼留言