Spieler: DPP總統初選試解盤

2011年4月27日星期三

DPP總統初選試解盤

[DPP總統出選民調結果出爐，共有5個單位參與，15000份有效樣本中，蔡英文以42.50%勝過蘇貞昌的41.15%，多出1.35%。另外令人好奇的是，許信良比馬騜為12.21%：51.45%，這當中有多少是「唯一支持許信良」的？又有多少是只要DPP就算推出任何人都會支持的？對上許的馬騜居然這麼高的支持率，連親馬媒體都不多見，該不是「蘇馬馬」、「蔡馬馬」和原本就支持馬騜者的共業？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
DPP總統初選試解盤

首先談一下統計學，有一個錯誤概念要澄清的，就是這次DPP全民調的誤差範圍(Margin of Error)可不是3%。一般民調有效樣本一千餘，以常態分配計，在信心水準95%時，誤差才是3%。DPP的全民調有效樣本取樣一萬五千份，在信心水準95%時，代入公式

1.96/sqrt(4*15000)=0.8%
如果在信心水準99%時，誤差就為 2.575/sqrt(4*15000)=1.05%

而蔡英文以42.50%勝過蘇貞昌的41.15%，多出1.35%，這可是遠大於誤差0.8%也大於1.05%！看看這樣的誤差，果然是Pro級的。如果有人說蔡蘇差距在誤差範圍內，又自稱是民調專家的，這明顯是沒有做誤差分析。

對於這份民調結果，筆者到是想提幾點：

1.民調前，大致可以確定包括蘇營在內，都有操作「唯一支持」，如果蘇蔡的支持者，都在回答問題時，唯一支持，這時DPP的支持率就起碼是

42.50%+41.15%=83.65%

在台灣，從來沒有任何黨派、個人有這麼高的支持度。很明顯，許多綠營的支持者可是蘇蔡都支持的。「唯一支持」的比例還是非常有限，但應該是大於蔡蘇的差額，這部份的猜測是否正確，看DPP是否能公佈統計資料以驗證？至於投「蘇馬馬」、「蔡馬馬」，比例應該更少！

2.選前藍媒以及部份藍色民嘴操作「唯一支持許信良」，在這份民調中有顯示出來？看到許信良比馬騜為12.21%：51.45%，許的支持度，似乎被挺上去了，令人更驚訝的，馬騜居然有51.45%支持率，這樣的高支持度，連馬政權的研考會大概都很難做出來！為什麼對手換成許信良，支持率就被墊高上去？一種可能的合理說明，是「蘇馬馬」、「蔡馬馬」和原本就支持馬騜者的共業？不過可以肯定的，聯合報的民調差太多了！

3. 值得注意的，DPP做的的3000份可是蔡與蘇，分別為41.16%, 42.42%，以樣本3000份、信心水準99%計，誤差為2.35%，就算DPP有偏「蘇新系」的機構效應，這個結果還是在誤差範圍內，相對而言自由時報的網路調查，就似乎是失準了。

結論：紅藍綠媒體各有所鍾，小英主席能脫穎而出，實在不容易。畢竟此次民調樣本數夠大，任何一方想要操弄，實屬不易。至於「唯一支持」是否為關鍵，筆者從這民調數字中，並未找到直接證據，如果有更進一步資料，自當補遺！

PS.對於蘇貞昌選後馬上展現風度，支持民調結果，筆者要表示敬意！這實在不容易。

延展閱讀