Spieler: 花博插隊被批「應該也是個人」的，竟然主持台灣教育！

2010年10月16日星期六

花博插隊被批「應該也是個人」的，竟然主持台灣教育！

[根據民視新聞的報導，花博二階段試營運，花博的夢想館、夢想劇場16日出現排隊人潮，當日下午號稱為馬騜愛將的吳姓部長（不是那個扯言「全民皆娼」的吳姓「更生人」立委啦），帶著種花民國各縣市教育局官員和校長們，莫約50、60人，沒排隊，逕自進入會場，有的有票、有的根本沒秀出票，民眾質疑特權質橫行，當記者問到部長應該排隊嗎？還有個小朋友說：「應該也是個人吧」！然而這樣帶頭插隊的，竟然主持台灣的教育，怎麼教小孩？問題會不大嗎？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
花博插隊被批「應該也是個人」的，竟然主持台灣教育！

曾經郝市政府被檢調搜索時，嘴巴說「足見笑」的吳清基大部長，好像是特別注重「唱國歌」教育，曾經公開表：『朝會、周會唱國歌應要恢復，這是「很基本的教育」，如果學校連一周一、兩次朝會、周會都不讓學生唱國歌，國民不會唱國歌，對國家認同將更無法提倡』(蘋果報)。

雖然法西斯政權喜歡搞一些儀式性的東西，筆者也不願意因為倡議「唱國歌」，而把吳大部長一下馬上打成什麼法西斯幽靈復辟的，就算是被批成法西斯的蔣介石，據李敖的考據，好像也不會「唱國歌」。但是如果台灣人民能像智利救出33名礦工後高唱國歌，那樣高唱真正屬於台灣人的國歌，筆者是絕對百分之百贊成。然而這倡議「唱國歌」一事，似乎跟馬騜全面傾中的政策很不協調，有幾個台灣藝人會公開「唱國歌」的？所以怎麼想，怎麼連，竟然跟要主持「中國學歷採認回溯1992」教育政策的，會是同一個人？老實說，要筆者不錯愕也很困難！

可能「中國學歷採認回溯1992」是必須遵照鈞上的指示，而吳大部長則有可能是真喜歡「儀式性」的活動，如何來說呢？原來在2010-9-14的自由時報有篇報導，指出『吳清基昨天表態支持台北市動員學生跳花博舞，但是家長和教師團體都批他的思維還停留在戒嚴時期。吳清基表示，他做台北市副市長時辦聽奧，也是各局處都要動員』！綜所皆知，法西斯政權或是共產黨政權，都會經常利用公部門來動員，這種作法，跟民主社會的運作方式，實在有很大的差異。

回到「中國學歷採認回溯1992」，這種作法，跟馬騜在選前辯論會中所說的，一下子「要開放」、一下字「不開放」有什麼兩樣？其實馬騜念茲在茲的，不正是要逐步把TW與CN學歷互通的連通管弄通？而吳大部長，就是這個「一中教育」政策的執行者？這也無怪乎，在新的高中歷史課綱，會找出號稱馬騜「大哥哥」王曉波來play，這不是要play大中國國族主義洗腦教化嗎？

雖說在中國的共產主義下，應該是無產階級專政的，應該是講平等的，但是卻是個特權橫行的社會，有特權的不必排隊，沒特特權的，有的也很會插隊，沒想到中國學歷認證還在草擬階段，這種具有中國特色的插隊歪風就吹到台灣來了？

「應該也是個人吧」這算是一句恭維話囉？這次帶50、60位教育官員、校長插隊花博夢想館，下次不會再帶成千上萬的中國學生，在台灣的職業市場來插隊落戶嗎？

延展閱讀