馬騜飛彈言論考
眾所皆知，中國持續增加瞄準台灣的飛彈，這是對台灣的有形與實質武力威嚇，更遑論其他方面的威脅。即使台灣都似乎成為中國的附庸國？中國就是不撤掉飛彈。而馬騜對中國飛彈的態度，是有階段性的演進，值得好好研究。
像是2006年，馬在接受BBC的HARDtalk 節目主持人Stephen Sackur 訪問時，有如此的說法。
問：中國有超過七百枚飛彈瞄準台灣嗎？ 答：『對，不只是台灣，也有瞄準其他地方。 』
問：但中國並未因此撤除七百八十枚飛彈啊？ 答：『但我認為透過和平協議及軍事互信機制，中國就有可能會撤除飛彈。』
答：『英國也跟中國打交道啊？儘管中國違反人權，英國還不是照樣跟中國做生意？』
問：但中國沒有用七百八十枚飛彈瞄準英國啊？
（參閱http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/23/today-fo6.htm）
當時中國瞄準台灣的飛彈數是780，總統是阿扁。雖然這個訪問許多人都知道、看過，顯然仍是不少人不當成回事，不然大概是選擇馬說法，『中國飛彈也有瞄準其他地方』！至於其他地方是哪裡？據中國憤青或是如范蘭欽般的言論顯示，好像是美國、日本？
馬後來登上大位，貴為「先生」，在一次接受日本讀賣新聞的訪問時，對於飛彈問題，馬有如此的表示：
『讀賣今天報導馬總統接受專訪的內容。馬總統強調，兩岸若要真正和解，有必要和平協商，而在和平協商之前，要求中國撤除針對台灣的飛彈，或經由其他的方式除去對台灣的威脅 』（中央社2008/6/5）
馬先生的話要小心聽，不然就會聽漏，在馬先生當選到就大位的前幾個月，好像有一種錯覺，好像中國撤飛彈是馬先生的什麼前提。原來「或經由其他的方式除去對台灣的威脅」這句，許多人都沒聽到、看到，筆者雖然看到，但是就一直很疑惑，到底是指什麼？
幾天前，422馬騜透過視訊與美國的「戰略暨國際研究中心（CSIS）」發表演說。 美國前副國務卿阿米塔吉（Richard Armitage）提出問題「北京是否應先撤除瞄準台灣的千餘枚飛彈？」
『馬總統回答說，台灣與中國大陸將以改善國計民生有關的經濟議題為優先，例如簽訂經濟合作架構協定（ECFA）。對於類似軍事信心機制的議題，較困難也較敏感，將在未來時機成熟時再進行。 』（中央社422）
馬先生顯然沒有正面回答，當然也不會說飛彈也瞄準美國云云的，而所謂「或經由其他的方式除去對台灣的威脅」，不會是簽ECFA吧？原來簽ECFA比撤飛彈重要？一個是武力的威脅，另一個則簽下去，台灣也是進入中國的口袋，想到HARDtalk問馬說『你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？ 』中國要的，馬哪個不給？傳出溫家寶在博鰲論壇，中國貨要進入台灣，一中市場是否馬上就來？台灣人！你準備好了？
延展閱讀
發表文章
沒有留言:
張貼留言