從馬騜要跟CN協商政治議題談起...
要解讀馬先生的政治思維不難，馬何時會說真話？有時是要面對過國外媒體的，或是中國媒體轉述定調，台灣的統媒反而會cover原意，這時就要費點功夫，找找資料。5月9日，馬接受新加坡媒體「聯合早報網」專訪，雖有許多是老生常談，然而有一點是值得玩味的，是過去台灣媒體所沒報導的。
『如果2012年能夠連任，而政治議題有迫切需要協商的話，他不排除觸及。 』
過了幾天， 511馬說的更清楚，這可是多方中國媒體報導，如中新社就有報導，『據“中央社”報道，馬英九今天接受台灣電子媒體專訪表示，2012年後不排除與大陸展開和平協議的政治協商 』。這就是馬的政治表態，就是說給中國人聽的，這不是挑明要中國來鞏固馬騜在台灣的區長地位？台灣人聽不習慣，反正會有統媒來負責善後。
什麼是和平協議的政治協商？可能是黨對黨的。這在過去的的國共兩黨交手時就曾經有過多次慘痛經驗。記得蔣介石在1949 年初逼宮下野後，李宗仁扶正，就組個以張治中為首的六人代表團到北平與共產黨和談，一事無成，談到後來代表團全員投共，解放軍也於4月23日佔領南京，無論是KMT的蔣或李，整個KMT不是投共的，就是在跑路。
和平協議，也可能是國對國的，像是二次大戰初期德蘇互不侵犯條約，說好瓜分波蘭，劃分好勢力範圍，等到希特勒處理好西邊的鄰國後，就在1940發動紅鬍作戰，與蘇聯大打特打。要簽和平協議，還是互不侵犯條約，就是有不和平的因子！
和平協議，也可能是中央政府對受招安的地方政府，像是筆者在選前就在「老蔣曾支持藏獨！馬不如蔣！」一文中提到：
KMT在國共戰爭節節拜退後，人民解放軍發兵四萬於1950年10月渡過金沙江，次年佔領首都拉薩，達賴喇嘛被迫簽下『十七條和平協議 』。1958年中國硬推『人民公社』，破壞圖博文化，引起不滿，1959年3月10 日，人民解放軍鎮壓抗暴圖博人民，屠殺人數超過八萬七千人，迫使達賴喇嘛從此流亡印度，史稱『西藏抗暴事件』。
這樣的和平協議不過是暫時的城下之盟，過不了多久的，再來的，就是更為兇殘的毀約對待。
而馬騜所謂的和平協議的政治協商，可能是黨對黨的，也可能是受招安的地方政府對中央政府，但可能會是國對國嗎？在這，馬展現他的政治意志，但這項報導，馬上就會被加工處理，馬也會「很誠意」地出面否認。但是要做的，還是會做，都是基於維護「中華民族」利益的使命感，這不就是南方朔所言「柔性的剛愎自用」？
另外2012之說，也可能是緩兵之計，到現在，還有有什麼該談沒談的？而所謂2012之說，不過是個假設，甚至可能是個迷幛！其實以九劉政權這一年的表現，是不再等三年的！國共兩黨還真是有計畫、有步驟，一步步達成他們的共同目標。台灣人再不覺醒、再不行動，只是如同那浸在溫水中所煮熟的青蛙一樣，可是會為世人訕笑不已的，而讓後代子孫會怎麼看這一代的台灣人？
延展閱讀
請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!
發表文章
沒有留言:
張貼留言