823高院判李慶安雙重國籍詐領案無罪

[2010年時台北地方法院依詐欺罪判李慶安2年，且無緩刑。然而2010年823這天高院改判李慶安雙重國籍詐領逾億元薪資案，卻是無罪開釋。李慶安透過律師表達感謝『公正客觀的判決，還她清白』云云，這樣的判決，有意外嗎？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
823高院判李慶安雙重國籍詐領案無罪

2008年3月時，多位DPP台北市議員向台北地檢署遞狀，控告李慶安有雙重國籍，涉偽造文書及貪污，台北地檢署2009年9月起訴李慶安，指李慶安擔任1屆台北市議員及3屆立委期間，故意隱瞞美國國籍身份，詐領薪資新台幣1億餘元。然而在當初起訴之際，筆者就在前文「李慶安會脫困？阿扁也能？」指出：

檢方起訴的條文是『刑法第214條「使公務員登載不實」及第339條第1項「普通詐欺取財罪」嫌』，而不是「貪污治罪條例」的條文，這樣的起訴是否有玄機，令人關注。據檢方指出『李慶安具有美國國籍，應「自始當然確定無效」而不具公職人員身分，自非貪污治罪條例所規範對象，並不構成貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物罪」』！

雖然後來2010年一審時，被判兩年，且無緩刑。然而所謂「一審重判，二審輕判，三審豬腳麵線」，在2011年823高等法院二審的判決可就逆轉了。筆者當初所擔心的，所謂『無罪開釋的可能也不是沒有』，果然成真。李慶安還真的被判刑無罪，安啦！


所謂『公職身分一開始就無效，不構成貪污』，一開始就排除以貪污罪起訴的可能，再以詐欺起訴，這跟當年侯寬仁以「詐欺罪」的方式起訴馬騜的市長特別費，是否有異曲同工之妙？


而此案如果在與陳致中求處3個月徒刑被拔掉高雄市議員位子的相比較，誰敢說這有合乎比例原則？沒有兩套標準？兩個案件宣判的時間這麼接近，要說這沒有任何政治算計？誰會相信？不就是要想激怒人民？再次操作藍綠對立？順便在替自稱「綠卡自動失效」的This Man鋪陳以後的種種？


噗友sweetai168也表示：

『許水德說法院是國民黨開的,中國黨檢司官只為中國黨服務,只要是高級人殺人放火A錢貪污等骯髒窩齪事情,大事化小,小事化無.如果台灣人,就無事變小,小事變大,再派特偵組脅迫辜仲諒杜麗雯類的關係人栽贓,送進大牢修理,讓台灣人家破人亡,江國慶就是一個血淋淋的例子,檢司官遭天譴』

李慶安案讓人太容易聯想到馬騜，剛好有個罕見漢字，即：「馬+安」=

為馬鞍「鞍」的異體字！看來此二人還真是命運與共？

PS. 原來審判長是李英勇，下圖為噗友提供。那李英勇是誰？就是審理3歲童哭喊「不要」仍遭性侵案稱未違意願的可惡法官之一！


延展閱讀

• 李慶安能脫困？阿扁也能？
• Su-27飛越海峽中線兩分鐘的意義
• 晉惠帝只是傀儡，皇后賈南風才是關鍵！
• 普羅旺斯．馬賽版的「桃花源記」[fake]
• 與孩子共賞吹笛人Rattenfänger.....
• 看維基解密、BBC，馬真該哭！
• ROCer馬騜曰：「KMT媒體弱勢」&說嘴3友邦想和中國建交被拒

---

Free counters

voicexml

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!