[看到這幾個大學生在反核遊行所舉的標語，什麼「核四是藍綠共業」、「拒成政黨對立籌碼」，真是讓人噴飯，實在很不公道！誰不知道，當年2000年藍軍就是用核四當成政治的籌碼？阿扁為了停建核四，就被國親新立委連署罷免！所謂「政治人物退出」的說法，跟排藍排綠有何差別？這種玩社運的方式，排除異己，只會越玩越小，玩到鈽同位素PU239半衰期24110年過了，即使都到了冰河期也不會成功！]
[沒帳號也可匿名推]
分享
出來反核還要排藍排綠，過了PU239半衰期也不會成功！
首先聲明，任何的社會運動都是高度政治性的！過去筆者還當學生時，可是郝杯杯口中的假農民、假工人、環保流氓，當初可是憑著滿腔熱血，參加不少示威遊行。每次遊行都會有訴求，有的壓力大一點，KMT就會退讓，有的就算打高空，也無非是持續為運動目標蓄積能量，而各個異議團體，包括當時的DPP在內，資源也有限，相互聲援，不但自然，也是天經地義，所謂海納百川，有容乃大！
如果運動一開始就界定誰誰誰不能參加，如此劃地自限，不但運動不會成功，也不過讓人懷疑是不是在搶奪此議題的詮釋權，這可是很強的排他性嘔！是想讓運動成功呢？還是壓根想著失敗也沒關係？反正也可以藉此沽名釣譽？
要談運動失敗，就看看2009年消基會發動反美牛公投，當時可是在馬政權也沒積極反對下，民間反美牛的聲音也很大，然而消基會秘書長吳家誠「堅持政治力不得介入消基會活動」宣布請辭，筆者就斷言，這是玩假的！果不其然，後來第二階段連署人數不到，美牛公投案警報解除，馬政權可是鬆了一口氣。
以反核運動為例，在2000年阿扁停建核四，KMT由立委丁守中立委率先提案要罷免阿扁，聯署的國親新立委一度達到144人，離立法院成案罷免案付諸公民投票147席，可是僅差3席。筆者不知阿扁是否真心反核到底，但一個政治人物為了一個公共議題，遭到擁核勢力如此反撲，這些舉著「核四是藍綠共業」、「拒成政黨對立籌碼」的，你們在哪裡啊？這裡筆者也要補充，在阿扁表明停建核四前，新黨可也是反核的，他們究竟是反真的，還是反假的？
核能政策是關乎全台灣人民的利益，不能是少數幾個清大核工幫決定，也不是幾個有參加反核散步者喊著「政治力退出」就能決定的，這是高度政治性議題，要全民參與，也要政客表態！當年王永慶要賣電(?)反核，筆者也曰善！筆者也不反對以前倒扁擁核者，現在因為選票而轉向！至於有的跟中國中南海關係良好者，願意替廢核當說客，說什麼台灣核電廠完蛋又吹東南風，中國跟著遭殃的，筆者也會表示肯定！重點是，反核要成功？還是用來沽名釣譽？
不過要搞運動的，還是要認清政治時勢，馬政權於2008年6月訂定「永續能源政策綱領」，其中說得夠明白講得也很清楚「2025年提升核能發電裝置容量比例至20%到25%；2025年之後，以增加至30%以上為目標」！所以現在的核能發電比例怎麼算，絕對是低於20%！
另外補充一點，看到自由時報單方面引用台電說法「台灣三核廠若停 衝擊1/3工業用電」，筆者很不爽，這跟經濟部能源局的資料相左，「核能電廠為電力系統主要基載機組，去（99）年核能電廠發電量400億度，占全國總發電量17.2%。核能電廠若同時停止運轉，預估100年備用容量率將降至10%以下。」就算核電全停，電也夠！
筆者反核不僅會打嘴泡，也會找出數據！下面這個馬政權某衙門的表，更具參考價值，歡迎到處轉載！
PS.據了解那些持令人噴飯標語者為台大大新社、諾努客行動隊！
延展閱讀
2011年3月22日 星期二
出來反核還要排藍排綠，過了PU239半衰期也不會成功！
請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!
訂閱：
張貼留言 (Atom)
counter since 1. Mar. 2010
熱門文章
-
[ 圖取自 http://www.formosathemovie.com/ ] 電影 Formosa Betrayed 「 被出賣的台灣」會在台灣上映嗎？ Google[ Formosa Betrayed ] 最近有幾部電影很想去看，其中一部就是即將在美國 好萊塢上...
-
[即使在封建的古中國裡，死刑犯也不一定會伏法。像是司馬遷可是個死刑犯，可是他沒有被當時漢武帝的政權奪走生命，而是以宮刑的方式代替，忍下去勢之辱，才保住一命的，也才有可能寫下史記，留下「孔子世家」，對於孔仲尼的身世留下一段令人不可抹滅的文字「 紇與顔氏女野合而生孔子，禱於尼丘得孔...
-
> 「范蘭欽」事件會帶給台灣什麼？ 如果說台灣沒有族群問題，那是騙人；如果說台灣人中沒有種族歧視的，也是自欺欺人。過去綠營政治人物不願提，也不太敢提，甚至基於歷史正義提一下228、蔣介石的時候，還很容易被部份政客扣上「分裂族群」的帽子，這些人在優勢的媒體包裝下，還很巧...
-
[看到這幾個大學生在反核遊行所舉的標語，什麼「核四是藍綠共業」、「拒成政黨對立籌碼」，真是讓人噴飯，實在很不公道！誰不知道，當年2000年藍軍就是用核四當成政治的籌碼？阿扁為了停建核四，就被國親新立委連署罷免！所謂「政治人物退出」的說法，跟排藍排綠有何差別？這種玩社運的方式，排除...
-
[圖取於 自由電子報 。這是1126「馬面」林正偉在永和國小槍擊連勝文的現場，可以明顯看到舞台的階梯為五階，以一階30公分估計，舞台高約1.5公尺，在場枉死的民眾黃運勝當時坐在電動輪椅車上，中彈的位置傳曰在右眼上方，估計高度為1.2公尺，距舞台的位置，水果報說是20公尺，「愛花博...
-
[馬先生賀卡上的台灣地圖是取於「 各省沿海口隘全圖 」，為清國人所繪，比起幾十年前荷蘭人畫的，就差多了！] 橫躺的台灣古地圖與馬的 250 馬先生在久久不談台灣之際，突然 製發「新年賀卡」，內頁 有南北向為橫軸的 台灣古地圖 ，引起 KMT 黨內深藍人...
-
不想失業的科技新貴之前傳 這應該算是筆者網路小品文『 一個不想失業的科技新貴！ 』的第二集。看到許多科技新貴，現在都開始修無薪假了，當中或許有不少與筆者一樣也是建中校友吧，真是無限感慨！今天台灣經濟到如此的田地，能怪誰？有人說 322 那天台灣人做出了一個決定，而...
-
好樣建中人嗆馬，學長與有榮焉！ 說實在的， 建中出過不少媚中舔共的貨色，對台灣社會的傷害不小，身為校友的筆者，實在沒有什麼榮耀可言。但看了 1207 的自由時報『 馬赴建中校慶 學弟嗆別賣台 』，還真的以這位小學弟為榮，敢於為眾多諾諾之士中，挺身而出，還真是英雄出...
-
[中國這幾天對ECFA強烈表態，一是不希望台灣「習慣」公投，二是反對台灣與其他各國簽FTA，然而馬騜要簽ECFA的態度，是頑強的，是鐵了心的，就算是懸崖摔死馬也要簽。然而馬政權要擺平的障礙，就是台聯的ECFA公投案，正在納悶誰會替中國貫徹意志、替馬騜出頭之際，然而在公投公審會五個...
發表文章
5 則留言:
反核是很好拉
但是要不用核更難拉
只要有用電的一天
就需要火力或者核能來發電
核能看起來的確非常的汙染
但是相較於火力
火力的污染更勝一籌
至於可能會問綠能科技
現在的綠能科技
建設成本和維護成本高
並不符合效益
這代表著汙染也會更著提高
如果是想問水力的話
很糟糕
水庫的淤積輕不掉
會間接影響到蓄電量
核能的污染，人類有辦法控制嗎？
誰在日本東北地震前能料到福島核島危機？
核事故嚴重起來，可是會亡國滅種的。
台大大新社、諾努客行動隊反核嗎?
我看這些人只是要用反核爭取名氣,因此當他們發現媒體的鏡頭都對著民進黨的政治人物而不是他們時,當然就翻臉啦!
說到來消費、來收割到底是誰?民進黨為了核四停見付了多少代價,當民進黨為核四在立法院備狗黨糟蹋時,這些"反核"人士在哪裡?真正來消費、來收割是台大大新社、諾努客行動隊這些人吧!
感謝版主提供『電力裝置容量』。能否一併找出『實際發電量』分類表？
由『電力裝置容量』表可看到『民營電廠』及『汽電共生』的容量比例於2009年高達32%，若他們的實際發電量能充分運用，則核能的比例不用增加。
（報載核能的裝置雖容量比例不算高，但因其動態成本及發電燃料特性而常是滿載發電、從而實際發電量之比例頗高。）
惟可能的不利因素包括：是否工業產能已降低而氣電共生發電量跟著降低、民營電廠因台電消極策略而難以充分發電、眾多非核能之發電量會增加排碳量？
總之，若能有更多資訊，則核能比例及核能裝置容量之增減，就不能只由台電說了算。
發展綠能和廢除核能，甚至核能本身的改進，都是需要好幾十年的事，如果現在不提出進程，請問要拖到民國幾年？
張貼留言