Spieler: 前KMT中常委的星雲會是弱者？

2011年3月1日星期二

前KMT中常委的星雲會是弱者？

[佛光山住持星雲可是在聯合報投書『弱者！你的名字叫「和尚」』，大吐苦水述說他當和尚的委屈，顯然是對有人批評佛光山前幾日歡迎陳雲林的一個回應。佛光山日前就擺出的陣仗，有眾多僧侶們高唱歡迎歌，還有樂隊，甚至連穿公主裝少女也出動，如果這樣明顯不符合佛門禁地形象的動作還不引起非議，那在台灣社會要喊喊茉莉花，恐怕就跟中國一樣的情景？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
前KMT中常委的星雲會是弱者？

如果在蔣經國時代就擔任KMT中常委的星雲會是弱者，台灣社會還有誰會是強者？一個能夠結交共產Q咖陳雲林的，在台灣會沒有行情？

像是2月26日當晚，在台北市信義鬧區，有二十多位大學生，想要見見陳雲林談談中國茉莉花，就被自稱是警察的便衣人士，約四十多人，擋住去路，甚至語出要脅『你信不信我辦你』。比起這幾個大學生，星雲的行情會算低嗎？要見陳雲林，如星雲寫的『我曾多次到大陸，有一次承他(陳雲林)專程從北京到上海』！這麼高的行情，還好意思說是弱者？這樣寫不會太矯情？

星雲在政治上態度，可是非常鮮明，都能說出『台灣沒有台灣人，台灣人都是中國人，你來我往後，兩岸就統一了』！這樣的聲音是星雲大和尚的言論自由，透過中國的麥克風傳送可是如雷貫耳，相形之下，那二十幾個關心中國茉莉花活動的台灣大學生，聲音可是微弱多了。就政治場域的發言地位，星雲能算是弱者嗎？針對這點，有大師稱號的星雲，要如何開釋？

筆者細讀星雲的文，文中還道『和尚也看報紙』、『和尚還坐汽車喔』、『和尚，難道就沒有朋友嗎？』很清楚的，Q咖陳雲林是星雲的多年好友，這不容懷疑。另外星雲沒寫的，筆者在此要替他補充，那就是『和尚也會打網路廣告』，有圖有真相，廣告都打到筆者的格了。既然星雲都說是「弱者」了，誰敢再欺負他？筆者在此也要發個願，就是別刪和尚的廣告，畢竟這廣告也是Google選的。不過筆者人微言輕，誰會聽筆者的呢？

面對九成以上「中國好」的媒體勢力，連「弱者」的詮釋權也要搶，夫復何言！

延展閱讀