Spieler: 談一下「公民不服從權」Civil disobedience

2009年12月25日星期五

談一下「公民不服從權」Civil disobedience

[去年高孔廉還罵小英為「混蛋」，現在KMT又開始使出「暴力小英」的緊箍咒，想套在小英的頭上，這招有沒有效？就要小英會不會急著想擺脫，這是自從馬金合體以後，算是所出的第一招！]

[沒帳號也可匿名推]
分享

談一下「公民不服從權」Civil disobedience

908台灣國宣傳車放沖天炮嗆共匪陳雲林事件，加上警察的受傷住院，統媒、KMT算是逮到機會，小題大作，又狠狠地拋出「暴力小英」的緊箍咒，把DPP又抹成暴力黨。看來金小刀擔任馬騜KMT秘書長，果然是有建樹的，這也難怪記者問馬騜時，馬騜還面帶微笑的侃侃而談，一改KMT前虎尾鎮長選輸就打槍的陰霾，看來共匪陳雲林一來，不但四項協議簽了三個，還轉移了馬無能的焦點，也倒打了在共匪陳雲林沒來時，就強調要「和平、理性」的DPP一耙。雖然統媒鋪天蓋地抹黑，能有多少效果？還很難說！

老實說「和平、理性」沒什麼不對，但重點應該是放在從梭羅 (Henry David Thoreau)開始所談的「公民不服從權」Civil disobedience。然而和平、理性不代表就不會有衝突，而和平、理性不代表就要接受對方的思維邏輯、照別人的遊戲規則玩。對於還算開明的政權、或者是還講法治的殖民政權，行使和平、理性、非暴力的「公民不服從權」的確是王道。像是以「不合作運動」帶領印度獨立的甘地，以及推動美國黑人民權運動的金恩博士，都是歷史上的典範。然而不要忘了，運動的推動者儘管是和平、理性、非暴力，並不保證對方就會善意以待，兩位典範英雄最後都是遭不測的。

然而對納粹法西斯的政權，像甘地那樣的「不合作運動」，或是行使和平、理性、非暴力的「公民不服從權」，放幾根沖天炮會有任何用處嗎？當然沒用！對於那種政權，老實說使用暴力進行游擊作戰，或是學習孫文招募青年、幫派份子圍攻官署，像是某某總督府，縱使罵人「韃虜」，還要消滅敵人，甚至報復背叛者，反而才是比較適切的高貴人類情操。持平而論，馬政權目前還沒有到達這種程度，理應還用不著暴力革命，但每當共匪來台，戒嚴式的法西斯臭味就很重。另外台灣人民多為善良，就算是不乏上街的動機，上街示威也從來沒有中國憤青喜歡說的「打、砸、搶」，要像韓國人那樣強悍對抗鎮暴警察，在筆者20餘年的街頭經驗，好像也從來不曾發生過。

其實對抗馬政權，本來就是場長期對抗，這個對抗本身不但是公民覺醒運動，更是對馬政權所代表的中國價值一個最深沈的抵抗運動。馬騜政權的中國價值，當然不只是在政經上簽ECFA、金融MOU而已，而是將整個台灣納入中國的歷史文化黑洞體系中，在認知上一個對台灣價值的徹底否定！台灣派跟中國派國家認同不同，民主自由認知不同，人權價值觀不同，言論自由認知不同，連基本價值觀也不同，擺在一起會可能沒事嗎？有人不在乎中國的1500枚飛彈，卻很在乎一根沖天炮 ;也有人不在乎中國政權如何戕害人權，卻很在乎一個共匪張銘清跌倒。

所謂的「公民不服從權」就是要對這些黑箱作業、又不經立法程序、公民投票的程序的一切條約如ECFA、金融MOU、美牛議定書、江陳三次會的9項協議、江陳四次會得3項協議...，全面的否定！換句話說，就是撕毀一切馬政權的密約！

要台灣人民徹底覺醒，就算背負「暴力小英」、暴力政黨的罵名，又有何妨？放沖天炮的，不過是不爽嗆共匪而已，統媒KMT要無限上綱，不會奉陪到底嗎？

延展閱讀