中評社用篇「娃娃兵」社論就打敗Mental_floss？

[圖擷自「中評網」，請注意上面的日期，可是「6月24日」，這要比蘋果日報6月26日刊出『馬推「娃娃兵」 槓綠青壯軍』足足早了兩天！然而中評社的社論『觀察：金溥聰怪招“娃娃兵”任重砲手』發出的時間是在2011-06-24 01:38:19，中評社撰文的倪鴻祥、林淑玲應該不可能乘著時光機看到蘋果的報導才撰文吧？看到馬辦的K5在那激憤說DPP說他們「娃娃兵」表示抗議云云！這「娃娃兵」誰說的？不是中評社嗎？然後蘋果再引用嗎？去抗議中評社嘛？！敢嗎？]

[沒帳號也可匿名推]
分享
中評社用篇「娃娃兵」社論就打敗Mental_floss？

這則新聞可是週日聽鍾年晃在綠色和平「政治不放假」的廣播才知道的。看到馬辦眾發言人的表現，實在不敢恭維，幾個馬辦的發言有的是大辯士，整天吵著說要辯論，反正正面反面都要辯，一副盛氣凌人的樣子，口才比起驐也一點不差，還真是英雄出少年，筆者看了就怕怕！另一個則是引述Mental_floss的前中央社記者，其生花妙筆至今難忘，說什麼DPP「封建到骨子裡」！到底是KMT封建？還是DPP封建？還對「下駟」一詞很有意見，真是有夠敢講，筆者要在此拍拍手！看來馬金二人還真是喜歡伶牙俐齒的，雖然治國無方無能，靠這著這些政治口水，就可以把DPP淹死？


筆者不知道為什麼蘋果要『馬推「娃娃兵」 槓綠青壯軍』這樣的標題。該不會是中評社有用過「娃娃兵」，就跟著用？還是撰文者也心有同感？就放在標題裡！而所謂「下駟對上駟」的說法，中評社這篇文也有，『馬陣營卻反向操作，找來一群初出茅廬的“娃娃兵”擔任重砲手，除了爭取年輕選票，也有不按牌理出牌，以下駟對上駟，搞亂戰局的意味』！


如果以「搞亂戰局」來看，「娃娃兵」這看似無聊的議題，可以從中評社吵到蘋果，然而油很貴的「台灣加油站」，究竟是稿不清楚情況？還是故意借題發揮？筆者不知道有沒有人跟著說「娃娃兵」的，也會被這"K5"K到無以復加的地步？如果全台灣的人都這麼想？這麼說呢？馬辦的少年人，怎麼不去譴責中評社呢？還是中國人可以說？台灣人就不能說？


在馬辦成立之際，筆者就寄希望於馬辦能「超越Mental_floss」的，看來還真是達成了？近來筆者的噗老是有奇怪留言，還真不知，是否與此有關！對於馬辦的表現，還是值得關注！

延展閱讀

• 期望馬騜發言人李佳霏超越Mental_floss
• 好樣的中央社挖到寶，mental_floss說馬wooing China有膽識!
• 馬騜連「非核」都要罵！
• 桃園縣府該不是因CN國務院的文才對義美下手？
• 團結？
• 從維基解密wikileaks抖出馬騜的三不談起.....
• cn戴同學、中指女！趕快申請政治庇護！
• 再論「鷌騜馽驅驐鎷」[MA19]
• 不過對小英說「崇拜」就被人肉，那這廝CN中指女呢？
• 從老蔣的客卿德國裝甲兵將軍孟澤爾(Oskar Munzel) 談起....
• Google居然把馬騜圖誤判成郝柏村

[20110626馬辦的黨工被稱作是娃娃兵 這句話是誰說的答案是．．．．http://www.youtube.com/watch?v=Wh4OeBkmQH0 ]

---

註：【中評社「娃娃兵」全文】金溥聰怪招“娃娃兵”任重砲手

民進黨主席蔡英文競選團隊發言人群都是身經百戰的沙場老手；馬陣營卻反向操作，找來一群初出茅廬的“娃娃兵”擔任重砲手，除了爭取年輕選票，也有不按牌理出牌，以下駟對上駟，搞亂戰局的意味。蔡英文團隊發言人群雖也是年輕化，但諸如陳其邁、鄭麗君、蕭美琴、徐佳青都已經算是“壯年”，而不是“青年”。論資歷更是顯赫，有前“閣員”、“立委”、市議員等等。馬辦則大爆冷門，包括發言人李佳霏、殷瑋，新世代總監兼青年發言人馬瑋國、新世代副總監吳清風、新媒體總監金志聿等所合稱的“K5”團隊，都是新人，其中僅金志聿、吳清風兩人有輔選經驗。其中多數人，在政壇都是全然陌生的名字。馬辦預訂​​11月擴大編制成為競選總部，從過去這段時間的運作模式觀察，“K5”團隊主要是擔任“砲手”的角色。因為都是新人，沒有包袱，有利於向上仰攻，亦有無限發揮空間。從藍綠這段時間的攻防可以看出，綠營還沒有抓準要如何因應金溥聰這記怪招，對付這群小朋友。


日前，蔡辦自以為逮到殷瑋在大學辯論比賽時，站在反對ECFA一方，拿來大做文章，不但被反譏“難道不知辯論比賽的隊伍是抽籤決定的？”還被媒體以社論修理“蔡英文的對手是殷瑋嗎？”金溥聰大膽啟用新人擔任發言人，有其策略運用。國民黨某高層曾私下感嘆，選民喜新厭舊，資深政治人物很吃虧。選民看膩資深政治人物，蔣孝嚴、朱鳳芝、鄭金玲等資深“立委”在黨內初選民調中箭落敗都是例證。“馬吳配”都是老面孔，發言人群更有求新、求變的必要性。而且，新人站第一線，可以讓馬陣營輔選老將隱身幕後，把全力放在組織戰，免於對手的無盡糾纏。此外，國民黨過去在青年選票這塊很吃不開，主要是藍營用人向來論資排輩，即使是新生代也多出身政治世家或派系，在黨內沒有任何人脈的年輕人很難在國民黨出頭。反觀民進黨大量重用新生代，先從擔任民代助理或黨工、政務官機要開始，讓沒有背景的年輕人可以慢慢爬上來，羽翼豐厚後再參選公職，對青年甚具誘因。


金溥聰延攬的“K5”團隊全部都是新人，只要增長實務經驗，日後都有可能獨當一面。再對照2008​​年馬團隊3大發言人，35歲的蘇俊賓已經歷任“新聞局長”、黨發言人重要職務，正準備投入台南市“立委”選舉；42歲的王郁琦為“國安會”諮詢委員；41歲的羅智強退居輔選第二線，協助金溥聰研析選戰議題回應，打破過去青年在藍營難以出頭的刻板印象。金溥聰的策略要讓年輕人慢慢再回流到國民黨陣營。

---

ivr

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!