Spieler: 旺旺惡行，連自由之家Freedom House都看不下去！

[自由之家發佈「二○一○年世界各國新聞自由度調查報告」，台灣的名次又滑落了，從前年的亞洲第一、全球第32名，到去年亞洲第二、全球第34，今年則跌為亞太第8、全球第47，但仍列為「自由」類別。當中還點名旺旺媒體，令人印象深刻。圖取於http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw10/FIW_2010_Map_Asia-Pacific.pdf]

[沒帳號也可匿名推]
分享

旺旺惡行，連自由之家Freedom House都看不下去！

旺旺媒體對於所謂真相的報導，還真令人乍舌，看到對反ECFA不利報導的攻擊，簡直是到了著魔的地步。令人作嘔的，像是425當天共產黨湖北省委書記羅清泉拜訪旺旺集團，旺旺時報在426當天還以頭版報導，稱「總裁蔡衍明代表旺旺中時所有同仁歡迎羅書記蒞臨指導」，要說旺旺不是紅色的？誰會相信？

旺旺媒體有時為了收視率或是閱報率，有時還會小批馬政權，何時敢批判中國政權？還記得共匪陳雲林在2009年年底來台後，旺旺時報以頭條「陳雲林是Ｃ咖」，大概是踩到紅線了，還沒多久總編輯夏珍就下台了，這要說不是中國的壓力？誰會相信？

旺旺的惡行，連國際NGO自由之家Freedom House都開始關注，據自由時報430的轉述：

『美國「自由之家」評論旺旺中時集團的內容

Also of note was the influence of owners over the editorial content of media they acquire. After Tsai Eng-Meng, a businessman with significant commercial interests in the PRC purchased the China Times Group in November 2008, a series of incidents in 2009—including Tsai’s own comments to the media—pointed to a subsequent change in editorial policy in the direction of softening criticism of the Ma administration, Beijing, or improvements in cross-strait ties. This also raised concerns over the potential direct or indirect influence of the Chinese government on free expression in Taiwan.

另外，值得注意的是，媒體企業主對其所取得的媒體內容的影響。自從蔡衍明這位在中國具有龐大商業利益的商人在二○○八年十一月買下中時集團後，○九年的一連串事件（包括蔡衍明自己對中時集團的評論），指出中時集團稍後編輯政策的轉向，緩和了對馬政府、北京當局或改善兩岸關係上的批評。這也提高了中國政府可能直接或間接影響台灣的言論自由的憂慮。（編譯張沛元）』

對於這樣的媒體，他們的目的是什麼？不正是如他們愛說三字經粗話、愛吃滷肉飯的蔡董所言，就是要「唱旺中國」嗎？旺旺內部的記者可能會有反ECFA的言論自由嗎？這還會有什麼模糊地帶？對於拜拜用旺旺，電視報紙喜歡看旺旺的，（那些要找梗的不算好了），當他們正做著中國大夢時，其他的人要怎樣敲醒他們？

延展閱讀