『清國ハ左記ノ土地ノ主權竝ニ該地方ニ在ル城壘兵器製造所及官有物ヲ永遠日本國ニ割與ス 。...... 二 臺灣全島及其ノ附屬諸島嶼 三 澎湖列島即英國「グリーンウィチ」東經百十九度乃至百二十度及北緯二十三度乃至二十四度ノ間ニ在ル諸島嶼』
[下關條約談判圖,取自wiki]
[沒帳號也可匿名推]
分享
當年馬關條約日本破解清國密電,如今ECFA呢?
115年前,也就是1895年4月17日,傳說宣稱台灣人「男無情,女無義,棄之不足惜 」的清國的權臣李鴻章父子,在下關Shimonoseki簽下馬關條約。條約共有11條,比起多次江陳會達成11條協議的數目,還真吻合?(原來應是12條協議,第四次江陳會時,租稅協議破裂)
而下關條約,跟台灣歸屬有關的條文,台灣人還是要看看,從條約生效起,台灣就永遠脫離了中國的統治,而馬關條約當然是沒有終止條款的:(條約第二條的第二、三款)
原來當年清國代表為李鴻章和李經芳,日方代表為伊藤博文和陸奧宗光,雙方經過七次談判,而李鴻章在談判中被刺受傷,就曾發密電請示清國朝廷,是否還要談請朝廷定奪,結果光緒皇帝的回電:「能爭則爭,如竟無可商改,即遵前旨,與之定約」被日本人破解,談判底線被日方知道,清國輸了甲午戰爭,連談判場上,也輸得徹徹底底,唯一給清國的「讓利」,就是因為李鴻章被刺,原本要清國賠款的額度倒是少了一點。
眼看馬騜急著要簽ECFA,反正就是一定要簽,談判底線簡直是大剌剌地攤在陽光下,中國方面可能會不知道?連Spy好像都不用特別派?而馬騜的想法會跟當年的光緒皇帝有差在哪裡?中國人對馬政權動向的掌握,會比當年日本人對清國朝廷的瞭解少?到時ECFA條文一公佈,就一切真相大白!台灣人要等到那天嗎?
馬關條約都115年了,台灣人還沒學到教訓嗎?
延展閱讀
2010年4月17日 星期六
當年馬關條約日本破解清國密電,如今ECFA呢?
請複製上方的貼紙語法,貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!
訂閱:
張貼留言 (Atom)
Spieler搜尋
熱門文章
-
『 馬ㄈㄣ ˋ 館』要擺什麼才好? 『 馬ㄈㄣ ˋ 館』要起,這是筆者看電視、讀報紙才知道的。 531 的自由時報頭條就提到 『苗栗縣府打算大手筆投入五千萬蓋「馬英九ㄈㄣ ˋ 鬥館」,地點就在馬家庄附近,縣長劉政鴻明天下午將會勘預定地。五千萬元經費包括五百坪民地的...
-
[ 圖取自 http://www.formosathemovie.com/ ] 電影 Formosa Betrayed 「 被出賣的台灣」會在台灣上映嗎? Google[ Formosa Betrayed ] 最近有幾部電影很想去看,其中一部就是即將在美國 好萊塢上...
-
[即使在封建的古中國裡,死刑犯也不一定會伏法。像是司馬遷可是個死刑犯,可是他沒有被當時漢武帝的政權奪走生命,而是以宮刑的方式代替,忍下去勢之辱,才保住一命的,也才有可能寫下史記,留下「孔子世家」,對於孔仲尼的身世留下一段令人不可抹滅的文字「 紇與顔氏女野合而生孔子,禱於尼丘得孔...
-
馬賽曲 La Marseillaise 與台灣之歌 筆者已經不確定,台灣人還剩下多少自由。即使許多人目睹了台北街頭上,馬政權警察的中國公安作為,還只是以為,這不過是這五天陳匪雲林來台幾天而已,忍耐幾天就過了?別傻了!以後,這就是常態?原來幾天前的周姓女警說了實話?「 上...
-
[馬先生賀卡上的台灣地圖是取於「 各省沿海口隘全圖 」,為清國人所繪,比起幾十年前荷蘭人畫的,就差多了!] 橫躺的台灣古地圖與馬的 250 馬先生在久久不談台灣之際,突然 製發「新年賀卡」,內頁 有南北向為橫軸的 台灣古地圖 ,引起 KMT 黨內深藍人...
-
好樣建中人嗆馬,學長與有榮焉! 說實在的, 建中出過不少媚中舔共的貨色,對台灣社會的傷害不小,身為校友的筆者,實在沒有什麼榮耀可言。但看了 1207 的自由時報『 馬赴建中校慶 學弟嗆別賣台 』,還真的以這位小學弟為榮,敢於為眾多諾諾之士中,挺身而出,還真是英雄出...
-
[後世對中國明帝國末代皇帝崇禎,可留有段話,就算他本人沒說過,也極為傳神,什麼「朕非亡國之君,臣乃亡國之臣」都要完蛋了,也還是怪別人。幾日前馬騜接受海洋大學學生的發問,有學生問道,泡麵漲,政府有何措施平抑物價。馬騜曰:麵粉大都為進口,無法凍漲,要多吃米食云云。此話還真可以跟義驐無...
-
> [擷圖取於BBC報導。最近看了一則自由時報網路投票「 環署公布近鄰噪音公寓大廈管理規約,未來孩童跑跳、哭鬧擾鄰可開罰,您贊成嗎? 」發現居然還有約53%的表示贊同。筆者小時就是在吵吵鬧鬧的環境中成長,當時有多少台灣人會對小孩吵去告鄰居的?台灣人什麼時候開始對於小孩的容忍...
-
> 「范蘭欽」事件會帶給台灣什麼? 如果說台灣沒有族群問題,那是騙人;如果說台灣人中沒有種族歧視的,也是自欺欺人。過去綠營政治人物不願提,也不太敢提,甚至基於歷史正義提一下228、蔣介石的時候,還很容易被部份政客扣上「分裂族群」的帽子,這些人在優勢的媒體包裝下,還很巧...
沒有留言:
張貼留言