
網頁
2009年1月31日 星期六
2009年1月30日 星期五
2009年1月29日 星期四
馬您好個「馬革裹屍」!
2009年1月27日 星期二
2009年1月26日 星期一
2009年1月25日 星期日
失業率5.03%?!
2009年1月21日 星期三
不想失業的科技新貴與3600消費券[第五集]

2009年1月20日 星期二
騜恩蕩蕩,何必唱衰消費券? ma
2009年1月15日 星期四
什麼時候人民會組「敢死隊」?什麼時候會捉匪諜?
原來KMT是這樣推崇蔣介石,藐視228?!
2009年1月14日 星期三
自由之家Freedom House看台灣民主

自由之家Freedom House看台灣民主
在蔣經國的祭日113那天,NGO人權組織「自由之家」Freedom House在台北發表年度全球報告。在這次評比,台灣還是綠色,代表還是「自由」,並沒有因馬政權的努力,而馬上換成其他顏色,仍然還是跟CN國的藍色「不自由」不同色,也跟菲律賓的黃色,代表「部份自由」,不同色。而台灣在「政治權利」等級仍被評為2,「公民自由」等級仍被評為1,與日本、南韓同級。而CN仍被列為「不自由」國家,其「政治權利」被評為最低的7,「公民自由」則被評為6。 值得注意的是,全世界不自由的人口有22億人,有過半的人是在CN。
如果只從「自由之家」的地圖著色,就說台灣一切OK,那就太小看「自由之家」了!這次「自由之家」很不客氣的表示:(http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=1)
Regarding Taiwan, the Freedom House team responded to several questions about various issues that arose in the second half of 2008, such as the demonstrations around Chinese envoy Chen Yunlin's visit, the investigation of former President Chen Shui-bian, etc. In general, Freedom House expressed that they are concerned about these issues, but are waiting to see whether Taiwan's self-correcting mechanisms can assert themselves before reaching a conclusion as to whether Taiwan's rating needs to be downgraded. Thus, they said 2009 will be a "critical year" for Taiwan.
『有關台灣,自由之家回應了現場數個2008年下半所發生事件的相關問題,如中國特使陳雲林訪台時發生的示威遊行,還有前阿扁總統遭到司法調查等等。總而言之,自由之家對此表達關切,並會持續觀察,看是否台灣自我修正的機制是否能及時維護自我的權利,以致台灣的評比不致下降。因此2009年對台灣來說是關鍵的一年。 』
2009的確是關鍵的一年,看來馬政權上台不過八個月,連「是否台灣評比需要下降」的字樣都出來,一廂情願親CN的馬政權,不知看在眼裡,會有何感想?
而文中的self-correcting mechanisms「自我修正機制」,會指社會輿論?民意監督?公投?司法救濟?媒體第四權?反對黨的各個流派?社會力量?還是人民的力量?實在耐人尋味。
另外值得關注的一個點是:
Ms. Cook noted that the negative impact of China's economic influence on governance is very much related to the quality of institutions in each country; countries such as Cambodia or some countries in Africa have been noticeably affected, but if Taiwan's institutions can remain robust, they should be better able to withstand such pressure.
這裡提到,CN國經濟影響,對其他各國的負面衝擊。這跟各國機構的品質有相當的關聯,像是柬埔寨、非洲國家,就明顯受到影響。如果台灣的機構能夠保持健全,就應該有較佳的抵抗力。
其實,九劉政權不正是在盡力將魔手伸入台灣各個機構嗎?台灣還有哪個能「自我修正機制」的機構是健全的?「自由之家」沒說的,法國的NGO無疆界組織Reporters sans frontières 就明白指出:『根據無國界記者得到的證據,某些官員經常打電話給記者,要求改寫報導。目前,這些官員試圖指定親政府人士進入媒體的管理層,以達到全面控制媒體的目的』!
這種態勢在2009年,會有所轉變嗎?再加上「自由之家」所言的中國經濟影響,這可是嚴峻的一年!
延展閱讀
人家DPP公投拼入聯,KMT 公投為賭博!
2009年1月12日 星期一
禁煙與希特勒Hitler


[納粹的反煙宣傳]
禁煙與希特勒Hitler
最近影響人民作息最大的,至少是對數百萬的台灣癮君子的,就是菸害防治法新法上路!贊成者會說,這可是跟著先進國家的腳步,特別是崇尚「道德」的國家云云,還把什麼林則徐禁煙也扯進來,一時之間,好像是吸煙者是犯了什麼滔天的罪過。好像不把吸煙像把阿扁那樣徹底妖化,就決不終止,這樣對吸煙者也太慘啦?!還好阿扁不吸煙,否則更慘?!要說禁煙,有人會聯想到「乾淨」的新加坡,而非癮君子的筆者卻會聯想到希特勒Adolf Hitler!
話說希特勒這個殺人魔王,可是不吸煙、又是個素食主義者。他對吸煙的態度,德國人都清楚,或許這個原因,為了展現反希特勒的意志?現在德國人中1/3的人是癮君子!記得筆者還在德國時,每次在行人徒步區逛街,可是看到滿地的煙屁股,吸煙者在當時,可是充分享受人權!可能是反吸煙者的lobby較大,現在也不行啦!
希特勒是怎麼看吸煙這件事?至少是以國家社會主義Nazi所主導的「研究」就指出,吸煙是就「種族毒物」Rassengift,是與吉普賽人、猶太人連結在一起的。在納粹的政治宣傳裡,還特別強調敵國元首,如邱吉爾、羅斯福、史達林都是癮君子,反觀自己人這邊,像是意大利的墨索里尼、西班牙的佛朗哥都是不吸煙的。那蔣介石也不吸煙,算哪邊?
有趣的是,看描寫過去的電影,無論是蔣介石、希特勒都不容許他們的週邊有煙味,不小心聞到,可是會抓狂的!別以為罰款就沒事?
對於菸害與癌症的研究,希特勒在1941年時,還投下十萬馬克,在Jena大學開設「Institut zur Erforschung der Tabakgefahren 」菸害研究所,頭頭還是個SS,叫做Karl Astel!甚至還主張吸煙應該揚棄才是,這還真不是說說而已。而諷刺的是,納粹的組織如SA,還是靠賣香煙賺錢,才得到足夠的經費去倒猶太人、反納粹勢力的!
雖然筆者也不喜歡煙味,也知道吸到二手煙會致癌,但吸煙者還是要有人權才是!
延展閱讀
2009年1月10日 星期六
2009年1月8日 星期四
2009年1月7日 星期三
一個王莽?一個尼克森?扁馬也瘋狂?Wang Mang & Nixon

2009來了,你要怎麼樣?

2009年1月6日 星期二
不想失業的科技新貴與連動債[第4集]
