不想失業的科技新貴與想移民上海的Ms. Zhou [第6集]

不想失業的科技新貴與想移民上海的Ms. Zhou [第6集]

這是筆者網路小品文『一個不想失業的科技新貴！ 』的第6集。話說故事的主人翁B君兩年前工作繁忙，case都接作不完。那一年也就是2007年，台灣的經濟好，高鐵通車，紅衣之亂也玩不下了，阿扁領導中樞穩固，馬的市長特別費案發被起訴，宣佈要選總統。然而媒體不改偏頗本色，讓許多人「感覺」扁政權的一切都很差。

某日因公務，主管有意派B君與Ms. Zhou乘高鐵南下洽公，藉機想幫B君成就好事。Ms. Zhou當年可是透過關係，而成為 B君的同事。在旅程中，有這一段對話。Ms. Zhou可能是想自己是「冒著生命危險」乘高鐵，為公司賣命，很不爽就對B君發牢騷：

『這什麼爛廢鐵，坐個車還要從板橋出發，坐飛機不是更好？』

『公司買的票，妳就將就坐吧！』

『我可是冒著生命危險啊！台灣這麼爛，我要移民上海啦！』

『還好吧？！妳父親不是將軍，每個月都有18%？像我就沒有！』

『拿18%又怎麼樣？那個錢也是該拿的。你們啊！這些土台客不懂，像內地發展有多快？台灣這樣「鎖國」，不用等阿扁下台那天，台灣就完了！』

『那又怎樣？』

『所以就要趕快到上海置產購屋！』

『那來的錢？』

『我們在那邊有親戚，這幾年我家也是住官配的宿舍，錢都存了不少！在我老家那邊早就買了幾棟房子！現在不趕快布局？還等什麼時候？』

『那妳還真是真人不露相！怎麼都沒聽妳說過？』

Ms. Zhou笑而不答，口中咀嚼著剛買的零嘴巧克力，而手中正捧著一份報導馬囧韻事的雜誌，看著看著就笑得更開懷！B君見狀，不想自討無趣，就拿出筆記型電腦，繼續公幹！

延展閱讀

• 不想失業的科技新貴與3600消費券[第五集]

• 一個不想失業的科技新貴！

• 不想失業的科技新貴之前傳

• 不想失業的科技新貴過耶誕[第3集]

• 不想失業的科技新貴與連動債[第4集]

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋

[點入閱讀全文]

失業率5.31%？還是9.47%？

失業率5.31%？還是9.47%？

本來每個月的22日，就是主計處公佈前個月失業統計數字的日子，也不知道什麼原因拖了4天，在26日才公佈2009年元月的數據。然而DPP也不是省油的燈，早在九劉政權前一天，於25日，就公佈一份民調，『調查發現，台灣目前失業率為9.47%，推估回人口則約有125萬人的失業人數。 』（自立晚報226）

或許是DPP的民調刺激下，九劉政權的數據就趕緊出籠？據瞭解『1 月失業人數為57 萬8 千人，較上月增加2 萬9 千人；失業率為5.31%，較上月上升0.28 個百分點』，在公佈的細部資料中，還有「廣義失業率」6.85 %。（參考http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/92261351571.pdf）

據DPP的算法，『採與主計處人力資源調查相同之定義為之。需符合「沒工作、正在找工作、可立即投入工作」三項條件才被認定為「失業者」 』，其實也都是採「狹義的失業」定義，而這個數字竟然與九劉的數據差了足足4.16%，這可是遠遠超過誤差範圍！到底是哪裡出了錯？

因為筆者沒有看這兩份調查的原始資料，只能從其他已公佈的數據來推敲。經濟學上，有所謂的Okun's law「歐肯法則」，即失業率每升高1個百分點，會下挫GDP成長率2到3個百分點。

從阿扁時期2008年第一季的GDP成長6.25%，到第四季九劉政權的-8.36%，GDP成長率可相差14.61%，而阿扁執政時2008年第一季的失業率分別為3.80%, 3.94%, 3.86%。以「歐肯法則」計算，2008年第四季的失業率應介於8.67%~11.245%。而2009年元月的實際情況會比這好嗎？

巧的是，在假設2009年元月與2008年第四季差異不大的前提下，DPP的數據「失業率9.47%」是符合「歐肯法則」的！

相較九劉政權所公佈2008年第四季失業率4.37%, 4.64%, 5.03%有相當的差距，台灣經濟，不用看數據，也能明顯感受變壞，不正是2008年第三、第四季？財政部的資料正可說明：『1月出口總值為123.7億美元，較上年同月減少97.6億美元或減44.1％，連續5個月呈負成長，...1月進口總值為89.7億美元，較上年同月減少116.5億美元或減56.5％，連續4個月負成長 』！（http://www.mof.gov.tw/public/Attachment/929146255.doc ）

看來一份可信的失業率數據，還是要能經得起經濟學學理的檢驗才行！

延展閱讀

• 以敵為師，從國際歌Internationale談起...

• 失業率5.03%？！

• 馬騜發「教育券」，失業率保3不是夢？

• 一個不想失業的科技新貴！

• GDP -8.36%數據中的玄機！

• 上官鼎治國語錄

• 台灣人沒錢、沒尊嚴之後？

• -11%*4 點喝喝酒喝酒...= -44.1%出口衰退！

• 2009來了，你要怎麼樣？

• 不想失業的科技新貴與連動債[第4集]

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋

[點入閱讀全文]

funP上百推未五的CECA政治文

funP上百推未五的CECA政治文

首先聲明，這篇雖與CECA有關，但不是「政治文」。身為funP政治文的貼手，筆者自己也大部份在部落格寫政治文，可能是CECA的事大要緊了，對筆者這種把國家大事看的比自己事重要的，產生極度的憂慮，最近幾乎每一兩天，就寫篇跟CECA有關的文，這篇也不例外。

本來CECA就是高度政治性的議題，哪個跟台灣相關的經貿、文化、社會、環保、教育議題不算政治？funP的老鳥也大概都知道，在funP上推「政治文」想得三個星以上的，可不是太容易，大部分都要至少有25推，甚至30推以上，才有機會進入「三星榜」，這樣的推數在別的類別的文，就不是如此，這也是有人在funP上不喜歡貼「政治」標籤的原因？！要想得「五星」，那有時還要超過90推，甚至是百推，而百推以上的文，在funP上，一天也不過幾篇。筆者不管是推他人的文，還是推自己寫的文，久久才會得一次「五星」。

筆者這次寫了『為CECA盡瘁，高孔廉痛罵小英「混蛋」！ 』，自己貼文到funP http://funp.com/t760103，感謝有101位往有的支持，連筆者自己算在內，有102推，居然破百，卻還是只有「四星」，這可是破筆者高推未得「五星」的紀錄，實在值得紀念。

這篇文能否榮登「五星榜」，還是永遠「四星」，就要再待觀察。

PS.為了做好事，發好願，這兩天，所有在funP有標籤[CECA]的，都會推！

想看CECA政治文的，一次看個夠：

• 為CECA盡瘁，高孔廉痛罵小英「混蛋」！

• 淺談馬集團的修辭學，以CECA為例

• 跟中國簽CECA何時變成馬先生大選時的政見？

• CECA與「意識形態」在Plurk

• 想簽CECA的，誰會在乎小英的「社會對立 」說？

• 請問誰知道CECA是什麼？

• 簽CEPA是要逼台灣人革命？

• CEPA罵聲停不住，「氰」舟已過萬重山？

• 原來江丙坤才是經濟總設計師？！

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋

[點入閱讀全文]

淺談馬集團的修辭學，以CECA為例

淺談馬集團的修辭學，以CECA為例

中國人玩政治，搞名詞的花樣是特別多。以共產黨為例，早期，就有所謂的「新三民主義」、「新民主主義」、...，用以迷惑在意識型態上是接近KMT的，有沒有效用？甚至連教三民主義的，都可以為之所統戰、所用。而在台灣的中國人，也不遑多讓，也是搞出一些口號、名詞，「好騙難教」的人，就一而再，再而三的上當受騙。

在總統大選之際，所謂的CEPA、CECA是幾乎不成議題的。如果要說當時的相關議題，可從蕭副的「一中市場 」談起，後來又有什麼「二岸共同市場」的，連英文名詞"Great China Market"也出來 ，當時民間還有順口溜『查甫仔找嘸工，查某仔找嘸尪，做兵要去黑龍江 』 ！那可搞到連馬騜都要切割、消毒，說什麼是50年後的事。

馬取大位後，跟中國簽CEPA一說，甚囂塵上，這CEPA(Closer Economic Partnership Arrangements )不正是「一中市場 」的前置作業？又有香港、澳門的前例，「一中市場 」以CEPA的名詞包裝，顯然是不能為全台灣人民所認同！

眼見CEPA這個包裝實在不行，如是乎改一英文字母，就變成CECA？而CECA單就英文全名就有兩種，一種是台灣用的，即Comprehensive Economic Cooperation Agreement ，另一種中國用，即Comprehensive Economic Cooperation Arrangement。Arrangement就是安排，適用於「國內」，而Agreement為「協定、協議」，一個CECA ，各字表述，可以用來惚弄台灣人？

然而要以馬蕭大選時的文宣，CECA可有兩個出處：

• 我們希望和美國簽訂《自由貿易協定》(Free Trade Agreement, FTA) 或《綜合經濟合作協定》(Comprehensive Economic Cooperation Agreement, CECA)。

• 在WTO架構下推動與各國洽簽自由貿易協定(FTA)或「全面經濟合作協定」(CECA)。

當中的中文名稱也不一樣，一個叫 「綜合經濟合作協定」，另一個叫做「全面經濟合作協定」，如果以字義論，後者的中文翻譯是較為接近原意的。現在馬騜終於定調，以後不用CECA英文，要用「綜合經濟合作協定」！

雖然CECA連條文都沒有，九劉政權就是要硬推。但贊成簽CECA的人，那一個不是作「一中市場 」、"Great China Market"的夢？就算跟中國簽CECA，也不見得貨進中國零關稅，也不太可能明文阻擋中國貨品、勞工來台！對台灣是利是弊，可不是馬集團的人說得準！

明白CECA修辭的演進，台灣人還是學聰明點！

延展閱讀

• 上官鼎治國語錄

• 為CECA盡瘁，高孔廉痛罵小英「混蛋」！

• 跟中國簽CECA何時變成馬先生大選時的政見？

• CECA與「意識形態」在Plurk

• GDP -8.36%數據中的玄機！

• 請問誰知道CECA是什麼？

• 以敵為師，從國際歌Internationale談起...

• 想簽CECA的，誰會在乎小英的「社會對立 」說？

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋

[點入閱讀全文]

為CECA盡瘁，高孔廉痛罵小英「混蛋」！

為CECA盡瘁，高孔廉痛罵小英「混蛋」！

有人急了，可能因為修養不夠，就會口不擇言。為CECA海基會秘書長高孔廉可是盡心盡力，可能是氣急敗壞，2月23日當天，居然在眾目睽睽下說：「蔡英文這混蛋」！

小英主席雖然溫文儒雅，好像也不太會發脾氣，高孔廉也不能因此而看小英主席好欺負？大剌剌地在公開場合罵人。看來是對CECA辯護詞窮了？可以說理，不說理，直接罵街、扣帽子最快？

對CECA，美國的華盛頓郵報可說的很清楚『CECA 兩岸邁向統一重要一步』，這對九劉政權再說什麼，也很難與「終極統一」、「一中共同市場」撇清，這簽了之後，台灣是什麼景象？這個在大選時，謝的可都警告過！華郵一文中還引述廈門大學台灣研究中心副主任李非所說的『朝向兩岸完全經濟整合，也是朝向最終統一的必要條件 』，差點還好沒說是是充分條件，否則不知道怎麼圓？！

馬政權口口聲聲說CECA好，又有不少工商團體背書，好像不簽CECA，就是不愛台？就是意識形態？想到幾月前，才大三通，航運界可慘了，砂石船也很難運到中國的砂石，這些產業請問在當中有得什麼好處？中國的航運界、砂石船可是大賺其利。還記得以前T台炒作的「水果銷中」，現在還有嗎？對中國開放，不但沒好處，反而壞處多多，現在又要把台灣的經濟全押上去，繼續押寶中國。這次如果毀了，可是全台灣的經濟權全落入中國的手裡，連翻身的機會都沒有！這原來是馬政權要的？

看到有人喜歡說所謂因為東協加一還是加三，台灣被邊緣化的說法，可以從『中國評論新聞網 』早先於2月8日的社論『馬英九推CECA　是真還是假？ 』就已經定調：

『對於整個世界經濟方興未艾的區域經濟合作組織及自由貿易區，如ASEAN( 即東協)自由貿易區或ASEAN＋1（東協加CN）自由貿易區，也會因中共的強力反對而無法加入，甚至台灣尋求與自身經貿關係密切的美國、日本、歐盟、新加坡等國簽署FTA也會障礙重重，其結果會導致台灣經濟被國際社會邊緣化。』

東協十國分別為汶萊 、柬埔寨 、印度尼西亞 、寮國 、馬來西亞 、緬甸 、菲律賓 、新加坡 、泰國 以及越南等國，原來台灣無法加入東協＋X與各國簽署FTA，這全是中國從中作梗，這在馬政權的支持CECA的說法當然是不見的。但怎麼不考慮先跟與台灣友好的新加坡，或是跟中國打過仗的越南先簽FTA？怪不得馬騜的「政見」『在WTO架構下推動與各國洽簽自由貿易協定(FTA)或「全面經濟合作協定」(CECA)』，很少被人提到！就算跟中國簽了CECA，也不見得有機會跟東協簽 FTA！所謂「邊緣化」的說法，全是中國造成的，這樣看，到底是誰混蛋？

雖說高事後有道歉，筆者一直等有婦女團體來譴責，可惜可能筆者少見多怪，都沒聽到。看到這批貨色，對中國共產黨可是卑躬屈膝，在中國可是跟龜孫一樣，對台灣人倒是趾高氣昂，好不威風。有時想想，是不是共產黨屁眼舔多的人，就是這副德性？

筆者不會假仙，寫不想假高尚。Arschloch是筆者過去對極右派新納粹的罵街時的用語，沒想到，這詞可又找到了對象！

延展閱讀

• 上官鼎治國語錄

• 跟中國簽CECA何時變成馬先生大選時的政見？

• CECA與「意識形態」在Plurk

• GDP -8.36%數據中的玄機！

• 請問誰知道CECA是什麼？

• 以敵為師，從國際歌Internationale談起...

• 想簽CECA的，誰會在乎小英的「社會對立 」說？

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋

[點入閱讀全文]

上官鼎治國語錄

[會武功的上官鼎果然不是蓋的！]

上官鼎治國語錄

看到研考會民調數字出爐，馬騜有43.7%，而上官鼎緊追在後，也有41.7%，既不會功高震主，也不會差太多，戮力執行馬的意志，為馬政權中的棟樑。在一片經濟壞數字中，有如此的數字表現，即使筆者也不知道這數據是怎麼做的，實屬難能可貴。從這數字所顯示的，至少九劉政權是穩固的，甚至是高民調的，以這樣的本錢，當然是有推動CECA的本錢，並且有能力排拒任何以「公投」為藉口的阻撓。

上官鼎為化學教授出身，對於治國有獨特的看法。筆者以為在此一片哀鴻遍野之時，讀讀上官鼎的雋永文字，瞭解如何為官之道，是可以長長智慧的。特此整理，以饗讀者：

行政團隊將全力達成今年經濟成長率在負百分之二點九七以內，在各國經濟都在下修的情況下，沒落後給他們，「負的就是正的」。

八十九年到九十七年「政府投資都是負的」，最多還負成長百分之十二，但到去年底，變成百分之七點八九。這是新政府執政後的數據，這個數據「已給我信心，執政團隊的執行力出來了，可以把政府投資「翻負為正」。

政府做為掌舵者，沒有悲觀的權利，應該以「合理的樂觀」超乎尋常的去做，如果不是政府推出七大政策，主計處預測的ＧＤＰ也許不是負二點九七，而是負五點七四

在失業率方面，「不超過百分之五就算成功」 （沒落後別國負的就是正的）

兩岸簽署「綜合性經濟合作協定(CECA)」一事以及將來如何運作，行政院在規劃，也正在謹慎細膩的推動當中。 （兩岸簽署CECA 政院規）

我道歉多少次都沒有問題 ...我想人民看得見誰在傲慢，我非常謙卑。...(道歉不是問題癱瘓議事無助競爭力 )

我們這個團隊包括我自己在內，為了處理現在這樣一個事情，我們是沒有週末也沒有白天晚上，我們常常晚上徹夜沒有辦法睡著，這是我們很擔心的，也是民眾很擔心的，我們要大家一起團結(向人民報告：不分日夜救經濟 )

再整理下去，連筆者都要吃藥了！

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋

[點入閱讀全文]

跟中國簽CECA何時變成馬先生大選時的政見？

跟中國簽CECA何時變成馬先生大選時的政見？

年輕時讀過喬治歐威爾的小說1984，這算是本科幻小說，主要是描寫1984年時世界分裂成三個國家，互相結盟、毀約、攻打他國，這些國家都是極權社會，在這個社會是沒有任何言論自由的、隱私權的，隨時都有有監視功能的螢幕在看著你，『老大哥在看著你！ 』。由於國際情勢變化很快，昨日的盟友可能就是今日的敵人，生活在這種國度，記性是不能太好，過去的歷史「紀錄」是隨時在update中！不小心翻出過去的「紀錄」，這可是麻煩大了！

看到報載『CECA是競選政見 馬：當然要實現 』，筆者就覺得很懷疑，這個好像是這兩天才聽到、看到的，在筆者的記憶中，至少在兩天前是不存在的。要跟中國簽CECA會「成為」馬的大選政見，是怎麼來的？原來馬騜接受Taipei Times訪問，雖然是台灣的報紙，以馬的習慣，只要是用英文說的，這就是有重大政策要宣示！筆者費了一番功夫，找出Taipei Times在網路平台上的文「EXCLUSIVE MA YING-JEOU INTERVIEW: Nothing to fear from a CECA with Beijing: Ma 」（http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2009/02/20/2003436567），所謂的「政見」說的出處，應該在於此：

PUBLIC CONSENSUS

TT: Are you referring to the CECA [Comprehensive Economic Cooperation Agreement]? Could you elaborate? You said during your presidential campaign that the government needs to seek public consensus on major policies. This seems to run counter to recent remarks by National Security Council Secretary-General Su Chi [蘇起] who said signing a CECA is a set policy.

Ma: It is part of my election platform, which of course has to be implemented after I was elected. Regarding its content and how it should be signed, we are open to all kinds of suggestions.

所謂「part of my election platform」要說成「我的競選政見」，筆者是無多少意見的。但這真是如馬所說的嗎？

記得馬蕭競選時，謝營說蕭要play「一中市場」，蕭的態度可是捉狂到要告人的。（可參閱筆者選前拙作「再說一中市場！蕭告？ 」）當時馬蕭可是確實有把CECA字樣的東西放在政見中！但請看仔細，這是在馬蕭競選官網http://2008.ma19.net/policy4you/diplomacy

「伍、拓展對外雙邊關係 」中的「二、重建台美互信，鞏固雙邊關係 」：

『我們將開放兩岸海空直航，讓台灣成為美商及其他國際企業進入大陸的跳板。我們將在非關稅保護、智慧財產權、農業、藥物、政府採購與投資等議題上與美 國加強溝通。我們希望和美國簽訂《自由貿易協定》(Free Trade Agreement, FTA) 或《綜合經濟合作協定》(Comprehensive Economic Cooperation Agreement, CECA)。 』

原來是跟美國簽！現在不過是把「美國」改成「中國」，就說是政見？！

筆者不信邪，再用Google進階搜尋在ma19官網下以「ceca site:http://2008.ma19.net/」搜尋，是找到了4項，扣除內容重複的，除了上述的， 還有一項：

『在WTO架構下推動與各國洽簽自由貿易協定(FTA)或「全面經濟合作協定」(CECA)。』

這可是跟各國，而且是在WTO的架構下，有強調是跟中國的嗎？以現在九劉政權的態度，中國會算在「各國」中嗎？

另外CEPA在大選時也是不曾聽過！用「cepa site:http://2008.ma19.net/」搜尋，就出現字樣『找不到和您的查詢-cepa site:http://2008.ma19.net/-相符的資料 』！

馬為什麼會熊熊說CECA是政見？而且還對簽CECA的態度可是強硬的很，還表示『拒絕 CECA公投 』，這樣強硬的態度的原因，答案可能就在『中國評論新聞網 』2月8日的社論『馬英九推CECA　是真還是假？ 』的第一段與最後一段：

『馬英九在競選時提出兩岸簽署綜合性經濟合作協定（CECA）的政見，為此大陸最高層作出審慎評估之後同意了，在去年底發表的“胡六點”中明確作出回應，支持這一構想。 』

『因此，對於決定台灣前途的大陸政策及兩岸關係的政策，馬英九必須站在第一線，親自過問、親自推動、親自落實。切勿進退失據，徒增亂象，兩岸經濟合作因此徘徊不前，錯失最好機會 』

沒拿來當政見的，就先黑白講是「政見」，還牽拖要台灣投降的「胡六點」，當成中國的善意回應，這要說中國沒在背後下指導棋了？誰信？

延展閱讀

• CECA與「意識形態」在Plurk

• GDP -8.36%數據中的玄機！

• 請問誰知道CECA是什麼？

• 以敵為師，從國際歌Internationale談起...

• 想簽CECA的，誰會在乎小英的「社會對立 」說？

• 國安高層與生命能密碼水！

• 從中國GDP成長的迷思談起...

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋

[點入閱讀全文]

CECA與「意識形態」在Plurk

CECA與「意識形態」在Plurk

接連PO了幾篇有關CECA的文，有網友以近乎馬騜的語氣，說筆者是『充滿意識形態』的，還好沒說筆者是『操弄族群』，應該是對筆者手下留情！筆者捫心自問到底是哪裡寫錯了，這一罵可是罵的不輕，罵人『意識形態』這可是當時拿破崙稱帝時，對反對他的哲學家們的蔑稱！這比馬騜說人cynical還嚴重！筆者雖然有讀過哲學的書，什麼左派、右派、社會、自由派的思維主張都有涉略，離哲學家還很遠，絕非犬儒主義者，突遭此罵名，可要受寵若驚才是！可惜當時讀此留言，一時手癢就不小心把留言瞬間刪除，對化名hellobaby網友可不要惱羞成怒才好！

筆者後來求教Plurk上的網友，噗了一句話『有意識型態不好嗎？ 』（http://www.plurk.com/Spieler）感謝網友回應，在簡短又富機智的留言，讓筆者受益匪淺！

• 

February 19, 2009 at 14:20 betelnut 說 意識形態，在社會學是指一種思潮

• 

  February 19, 2009 at 14:21 Spieler 說 我有強烈意識形態！

• 

  February 19, 2009 at 14:22 ken1234 說 每個人都有意識形態

• 

  February 19, 2009 at 14:22 人不GY，怎建國/ MoMo 說 我也有!

• 

  February 19, 2009 at 14:22 betelnut 說 每個人都有，

• 

  February 19, 2009 at 14:22 ken1234 說 政客用來愚弄人民的說法

• 

  February 19, 2009 at 14:23 台灣加油 | Aroma* 沒有才奇怪!

• 

  February 19, 2009 at 14:23 betelnut 說 把客觀的名詞主觀化了

• 

  February 19, 2009 at 14:23 人不GY，怎建國/ MoMo 說 藍丁有就不叫意識型態嗎?

• 

  February 19, 2009 at 14:23 Spieler 說 馬常說不要意識型態！

• 

  February 19, 2009 at 14:24 betelnut 說 沒意識形態就是行屍走肉

• 

  February 19, 2009 at 14:25 ★ Subing｜酥餅 ★ 說 沒理念沒靈魂的人才沒有意識型態

• 

  February 19, 2009 at 14:25 台灣國｜豪豪 說 沒有「意識形態」才是糟糕阿...

• 

  February 19, 2009 at 14:26 Spieler 說 強要簽CECA不是意識形態？

意識形態Ideology一詞可追溯到古希臘時代，據wiki的解釋指的就是『理解為一種具有理解性的想像、一種觀看事物的方法，存在於共識與一些哲學趨勢中，或者是指由社會中的統治階級對所有社會成員提出的一組觀念 』。這是個中性的詞彙，看來凡是有想法的人，就有意識型態，所以沒想法、沒看法的人，就沒意識形態。一個沒想法、沒看法，只會看媒體學舌，也實在太丟人了，又說不出個所以然，只好學馬騜說別人『意識形態』？！

其實一心只想「拼經濟」的，也是一種意識形態，根據左派的說法，這種人所信奉的大概就是資本主義，或是說白了，就是追求個人利益的極大化？！然而個人的利益不見得與國家、群體的利益相符，有的利欲薰心甚至還可能會違背的國家、群體的利益，還有更嚴重的！當然還有的是連利益都沒有，不過是被洗腦太嚴重，人云亦云，這時藉由指責他人『充滿意識形態』，就跟無端就說『都是阿扁的錯』有什麼兩樣？

要說一心一意想簽CECA的，腦中沒有強烈的意識形態，誰相信啊？

延展閱讀

• GDP -8.36%數據中的玄機！

• 請問誰知道CECA是什麼？

• 以敵為師，從國際歌Internationale談起...

• 想簽CECA的，誰會在乎小英的「社會對立 」說？

• 國安高層與生命能密碼水！

• 從中國GDP成長的迷思談起...

ps. Po文之後的更新內容：http://www.plurk.com/p/gqr6k

• 
  February 19, 2009 at 15:44 DIESOTTO 說 他綿說的意思是~ 你是非理性的思考，來亂的! 目的是要否定你言行的價值
• 
  February 19, 2009 at 16:54 Spieler 說
• 
  February 19, 2009 at 19:58 台灣國｜豪豪 說 DIESOTTO: 對，但是「意識形態」其正是「理性思考」以後，才會形成的一種主觀成見.... 在KMT執正下，「意識形態」、「主觀」、「成見」等等詞彙，早已經被污名化為「非理性代名詞」了...
• 
  February 19, 2009 at 20:02 台灣國｜豪豪 說 所謂的「主觀」，就是「屬於個人的自我主張觀點」，那些觀點一定來自個人。
• 
  February 19, 2009 at 20:05 台灣國｜豪豪 說 而所謂的「成見」，就是「成型的見解」，一個見解能夠成型，那是許多的環境因素以及思考邏輯不斷辯證，才能焠煉出來的。
• 
  February 19, 2009 at 20:10 台灣國｜豪豪 說 「主觀」以及「成見」的組成因子，有來自感性的成份（比如：由環境得來的感受），也有產自理性的部份（比如：邏輯分析、辯證），這樣才能完整的型塑為一個完整的「自我」。而那，正式人之為人最基本的關鍵。
• 
  February 19, 2009 at 20:15 台灣國｜豪豪 說 人有七情六慾、人有喜怒哀樂，沒有理由一個人喜歡啥大家就都必須一起喜歡，一個人大笑大家就必須一起大笑。你可以因為感受到一些什麼 / 深思熟慮之後而與周遭人採取一致的行動，也可以透過理智的思考 / 感受性的不同而選擇不同於大家的反應，那是真實「自我」的呈現。
• 
  February 19, 2009 at 20:19 台灣國｜豪豪 說 而「擁有自我的人」，正是KMT這種封建政黨在實行統治手段上最大的障礙。所以污名化一切能使人之鎖以為人的基本能力關鍵字，就成為「去除自我本位思考能力」最方便而快捷的不二法門。
• 
  February 19, 2009 at 20:26 台灣國｜豪豪 說 藍腦人與「真台灣人」之間最大的差異，也就在於「自我本位思考能力」的存在與否。一個是「即使大家的主張顯然會走向滅亡之路，仍為了虛構的『和諧』以及沒有自我主見成份的『客觀』以及其實完全部存在理姓成份的『理性』，也義無反顧的『攜手共進』而不進行自我觀點的主張」

<a href="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/go"><img src="http://stickeraction.com/wanna_movie_Formosa_Betrayed/sticker" alt="我就是要看電影Formosa Betrayed" /></a>

請複製上方的貼紙語法，貼到您的部落格來串連『我要看電影"Formosa Betrayed"』個活動!

---

自訂搜尋

[點入閱讀全文]